超级军网试析7.62毫米子弹，60迫击炮动能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:04:15
我们先分析60迫击炮的动能，这里我们引用中国63式60迫击炮的数据，根据百度上的资料可查得，60迫击炮的弹丸质量为1.326kg，初速为140m/s，根据动能方程E=1/2＊mv^2，可以计算得到60迫击炮的动能为12994.8J。我们再计算7.62子弹的动能，这里我们选用美制M61穿甲弹做参考，其弹头质量为9.75g，初速为838m/s，根据动能方程，可以算得7.62毫米子弹的动能为3423.4J，可以看出60迫击炮的动能约为7.62子弹的4倍，很明显，这样的动能92式装甲车完全防不住，但如果考虑迫击炮的速度损失，假设其速度在终点损失为80m/s，其动能为4243J，还是防不住，假设其速度在终点时为70m/s，其动能为3248.7J，完全防得住，如果真是这个速度，我们就要考虑装甲车的质量问题了。
假如装甲车的可以防御12.7毫米机枪，它又能不能防御60迫击炮呢，我们以m2机枪弹为例，其弹头质量为43g，初速为890m/s，其动能为17030J，完全防的住60炮任何速度下的攻击！12.7毫米机枪的动能也足以把92打成蜂窝！因此，我们觉得还是要升级装甲，君不见有的装甲车已经能防御火箭弹了！有的装甲车都能够发射40毫米埋头弹了！这样皮薄的装甲车在战场上没有任何生存能力，一挺重机枪或者是大口径狙击枪都足以把你打穿，跑再快，跑得过子弹吗！在战场，连生存能力都没有，还怎么作战！ 我们先分析60迫击炮的动能，这里我们引用中国63式60迫击炮的数据，根据百度上的资料可查得，60迫击炮的弹丸质量为1.326kg，初速为140m/s，根据动能方程E=1/2＊mv^2，可以计算得到60迫击炮的动能为12994.8J。我们再计算7.62子弹的动能，这里我们选用美制M61穿甲弹做参考，其弹头质量为9.75g，初速为838m/s，根据动能方程，可以算得7.62毫米子弹的动能为3423.4J，可以看出60迫击炮的动能约为7.62子弹的4倍，很明显，这样的动能92式装甲车完全防不住，但如果考虑迫击炮的速度损失，假设其速度在终点损失为80m/s，其动能为4243J，还是防不住，假设其速度在终点时为70m/s，其动能为3248.7J，完全防得住，如果真是这个速度，我们就要考虑装甲车的质量问题了。
假如装甲车的可以防御12.7毫米机枪，它又能不能防御60迫击炮呢，我们以m2机枪弹为例，其弹头质量为43g，初速为890m/s，其动能为17030J，完全防的住60炮任何速度下的攻击！12.7毫米机枪的动能也足以把92打成蜂窝！因此，我们觉得还是要升级装甲，君不见有的装甲车已经能防御火箭弹了！有的装甲车都能够发射40毫米埋头弹了！这样皮薄的装甲车在战场上没有任何生存能力，一挺重机枪或者是大口径狙击枪都足以把你打穿，跑再快，跑得过子弹吗！在战场，连生存能力都没有，还怎么作战！
假如装甲车的可以防御12.7毫米机枪，它又能不能防御60迫击炮呢，我们以m2机枪弹为例，其弹头质量为43g，初速为890m/s，其动能为17030J，完全防的住60炮任何速度下的攻击！12.7毫米机枪的动能也足以把92打成蜂窝！因此，我们觉得还是要升级装甲，君不见有的装甲车已经能防御火箭弹了！有的装甲车都能够发射40毫米埋头弹了！这样皮薄的装甲车在战场上没有任何生存能力，一挺重机枪或者是大口径狙击枪都足以把你打穿，跑再快，跑得过子弹吗！在战场，连生存能力都没有，还怎么作战！ 我们先分析60迫击炮的动能，这里我们引用中国63式60迫击炮的数据，根据百度上的资料可查得，60迫击炮的弹丸质量为1.326kg，初速为140m/s，根据动能方程E=1/2＊mv^2，可以计算得到60迫击炮的动能为12994.8J。我们再计算7.62子弹的动能，这里我们选用美制M61穿甲弹做参考，其弹头质量为9.75g，初速为838m/s，根据动能方程，可以算得7.62毫米子弹的动能为3423.4J，可以看出60迫击炮的动能约为7.62子弹的4倍，很明显，这样的动能92式装甲车完全防不住，但如果考虑迫击炮的速度损失，假设其速度在终点损失为80m/s，其动能为4243J，还是防不住，假设其速度在终点时为70m/s，其动能为3248.7J，完全防得住，如果真是这个速度，我们就要考虑装甲车的质量问题了。
假如装甲车的可以防御12.7毫米机枪，它又能不能防御60迫击炮呢，我们以m2机枪弹为例，其弹头质量为43g，初速为890m/s，其动能为17030J，完全防的住60炮任何速度下的攻击！12.7毫米机枪的动能也足以把92打成蜂窝！因此，我们觉得还是要升级装甲，君不见有的装甲车已经能防御火箭弹了！有的装甲车都能够发射40毫米埋头弹了！这样皮薄的装甲车在战场上没有任何生存能力，一挺重机枪或者是大口径狙击枪都足以把你打穿，跑再快，跑得过子弹吗！在战场，连生存能力都没有，还怎么作战！
所以，中必输？
有哪个国家的轮式装甲车可以防发射40毫米埋头弹火炮攻击的？
那么问题来了，你考虑顶部装甲比侧面薄弱了吗？迫击炮是从什么高度落下来，有多少势能呢，你不会是以为是迫击炮的初速击穿的装甲吧。
瞎写。你防了60迫击炮但是还防不了120，还有更大。
提高装甲是没有尽头的。不如上主动防御。
提高装甲是没有尽头的。不如上主动防御。
63防得住60拍的杀伤弹不
也不是中必输，而是我们要提高我们的装甲了
行不行，对与否，试试用数据说话。
别动不动就上升到讲政治的高度，看着很高大上，其实是说不出456来的表现，很无聊。。。
别动不动就上升到讲政治的高度，看着很高大上，其实是说不出456来的表现，很无聊。。。
一堆假设，假如…
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
LZ不要光说我们的92，你去看看那一堆的斯特莱科、VAB、BTR。。。。哪个挨这么一下能不死一车人的。。。。。。。
上面是是北约最新的防护标准，按标准来看，92也基本算是北约的三级防护标准，btr就不说了，老毛子的东西防护能力只能是呵呵了，不过人家最近也不是在改么，至于斯特莱科、VAB，其防护能力在网上实在是查不到，但你看看人家的装甲，怎么也不像只能防7.62毫米子弹，拳击手貌似还可以防攻顶导弹，其实我只是想说，提高防护是灰常灰常必需的，主动防御系统防防导弹，火箭弹就行了，你叫它去防一大片打来的子弹，开玩笑
那么问题来了，你考虑顶部装甲比侧面薄弱了吗？迫击炮是从什么高度落下来，有多少势能呢，你不会是以为是迫 ...
知道能量守恒不？炮弹的能量来自哪里知道不？
知道能量守恒不？炮弹的能量来自哪里知道不？
lz考虑过炮弹的截面积是子弹的几十倍不。考虑过前段时间那个视频里面7.62全威力弹近距离对树木的穿透能力还不如5.45吗？能量不是一切
bf109k6 发表于 2016-7-23 11:24
lz考虑过炮弹的截面积是子弹的几十倍不。考虑过前段时间那个视频里面7.62全威力弹近距离对树木的穿透能力还 ...
嗯嗯，没考虑过，那92被砸穿就更不应该了，同样动能情况下，子弹的穿透力更大，这就像是一根针和一根木棍，在同样的劲作用下去刺同一个物体，哪个更容易刺穿，这个不用说，大家都知道，哎。。。
lz考虑过炮弹的截面积是子弹的几十倍不。考虑过前段时间那个视频里面7.62全威力弹近距离对树木的穿透能力还 ...
嗯嗯，没考虑过，那92被砸穿就更不应该了，同样动能情况下，子弹的穿透力更大，这就像是一根针和一根木棍，在同样的劲作用下去刺同一个物体，哪个更容易刺穿，这个不用说，大家都知道，哎。。。
嗯嗯，没考虑过，那92被砸穿就更不应该了，同样动能情况下，子弹的穿透力更大，这就像是一根针和一根木棍 ...
从图片看炸点在表面，应该是碰到就炸了。
从图片看炸点在表面，应该是碰到就炸了。
bf109k6 发表于 2016-7-23 11:37
从图片看炸点在表面，应该是碰到就炸了。
63式60杀伤榴弹，内充0.11kgTNT，这样的装药加上弹头动能，能不能击穿装甲，不知道，能看出炸点在表面，说明你是圈内人士
，你应该更懂
从图片看炸点在表面，应该是碰到就炸了。
63式60杀伤榴弹，内充0.11kgTNT，这样的装药加上弹头动能，能不能击穿装甲，不知道，能看出炸点在表面，说明你是圈内人士
，你应该更懂2016-7-23 12:06 上传
cnlizeyu 发表于 2016-7-23 07:41
那么问题来了，你考虑顶部装甲比侧面薄弱了吗？迫击炮是从什么高度落下来，有多少势能呢，你不会是以为是迫 ...
势能只会比炮口动能少。。。离开炮管后就在不断消耗能量了
那么问题来了，你考虑顶部装甲比侧面薄弱了吗？迫击炮是从什么高度落下来，有多少势能呢，你不会是以为是迫 ...
势能只会比炮口动能少。。。离开炮管后就在不断消耗能量了
观念太落后了 以后的战场是以人为本，尽量的减少伤亡
加厚装甲 才是出路
加厚装甲 才是出路
迫击炮弹下坠的时候动能不做功 而是势能 你要算的是从弹道顶点开始一直到触地那段高度和重量产生的重力加速度
bf109k6 发表于 2016-7-23 12:07
看图，看舱盖对爆炸的遮蔽的角度，就明白炸点是在表面。
呵呵 你家的125就这点样子么 你见过125炮爆炸是啥威力么，周边舱盖基本完好 口子内凹 根本就不是什么外部爆炸引起的
看图，看舱盖对爆炸的遮蔽的角度，就明白炸点是在表面。
呵呵 你家的125就这点样子么 你见过125炮爆炸是啥威力么，周边舱盖基本完好 口子内凹 根本就不是什么外部爆炸引起的
皇牌飞虎队 发表于 2016-7-23 11:14
上面是是北约最新的防护标准，按标准来看，92也基本算是北约的三级防护标准，btr就不说了，老毛子的东西 ...
老大这是车体正面装甲的要求， 水平装甲不算在内
上面是是北约最新的防护标准，按标准来看，92也基本算是北约的三级防护标准，btr就不说了，老毛子的东西 ...
老大这是车体正面装甲的要求， 水平装甲不算在内
wwe313 发表于 2016-7-23 18:08
呵呵 你家的125就这点样子么 你见过125炮爆炸是啥威力么，周边舱盖基本完好 口子内凹 根本就不是什么外部 ...
你又想拿个那个视频来说125mm威力是不是，炸裂点根本就是引导轮的薄弱部位，t72自己跑都能拉断的地方。你既然连爆炸痕迹都否认，简直是nb到极点，告诉大家顶部的痕迹是啥玩意，你去喷涂出来的吗？
wwe313 发表于 2016-7-23 18:08
呵呵 你家的125就这点样子么 你见过125炮爆炸是啥威力么，周边舱盖基本完好 口子内凹 根本就不是什么外部 ...
你又想拿个那个视频来说125mm威力是不是，炸裂点根本就是引导轮的薄弱部位，t72自己跑都能拉断的地方。你既然连爆炸痕迹都否认，简直是nb到极点，告诉大家顶部的痕迹是啥玩意，你去喷涂出来的吗？
wwe313 发表于 2016-7-23 18:06
迫击炮弹下坠的时候动能不做功 而是势能 你要算的是从弹道顶点开始一直到触地那段高度和重量产生的重力加速 ...
你是小学生吗？知道啥叫能量守恒吗？知道炮弹的能量来自哪里吗？
迫击炮弹下坠的时候动能不做功 而是势能 你要算的是从弹道顶点开始一直到触地那段高度和重量产生的重力加速 ...
你是小学生吗？知道啥叫能量守恒吗？知道炮弹的能量来自哪里吗？
其实 这更像81/82迫的威力。
bf109k6 发表于 2016-7-23 12:07
看图，看舱盖对爆炸的遮蔽的角度，就明白炸点是在表面。
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受到太大伤害，余下的弹片伤害了士兵的下肢，导致两名士兵死亡，四名士兵受伤，是这样么
看图，看舱盖对爆炸的遮蔽的角度，就明白炸点是在表面。
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受到太大伤害，余下的弹片伤害了士兵的下肢，导致两名士兵死亡，四名士兵受伤，是这样么
bf109k6 发表于 2016-7-23 12:07
看图，看舱盖对爆炸的遮蔽的角度，就明白炸点是在表面。
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受到太大伤害，余下的弹片伤害了士兵的下肢，导致两名士兵死亡，四名士兵受伤，是这样么
看图，看舱盖对爆炸的遮蔽的角度，就明白炸点是在表面。
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受到太大伤害，余下的弹片伤害了士兵的下肢，导致两名士兵死亡，四名士兵受伤，是这样么
wwe313 发表于 2016-7-23 18:08
呵呵 你家的125就这点样子么 你见过125炮爆炸是啥威力么，周边舱盖基本完好 口子内凹 根本就不是什么外部 ...
真要是一发125榴就直接GG了
呵呵 你家的125就这点样子么 你见过125炮爆炸是啥威力么，周边舱盖基本完好 口子内凹 根本就不是什么外部 ...
真要是一发125榴就直接GG了
liu1010469379 发表于 2016-7-23 21:36
真要是一发125榴就直接GG了
对啊 3公斤高能炸药带着破片在车体内爆炸 我还没听说什么防弹衣在这种情况下能保命 事实是除开靠近爆炸点的两名战士 其他的幸存者只是被破片杀伤四肢， 还有一名轻伤的战士第二天就继续站岗了， 明显就是爆炸威力不大破片不多的小型爆炸物所为
真要是一发125榴就直接GG了
对啊 3公斤高能炸药带着破片在车体内爆炸 我还没听说什么防弹衣在这种情况下能保命 事实是除开靠近爆炸点的两名战士 其他的幸存者只是被破片杀伤四肢， 还有一名轻伤的战士第二天就继续站岗了， 明显就是爆炸威力不大破片不多的小型爆炸物所为
穿透力不只看动能的,速度、材质和截面动能都要看。60迫穿深很可能不如7.62子弹,92顶部应该防不了7.62弹直射(垂直),所以才抗不住60迫。
在顶部和四周加装格栅应该有作用。
在顶部和四周加装格栅应该有作用。
可以查一下兔子的7.62毫米钢芯穿甲弹、12.7钨芯穿甲弹是什么威力。
这么个道理，你用榔头砸一块玻璃和用针扎一块玻璃。完全两个概念吧。
wwe313 发表于 2016-7-23 21:46
对啊 3公斤高能炸药带着破片在车体内爆炸 我还没听说什么防弹衣在这种情况下能保命 事实是除开靠近爆炸点 ...
一发进去估计人就直接散了
对啊 3公斤高能炸药带着破片在车体内爆炸 我还没听说什么防弹衣在这种情况下能保命 事实是除开靠近爆炸点 ...
一发进去估计人就直接散了
其实 这更像81/82迫的威力。
一发40mm火箭助推榴弹的可能性也是有的^O^
一发40mm火箭助推榴弹的可能性也是有的^O^
皇牌飞虎队 发表于 2016-7-23 21:21
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受 ...
但是如果是在顶甲就引爆的话如何解释车长座椅被炸歪这件事 实际上爆炸是发生在座位底下的 而且牺牲官兵的护甲上面有弹片从下往上剐蹭的痕迹
皇牌飞虎队 发表于 2016-7-23 21:21
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受 ...
但是如果是在顶甲就引爆的话如何解释车长座椅被炸歪这件事 实际上爆炸是发生在座位底下的 而且牺牲官兵的护甲上面有弹片从下往上剐蹭的痕迹
既然炸点是在外，那大多数弹片应该是由上而下飞入装甲车内，士兵由于有防弹衣和防弹头盔的保护，上肢没受 ...
听他胡扯，如果是在车外爆炸的，以顶甲被开口的角度算根本无法击中炮手
听他胡扯，如果是在车外爆炸的，以顶甲被开口的角度算根本无法击中炮手
南海刀客 发表于 2016-7-23 21:47
穿透力不只看动能的,速度、材质和截面动能都要看。60迫穿深很可能不如7.62子弹,92顶部应该防不了7.62弹直射 ...
格栅的主要原理是破坏破甲弹炸高，对动能弹和高爆弹效果不好
穿透力不只看动能的,速度、材质和截面动能都要看。60迫穿深很可能不如7.62子弹,92顶部应该防不了7.62弹直射 ...
格栅的主要原理是破坏破甲弹炸高，对动能弹和高爆弹效果不好
楼主用了一个很精明的办法……转换单位。
70m每秒的速度看上去不快，换成千米每小时就是252km/h实际上对于炮弹来说并不快。实际上300米自由落体基本就能打到这个速度的。实际上炮弹速度远比这个高
70m每秒的速度看上去不快，换成千米每小时就是252km/h实际上对于炮弹来说并不快。实际上300米自由落体基本就能打到这个速度的。实际上炮弹速度远比这个高
不能只算动能啊
wobushizt 发表于 2016-7-24 01:28
格栅的主要原理是破坏破甲弹炸高，对动能弹和高爆弹效果不好
搜一下“格栅装甲”很难吗？
引自“笑脸男人”的贴子：
格栅装甲主要还是把弹头切坏了来达到效果的，而不是靠提前引爆弹头，RPG-7即使提前800毫米引爆，依然可以击穿150mm的钢板，斯崔莱克的侧甲根本防不住的
——————————————————————————
主要作用是提前引爆,破坏破甲弹炸高的是间隔装甲。
当然我设想加在92顶部的格栅是为了提前引爆迫击炮弹同时重量代价较低,因为爆破弹丸威力为穿甲内爆>接触爆炸>近炸。
wobushizt 发表于 2016-7-24 01:28
格栅的主要原理是破坏破甲弹炸高，对动能弹和高爆弹效果不好
搜一下“格栅装甲”很难吗？
引自“笑脸男人”的贴子：
格栅装甲主要还是把弹头切坏了来达到效果的，而不是靠提前引爆弹头，RPG-7即使提前800毫米引爆，依然可以击穿150mm的钢板，斯崔莱克的侧甲根本防不住的
——————————————————————————
主要作用是提前引爆,破坏破甲弹炸高的是间隔装甲。
当然我设想加在92顶部的格栅是为了提前引爆迫击炮弹同时重量代价较低,因为爆破弹丸威力为穿甲内爆>接触爆炸>近炸。