为何42年德军不继续进攻莫斯科

内部政治势力影响

德国军队的将领完全听命于希特勒，希特勒的狂妄害苦了德军。当时希特勒认为莫斯科已是囊中之物，而高加索是石油重地，拿下高加索就掐断了苏联命脉，所以调转了主攻方向，结果，就是历史了。

内部问题，希特勒和大队长的一个共同点（至少在某些时候）就是瞎指挥

事情的原委不好说，不过41年底元首的猪队友发动了珍珠港事件，把德国也拖进了对美宣战，欧洲的战略格局发生了变化，估计元首放弃了平推苏联的念头，改为力图攻占斯大林格勒和高加索等要地甚至向中东扩展，夺取石油等战略资源。

楼下好多人的回帖，都是胡说八道，偏离方向！大家听我说才对：

当时就应该在莫斯科耗下去，就算短时间打不下莫斯科，也要继续坚持下去，通过不断的打仗、不断的死人，榨干苏联的最后一滴血，，，我德国战死一个你苏联战死两个、三个等，只要不出现斯大林格勒那样的被包围导致大规模人数投降的情况，单靠正面拼人力、耗死人，，苏联不是对手（苏占区的人口数量对比德占区的人口数量，其实没有什么优势），，，莫斯科比斯大林格勒近多了，德军后勤补给的也方便多了，在这里当阵地慢慢耗吧，，足可以榨干苏联人口！


而希特勒在没解决莫斯科前，就南下乌克兰、高加索什么的，根本是错的，，！！大家难道忘了吗，说到打仗终究打的是什么啊，，，不就是后勤吗，，你希特勒有什么能力供应几十万甚至上百万人在那么远的地方打长期的消耗战啊，，所以实际上派几十万人去那个方向一开始就错了！大家还记得保卢斯为什么投降吗，，不是光被包围，，而是弹药粮食打完了，，撑不住了，，，要是有足够的弹药和粮食供应，凭借20万高素质德国大兵，利用手中的重武器、加上挖战壕、挖工事，哪怕就是被斯拉夫劣等人包围，苏联半年也未必吃掉！

楼下好多人的回帖，都是胡说八道，偏离方向！大家听我说才对：

当时就应该在莫斯科耗下去，就算短时间打不下莫斯科，也要继续坚持下去，通过不断的打仗、不断的死人，榨干苏联的最后一滴血，，，我德国战死一个你苏联战死两个、三个等，只要不出现斯大林格勒那样的被包围导致大规模人数投降的情况，单靠正面拼人力、耗死人，，苏联不是对手（苏占区的人口数量对比德占区的人口数量，其实没有什么优势），，，莫斯科比斯大林格勒近多了，德军后勤补给的也方便多了，在这里当阵地慢慢耗吧，，足可以榨干苏联人口！


而希特勒在没解决莫斯科前，就南下乌克兰、高加索什么的，根本是错的，，！！大家难道忘了吗，说到打仗终究打的是什么啊，，，不就是后勤吗，，你希特勒有什么能力供应几十万甚至上百万人在那么远的地方打长期的消耗战啊，，所以实际上派几十万人去那个方向一开始就错了！大家还记得保卢斯为什么投降吗，，不是光被包围，，而是弹药粮食打完了，，撑不住了，，，要是有足够的弹药和粮食供应，凭借20万高素质德国大兵，利用手中的重武器、加上挖战壕、挖工事，哪怕就是被斯拉夫劣等人包围，苏联半年也未必吃掉！

很简单，42年德军的战略目标在高加索的石油，根本不是莫斯科，又怎么会去进攻呢？

事实上，史大林倒是一直担心德军进攻莫斯科，所以把最强大的预备队留在北方。一直到斯大林格勒把德军主力粘住后，才会军南下

我佛山人 发表于 2016-2-15 22:04
很简单，42年德军的战略目标在高加索的石油，根本不是莫斯科，又怎么会去进攻呢？

事实上，史大林倒是一 ...
我问的就是为何４２年德军战略目标不是莫斯科？

刚打到莫斯科，开战时候三分之一的兵力就化为乌有了

大老粗 发表于 2016-2-15 22:35
我问的就是为何４２年德军战略目标不是莫斯科？
因为希特勒对莫斯科不感冒，他心中对拿破仑在莫斯科的失败记忆犹新，41年的时候就曾经放弃直接攻取莫斯科，南下基辅，42年怎么可能再次去莫斯科呢

希特勒战争的目的是夺取资源，而资源都在南方，不在莫斯科方向，他当然没兴趣了

之后希特勒大概也认为东线会面临一场长期的战争，所以才将战略目标转向南方，而非更具有政治意义的莫斯科，列宁格勒

德军的第一目标是资源和粮食来支持持久战，资源在南方一开始希特勒就对莫斯科不感冒。

德军就算占苏联也只会要欧洲部分。可惜德军没这么好的胃口，最后被撑死。

我一直觉得，希特勒在41年以前表现出来的智慧实在无人能及。在欧洲政治手腕纵横摆阂无往不利，军事上也是眼界高远，战略超群，所以取得了辉煌的胜利。可惜，法国败的太快，冲昏了希特勒的头脑，竟提前攻击苏联！可惜啊！本来希特勒的计划是很完美的，先稳住苏联，全力拿下英国，再以整个欧洲为后方与苏联较量，力避两线作战。这才是无比正确的战略！所以说，法国的迅速失败虽然是盟国战术上的大败，却是战略上的大胜，直接改变了德国的战略！法国败得值！

斯大林格勒都打不下来，你以为莫斯科就是空城计了？

另外，放弃两个要塞直接攻打莫斯科，你以为德国不怕两线作战？


再说难听点，就算真把莫斯科拿下，大不了苏联采取中国在重庆建立陪都的做法就是了。德军如果再往前推进，苏军下一步肯定会把机构向西撤退的。到时候小胡子是继续进攻么？


非不为也，实不能也

斯大林格勒都打不下来，你以为莫斯科就是空城计了？

另外，放弃两个要塞直接攻打莫斯科，你以为德国不怕两线作战？


再说难听点，就算真把莫斯科拿下，大不了苏联采取中国在重庆建立陪都的做法就是了。德军如果再往前推进，苏军下一步肯定会把机构向西撤退的。到时候小胡子是继续进攻么？


非不为也，实不能也

元首如果和倭鳖取得战略协调，先合力攻占毛子，打通会师后，再分头在两翼南下，那历史就要改写，说白了，倭鳖和日耳曼结盟什么的都是扯淡，德国压根看不起倭鳖，没有协同的概念

斯大林的部署是重兵防守莫斯科的，后来德国加强南方攻势才把部队往南移动。

两大原因  二战初期  德国除了在海军水面战场上吃亏  不列颠空战算平局  德国在其他战场没输过  小胡子亢奋  第二原因就是资源  莫斯科周边没啥资源  而德国人需要油气木材稀有金属  莫斯科周围木有

元首如果和倭鳖取得战略协调，先合力攻占毛子，打通会师后，再分头在两翼南下，那历史就要改写，说白了，倭 ...
日本打毛子？你想多了，朱可夫开着T-26把日本人教训的屁滚尿流，即使日本关东军自信心最爆棚的时候想的也是守住苏联。

axman001 发表于 2016-2-15 23:09
我一直觉得，希特勒在41年以前表现出来的智慧实在无人能及。在欧洲政治手腕纵横摆阂无往不利，军事上也是眼 ...
我顿时笑出了声，李菊福！

楼上一群人说得好像莫斯科保卫战不存在似的

42年莫斯科保卫战前后，绕城四周已经形成了纵深数百千米的严密防线，同时进行了堡垒化加强，再打莫斯科不过重演斯大林格勒的悲剧而已，甚至更惨。

星空大师 发表于 2016-2-15 23:28
元首如果和倭鳖取得战略协调，先合力攻占毛子，打通会师后，再分头在两翼南下，那历史就要改写，说白了，倭 ...

41年底-43年苏联在远东兵力最少的时候也是百万以上。何况日本打下苏联远东干什么？需要城市？人口？木材？苏联的工业和石油最近的也离远东几千km。为了元首耗尽日本那点可怜的战略储备，从中国全面撤军？原来日本军部想当活雷锋连命都不要了。

莫斯科城下还是没有补给，德军难道打算靠万岁冲锋来进攻吗？

希特勒经常嘲笑他手下的将领不懂经济

如果德军进攻莫斯科，那二战德国不就赢了吗？

小胡子打大胡子是最臭的一步棋，苏联太大了，就算小胡子再能打，还能推到库页岛海参崴？
英苏如果只开一场还有赢得希望，同时打两个副本，还真以为自己开挂了

在42年春的时候，德军正确的选择就是进攻莫斯科。

莫斯科的意义并不仅仅是政治上的，当然莫斯科没有资源也是真的。

但莫斯科仅仅是从军事上也有无可取代的战略意义。

苏联南北东西的道路、铁路、运河都交通大枢纽正是在莫斯科。苏联的重工业在北方，石油粮食产地在地方，如果不能通过交通命脉运在一起，单独拥有一项是没有意义的。所以如果占领莫斯科，就可以切断苏联南北间交通联系，就可以把苏联南北一刀两断，分而破之，战争就赢了。

而把南方的石油产地做为战略主攻方向，这本来就是舍本逐末，打蛇打在了尾巴上，然后局式就变成了三大城市战线式的消耗战，毛子借助主场优势和美帝这个外援，进而击败了元首。

战争一旦打成僵持状态，对于劳师远征的元首来说，先手的优势和锐气就算是全部丧尽了。

所以，这场战争唯一取胜机会就是，在42年春，在已经解决了侧腹乌克兰隐患的基础上，在还握有战略主动和局部优势的时候。倾全力在莫斯科决战。攻下莫斯科，逼近毛子投降。这样才能赢得战争。

1.莫斯科保卫战之后，在这一方向上达到了进攻顶点，中央集群短时间内无力再次夺取防守严密的莫斯科。

2.从资源角度考虑，莫斯科并无德国急需的战略资源，所以夺取高加索油田更有战略价值。

3.拿破仑兵败莫斯科的前车之鉴，拿下莫斯科并不意味着苏联战败投降，苏联可以将政府向东迁，比如乌里扬诺夫斯克、古比雪夫迁徙（事实上莫斯科保卫战前夕就曾经将主要政府机关迁到古比雪夫）。

楼主的思维还是拘囿于“占领莫斯科”就等于“苏联投降”，不过你可以看看苏联地图，看苏联往东的面积就知道，其实征服这个民族实在是太难了。

1942年苏联在莫斯科的预设的防线和部队都过于雄厚了。
托罗佩茨突出部（苏）和维亚兹马突出部（德）互咬，双方为了守自己的突出部都消耗很大。
另外，1942年夏苏军倒是对德军中央打了几次进攻，企图拔掉维亚兹马突出部。虽然这些进攻基本上都失败了，但是德军消耗也不小。特别是勒热夫那一带，简直是血流成河。
德军在1942年7月在维亚兹马以南对尤赫诺夫打了一次规模比较大的进攻，代号好像是“旋风”，结果是啃阵地损失很大而没有收获。这么一来，德军对中央的进攻也没兴致了。

随着3 发表于 2016-2-15 22:04
当时就应该在莫斯科耗下去，不断的打仗、不断的死人，榨干苏联的最后一滴血，，，，莫斯科比斯大林格勒近多 ...
你比拿破仑和希特勒都厉害。

axman001 发表于 2016-2-15 23:09
我一直觉得，希特勒在41年以前表现出来的智慧实在无人能及。在欧洲政治手腕纵横摆阂无往不利，军事上也是眼 ...
问题是打不下英国

slowdragon 发表于 2016-2-15 23:48
41年底-43年苏联在远东兵力最少的时候也是百万以上。何况日本打下苏联远东干什么？需要城市？人口？木 ...
毫不利己专门利人

九鬼 发表于 2016-2-16 00:15
在42年春的时候，德军正确的选择就是进攻莫斯科。

莫斯科的意义并不仅仅是政治上的，当然莫斯科没有资源 ...
首先，你当德国的资源是无限的么？其次你当莫斯科防守军队和后防支援是空气？莫斯科保卫战中德国都不能全面封锁莫斯科，那么这种添油消耗战不是德国能耗的起的，莫斯科保卫战中，苏联已经反映，并站稳脚跟啦，德国已经丧失闪电战优势

当时就应该在莫斯科耗下去，不断的打仗、不断的死人，榨干苏联的
一战德国当年想流干法国人的血，最后自己的血也流光了，小胡子不会不懂
来自: 手机APP客户端

axman001 发表于 2016-2-15 23:09
我一直觉得，希特勒在41年以前表现出来的智慧实在无人能及。在欧洲政治手腕纵横摆阂无往不利，军事上也是眼 ...
算盘归算盘，但是实际归实际。

实际就是不是希特勒不想打英国，而是根本打不下来。没有制空权，德国的海军就是活靶子。但是制空权在有美国开挂的皇家空军面前，讨到了什么好处？还不是吃瘪？

另外你以为苏联老老实实就呆在东边不操蛋？斯大林是傻子？东欧都给苏联渗透成筛子了。

星空大师 发表于 2016-2-15 23:28
元首如果和倭鳖取得战略协调，先合力攻占毛子，打通会师后，再分头在两翼南下，那历史就要改写，说白了，倭 ...
协同个蛋蛋。日本陆军早就给苏联陆军打得没脾气了。

wx20009 发表于 2016-2-15 23:35
两大原因  二战初期  德国除了在海军水面战场上吃亏  不列颠空战算平局  德国在其他战场没输过  小胡子亢奋 ...
不列颠，德国是彻头彻尾的输了，好么？什么战略目的都没达到，也好意思扯平局？

九鬼 发表于 2016-2-16 00:00
如果德军进攻莫斯科，那二战德国不就赢了吗？
打完首都就赢了？too young too simple.

张俊 发表于 2016-2-15 23:10
斯大林格勒都打不下来，你以为莫斯科就是空城计了？

另外，放弃两个要塞直接攻打莫斯科，你以为德国不怕 ...
这个，苏联貌似应该向东撤退吧