超级军网迫击炮反坦克代替火箭筒的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:36:34
现在火箭筒和反坦克导弹的压力越来越大，不功顶不能解决问题，但是攻顶成本又高，但是迫击炮天然能攻顶啊，设想研制一种电子瞄准具，可以激光测距，直接结算弹道，用液晶或者红点显示瞄准点，就可以直接瞄准了，只需要研制穿甲迫击炮弹就可以了，欢迎指教啊现在火箭筒和反坦克导弹的压力越来越大，不功顶不能解决问题，但是攻顶成本又高，但是迫击炮天然能攻顶啊，设想研制一种电子瞄准具，可以激光测距，直接结算弹道，用液晶或者红点显示瞄准点，就可以直接瞄准了，只需要研制穿甲迫击炮弹就可以了，欢迎指教啊
不是前段时间007就在版内发了120迫榴炮用的末敏弹了吗？
得大口径，才能远，太近了谁先挂还不一定，所以划不来。
近距离谁能先开火谁就有优势，迫击炮可能吗？
小口径迫击炮上上各种电子设备明显不合算，大口径的末敏弹就可以了，区域覆盖。
迫击炮，隐蔽起来隔山打牛，避开坦克炮直射，那还可以
如果要躲在街角直瞄打坦克侧甲就不行了
如果要躲在街角直瞄打坦克侧甲就不行了
只能是互补不能是替代啊，而且除去主战坦克的正面装甲，侧面、背后反坦克导弹和火箭弹要击穿难度并不是很大，更不要说那些薄皮的装甲车辆了。
似乎看起来很美好，但是带火控和炮控的自动迫击炮是人扛得动的？
猎杀m1a2 发表于 2015-11-18 09:32
似乎看起来很美好，但是带火控和炮控的自动迫击炮是人扛得动的？
激光制导的81/82迫击炮弹打坦克顶甲还是够了，就是费效比不知道合不合算。
似乎看起来很美好，但是带火控和炮控的自动迫击炮是人扛得动的？
激光制导的81/82迫击炮弹打坦克顶甲还是够了，就是费效比不知道合不合算。
反应太慢，遭遇战不可能用
必须是智能弹药
激光制导的81/82迫击炮弹打坦克顶甲还是够了，就是费效比不知道合不合算。
但是不可能取代火箭筒的，迫击炮要炮架，还要测距，调炮，重量和操作时间长，所以不能取代火箭筒
但是不可能取代火箭筒的，迫击炮要炮架，还要测距，调炮，重量和操作时间长，所以不能取代火箭筒
你需要焦平面凝视成像红外导引头迫击炮弹
似乎看起来很美好，但是带火控和炮控的自动迫击炮是人扛得动的？
这种迫击炮就不需要火控，都是直接弹药上做文章，可以理解为发射后锁定的。
这种迫击炮就不需要火控，都是直接弹药上做文章，可以理解为发射后锁定的。
这种迫击炮就不需要火控，都是直接弹药上做文章，可以理解为发射后锁定的。
导引头只有很短很短时间，很窄视场去完成识别和锁定，如果测的不准，瞄的不准，炮弹基本都会脱靶，有制导也没用。
导引头只有很短很短时间，很窄视场去完成识别和锁定，如果测的不准，瞄的不准，炮弹基本都会脱靶，有制导也没用。
猎杀m1a2 发表于 2015-11-18 11:08
但是不可能取代火箭筒的，迫击炮要炮架，还要测距，调炮，重量和操作时间长，所以不能取代火箭筒
主要还是再轻的迫击炮能像火箭筒那样一两个人扛着到处跑，还能保证威力？
但是不可能取代火箭筒的，迫击炮要炮架，还要测距，调炮，重量和操作时间长，所以不能取代火箭筒
主要还是再轻的迫击炮能像火箭筒那样一两个人扛着到处跑，还能保证威力？
主要还是再轻的迫击炮能像火箭筒那样一两个人扛着到处跑，还能保证威力？
也不能，再考虑后坐力，迫击炮要架好打，这样又使得射击反应时间延长了好些
也不能，再考虑后坐力，迫击炮要架好打，这样又使得射击反应时间延长了好些
猎杀m1a2 发表于 2015-11-18 09:32
似乎看起来很美好，但是带火控和炮控的自动迫击炮是人扛得动的？
研制大型山地攀爬机械呗！上面按一门炮足矣！
似乎看起来很美好，但是带火控和炮控的自动迫击炮是人扛得动的？
研制大型山地攀爬机械呗！上面按一门炮足矣！
研制大型山地攀爬机械呗！上面按一门炮足矣！
那它直接扛个多管火箭炮不更逆天……
那它直接扛个多管火箭炮不更逆天……
曲射火力和直射火力不是替代关系，现在好多所为的“军迷”连这种基本常识都不知道。
都代替了还要这么多种类的武器干嘛
迫击炮弹 速度太慢 如果不是射后不管的弹药 等你照射坦克然后发射 人家也发现你给你一炮 人家高速的穿甲弹击中你的时候 你的迫击炮弹还在天上飞呢
研制大型山地攀爬机械呗！上面按一门炮足矣！
但是火箭筒是单兵武器……
但是火箭筒是单兵武器……