[原创]反坦克火箭筒：步兵手中的杀手锏还是烧火棍？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:29:22

反坦克火箭筒：步兵手中的杀手锏还是烧火棍？
反坦克火箭筒是一种发射火箭弹的便携式反坦克武器，主要用于在近距离上攻击坦克、步兵战车、装甲人员运输车、军事器材和野战工事，也可用来杀伤有生目标或完成其他战术任务。火箭筒由于质量小、结构简单、价格低廉、使用方便，在历次战争的反坦克作战中发挥了重要作用。随着坦克防护性能的迅速发展，反坦克火箭筒作战效能正在经受考验。反坦克火箭筒：步兵手中的杀手锏还是烧火棍？
目前反坦克火箭筒正在向三大方向改进
１．重点发展大威力反坦克火箭筒
自８０年代中期以来，装甲防护技术有了新的突破。为了与之相抗衡，各国十分重视发展大威力反坦克火箭筒。反坦克火箭筒口径越来越大，对弹药采取的主要技术改进途径：优化破甲战斗部结构；开发串联空心装药战斗部；开发高爆穿甲弹等。
２．大力发展多功能弹药
开发多功能单兵弹药是目前各国追求的重要目标。多功能弹药是一种在一发弹上同时具有爆炸、爆破和穿甲功能的弹药，美国ＳＭＡＷ８３ｍｍ火箭筒配用的ＭＫ118式高爆火箭弹，利用自动辨别目标物质密度的引爆装置，遇到硬目标能瞬时起爆，遇到软目标能延迟到目标内部起爆。
３．应用光、机、电综合技术，提高命中率，开发智能火箭筒
火箭筒配上简易光电火控系统以提高首发命中率或引入制导技术开发高精度弹药，也受到各国的普遍重视。一些国家还给反坦克火箭弹装上了简易制导装置。反坦克火箭筒有智能化的发展趋势。
我们来看看目前世界军队主要的反坦克火箭筒的性能。反坦克火箭筒：步兵手中的杀手锏还是烧火棍？
反坦克火箭筒是一种发射火箭弹的便携式反坦克武器，主要用于在近距离上攻击坦克、步兵战车、装甲人员运输车、军事器材和野战工事，也可用来杀伤有生目标或完成其他战术任务。火箭筒由于质量小、结构简单、价格低廉、使用方便，在历次战争的反坦克作战中发挥了重要作用。随着坦克防护性能的迅速发展，反坦克火箭筒作战效能正在经受考验。反坦克火箭筒：步兵手中的杀手锏还是烧火棍？
目前反坦克火箭筒正在向三大方向改进
１．重点发展大威力反坦克火箭筒
自８０年代中期以来，装甲防护技术有了新的突破。为了与之相抗衡，各国十分重视发展大威力反坦克火箭筒。反坦克火箭筒口径越来越大，对弹药采取的主要技术改进途径：优化破甲战斗部结构；开发串联空心装药战斗部；开发高爆穿甲弹等。
２．大力发展多功能弹药
开发多功能单兵弹药是目前各国追求的重要目标。多功能弹药是一种在一发弹上同时具有爆炸、爆破和穿甲功能的弹药，美国ＳＭＡＷ８３ｍｍ火箭筒配用的ＭＫ118式高爆火箭弹，利用自动辨别目标物质密度的引爆装置，遇到硬目标能瞬时起爆，遇到软目标能延迟到目标内部起爆。
３．应用光、机、电综合技术，提高命中率，开发智能火箭筒
火箭筒配上简易光电火控系统以提高首发命中率或引入制导技术开发高精度弹药，也受到各国的普遍重视。一些国家还给反坦克火箭弹装上了简易制导装置。反坦克火箭筒有智能化的发展趋势。
我们来看看目前世界军队主要的反坦克火箭筒的性能。

[此贴子已经被作者于2004-7-29 19:32:47编辑过]

多少是点威胁,关键是火力点要多.

价格便宜量又足，对射手的要求低，威胁还是挺大的

火箭筒的生存率太低，，正常条件下射手运动到发射位置很困难，根据士兵和记者回忆，在伊战的主要战事中，坦克成员可以轻易在远距离发现RPG射手，而且一旦发现生存几率几乎为零，所以RPG之类的火箭筒在主要战事中发挥的作用极小，但是在巷战中对轻装甲目标却有很大的威胁

在巷战中确实很厉害象伊拉克那样的环境就不行了

寸有所长尺有所短，用它来打伏击和巷战、山地战是可行的。在沙漠地带靠它冲锋陷阵是不行的。

有根烧火棍比蜷缩在掩体里看坦克、步战从身边碾过要好

我谈点自己的不成熟看法，恳请指正。　　新一代火箭筒普遍加装了简易火控，远射程精度有明显提高。但是无控火箭远距离精度还是不如导弹。我觉得既然火箭筒远距离精度没有办法解决，不如集中精力发展近程打击。战术有两种：防御战时候以多路、小群、隐蔽突击的办法对付落入伏击圈的装甲目标；进攻战时候普通步兵打击敌方工事，敌后特种突袭部队打击装甲运输车、自行火炮、雷达、指挥所登高价值目标。　　我军火箭筒以后要面对的是台军，发展方向应该解决：　　1.　软发射。　研发适合村庄、城镇等狭小地带发射的弱尾喷技术。　　在台湾，小城镇、大村庄比较多，而且多在公路边，有着构筑工事，伏击车队的良好条件。我军进攻时候，这些工事对我军构成严重威胁；我军据守、伏击台军车队时候，这些村镇又是理想的阵地。
　　这些村镇可利用空间狭小，我们的主装备69式40火尾喷安全距离要求30米，野战尚能凑活，城市战使用不方便。89火、98火都未听说在弱尾喷技术上取得突破。
　　目前亟待在弱尾喷技术上取得较大突破。特别是要考虑我军69火装备比较大的现实，为69火研制弱尾喷弹种。
　　现代战争夜战频繁，我们现有的火箭尾喷太大，也很容易暴露目标，引发台军压制。　　2.　大规模列装多用途弹。　　破甲杀伤多用途弹具有一定的破甲功能，能够在破甲后继续爆破纵火，对轻装甲、坚固工事、有比破甲弹更好的杀伤后效。
　　台军的装甲密度号称世界最高，但是他们的装甲普遍以中性、轻型为主，“皮薄陷大”，被多用途弹一打就穿，一打就着火，一着火就爆炸……全体超度。
　　多用途弹在攻击工事时候效果大大超过破甲弹。
　　至于台军的重型装甲目标，留给红箭8、9和坦克吧。　　3.　无控火箭筒生存能力差。　　无控火箭筒不适合使用遥控发射技术。发射时候射手还要适当抬高火线高度，规避弹道线路上的障碍物，发射后的声响、火光都相当大。显然，暴露也机会大，生存能力差。我觉得这一点上还是老红箭73的遥控发射生存能力高。今后步兵导弹也应该能够研发人弹分离遥控技术。从发展趋势来说，无控火箭筒的大部分任务会被导弹取代。

以下是引用新侨联委员在2004-7-29 18:45:00的发言：

　　我谈点自己的不成熟看法，恳请指正。
　　新一代火箭筒普遍加装了简易火控，远射程精度有明显提高。但是无控火箭远距离精度还是不如导弹。我觉得既然火箭筒远距离精度没有办法解决，不如集中精力发展近程打击。战术有两种：防御战时候以多路、小群、隐蔽突击的办法对付落入伏击圈的装甲目标；进攻战时候普通步兵打击敌方工事，敌后特种突袭部队打击装甲运输车、自行火炮、雷达、指挥所登高价值目标。
　　我军火箭筒以后要面对的是台军，发展方向应该解决：
　　1.　软发射。　研发适合村庄、城镇等狭小地带发射的弱尾喷技术。
　　在台湾，小城镇、大村庄比较多，而且多在公路边，有着构筑工事，伏击车队的良好条件。我军进攻时候，这些工事对我军构成严重威胁；我军据守、伏击台军车队时候，这些村镇又是理想的阵地。
　　这些村镇可利用空间狭小，我们的主装备69式40火尾喷安全距离要求30米，野战尚能凑活，城市战使用不方便。89火、98火都未听说在弱尾喷技术上取得突破。
　　目前亟待在弱尾喷技术上取得较大突破。特别是要考虑我军69火装备比较大的现实，为69火研制弱尾喷弹种。
　　现代战争夜战频繁，我们现有的火箭尾喷太大，也很容易暴露目标，引发台军压制。
　　2.　大规模列装多用途弹。
　　破甲杀伤多用途弹具有一定的破甲功能，能够在破甲后继续爆破纵火，对轻装甲、坚固工事、有比破甲弹更好的杀伤后效。
　　台军的装甲密度号称世界最高，但是他们的装甲普遍以中性、轻型为主，“皮薄陷大”，被多用途弹一打就穿，一打就着火，一着火就爆炸……全体超度。
　　多用途弹在攻击工事时候效果大大超过破甲弹。
　　至于台军的重型装甲目标，留给红箭8、9和坦克吧。
　　3.　无控火箭筒生存能力差。
　　无控火箭筒不适合使用遥控发射技术。发射时候射手还要适当抬高火线高度，规避弹道线路上的障碍物，发射后的声响、火光都相当大。显然，暴露也机会大，生存能力差。我觉得这一点上还是老红箭73的遥控发射生存能力高。今后步兵导弹也应该能够研发人弹分离遥控技术。从发展趋势来说，无控火箭筒的大部分任务会被导弹取代。

就凭中国现在的情况~~~
大规模装备导弹是痴人说梦~~~~~
导弹多贵啊``~~~~
哪有人便宜~~~~

关于反坦克火箭筒是否会被反坦克导弹取代，我看未必，对付远距离重型装甲目标需要反坦克导弹，但是对付一般轻型装甲目标用火箭筒足够了。火箭筒目前最大的缺点是射程，很少有超过800米的，这在开阔地野战中比较麻烦，目前坦克的步兵掩护火力可以控制前方500米内。

[此贴子已经被作者于2004-7-29 20:11:33编辑过]

仅靠光学瞄具，火箭筒打100米外的活动目标都很困难，可以到车臣的网站上下载录像，里面的战例显示RPG在路边不到10米的距离打路上的车辆打空，可见火箭筒在野战环境下效率极低，代价极大。以后的发展方向必然是可狭小空间发射，攻顶，简易火控，以期在低强度冲突中发挥作用

反坦克火箭筒-----我认为用来反轻型装甲车辆和工事最为合适。发坦克？除非从后面进攻。。。

用这东西烧火，你会变成烧烤的

唯物同志,我对于你的观点不敢苟同,主要是关于发展大威力火箭筒的问题.众所周知,火箭筒的诞生是为了对付坦克的威胁,但是事过境迁,现在的战场不是60年前的战场,坦克的克星越来越多,而坦克的装甲也越来越后,在反坦克武器的行列里,火箭筒的位置也越来越低,越来越力不从心.所以,火箭筒的使用思想必须进行大调整.大家知道,现代坦克的前装甲非常厚重,而且很多还有反应装甲的保护,这个东西对付空心装药武器异常有效!经过这些措施,许多坦克正面装甲的防破能力甚至达到1000MM.虽然这些年,也出现了串联战斗部,炸高棒等克制反应装甲的技术,但是,反应装甲的作用依然很大,所以,对付现代坦克的前装甲,破甲弹已经有些力不从心,必需增加装药和弹径来提高威力,而代价就是提高重量和体积.如果是反坦克导弹,这些问题还不要紧,但是,火箭筒是配备给单兵的武器,对于体积和要求是很严的,不能一味的为增加威力而增加体积和重量,如果其威力足以摧毁现代化坦克的正面装甲的话,其重量和体积恐怕就是单兵所不能承受的了,所以,指望火箭筒对付现代化坦克的正面装甲是不现实的.如果单兵火箭筒的破甲能力能达到1000MM,单兵恐怕就无法承受了!所以,对付现代化坦克的正面装甲的任务应该交给反坦克导弹,而不应该让单兵火箭筒单薄的肩膀挑这副重担.我的观点,单兵火箭筒的作战任务应该定为:摧毁坚固工事及轻型装甲车辆,包括步兵战车,可以从侧后方击穿主战坦克装甲.所以,静破甲威力定在500MM以内完全可以,重点要求重量和体积适合单兵作战需要.战时可以大量配备到士兵手中,人手一具.这样的火箭筒虽然不足以摧毁现代化坦克的正面装甲,但是足以摧毁战场上绝大多数坚固目标和装甲目标,对于步兵来说,足够了,而且,只要迂回到坦克的侧面,一样可以对坦克构成致命威胁.打坦克的任务本来就不应该由步兵承担,所以,单兵火箭筒的目标不应该盯在坦克身上.它的任务是增强步兵火力,成为单兵手中的一门轻便火炮.力所能及,轻便实用,用途多样,这才是单兵火箭筒的发展方向,而不是一味增强威力.我认为,苏联的RPG22就是很好的样本.以上个人观点,欢迎指教

它在伊斯兰战士手里还是有作用的。

以下是引用carbineer100在2004-7-29 18:53:00的发言：
>
就凭中国现在的情况~~~

大规模装备导弹是痴人说梦~~~~~

导弹多贵啊``~~~~

哪有人便宜~~~~

战争的时候是不计成本的!!!!!!!!!!特别是打到国内的时候,

实战场面偶没见过，但是今天重看《黑鹰降落》时，却真真切切感受到RPG在步兵近战时的威力，以及对敌方士兵心理上造成的巨大压力～～

以下是引用gf731在2004-7-29 16:56:00的发言：

火箭筒的生存率太低，，正常条件下射手运动到发射位置很困难，根据士兵和记者回忆，在伊战的主要战事中，坦克成员可以轻易在远距离发现RPG射手，而且一旦发现生存几率几乎为零，所以RPG之类的火箭筒在主要战事中发挥的作用极小，但是在巷战中对轻装甲目标却有很大的威胁

[em05][em05][em05]呵呵……呵呵……

火箭筒的生存率太低，，正常条件下射手运动到发射位置很困难，根据士兵和记者回忆，在伊战的主要战事中，坦克成员可以轻易在远距离发现RPG射手，而且一旦发现生存几率几乎为零，所以RPG之类的火箭筒在主要战事中发挥的作用极小，但是在巷战中对轻装甲目标却有很大的威胁-----单独的RPG7射手目标大,容易被发现,如果每个士兵都配备一具RPG18/22,到处都是火箭筒,美国人恐怕打都打不过来!火箭筒反坦克,目前看只能凭借数量,开展群众性反坦克运动

有比没有强

面对滚滚铁流，自己已经身处装甲部队阵形之中还能凭手中的火箭筒去作战，本身就是极大的勇气

大口径火箭筒对装甲目标的威胁还是很大的，特别是数量众多的话。

象我国和俄国的RPG不大用来反坦克的吧？？？

以下是引用左江支队在2004-8-1 1:40:00的发言：
象我国和俄国的RPG不大用来反坦克的吧？？？

RPG最初设计目的就是反坦克,但是随着火箭筒对付坦克越来越力不从心,作战任务才有所转变

步兵反坦克小组，从来都是九死一生的。不过一旦得手的话，那就赚了，呵呵！

以下是引用gf731在2004-7-29 22:33:00的发言：
仅靠光学瞄具，火箭筒打100米外的活动目标都很困难，可以到车臣的网站上下载录像，里面的战例显示RPG在路边不到10米的距离打路上的车辆打空，可见火箭筒在野战环境下效率极低，代价极大。以后的发展方向必然是可狭小空间发射，攻顶，简易火控，以期在低强度冲突中发挥作用

可否告知网址

便宜，实在，物美价廉！当然是杀手锏！

如此好贴，为何不加精，固顶

在高处，拿任何一款“烧火棍”攻击其引擎散热部位，都足以干掉坦克。主要是战术！

[原创]反坦克火箭筒：步兵手中的杀手锏还是烧火棍？中国步兵班杀手锏--120毫米反坦克火箭筒小白求问：火箭筒反坦克导弹攻击步兵的效果怎么样猴子的新反坦克火箭筒对我国步兵班还装备四0火箭筒的思考 98式反坦克火箭筒的改进迫击炮反坦克代替火箭筒的可能性视频: 反坦克火箭筒【请教】美军发射标枪的反坦克火箭筒是不是很强悍？步兵手中的大炮-两种国产新武器 [原创翻译]兵团手中的美国步兵班用什么样的火箭筒比较好？