超级军网98式反坦克火箭筒的改进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:49:37
作为定型十多年的一型兵器，装备量不小，但是面对重装甲威胁，它的威力不太够，有效射程短，射手的安全性很成问题。
如果想要全面用反坦克导弹替换，成本很高，同时对于很多目标，如土木工事之类的，使用导弹也比较浪费。
其实可以考虑使用红箭12的技术开发一种可以使用98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。
射程1200左右，攻顶式弹道，这样可以使步兵连获得正面摧毁主战坦克的能力。
而对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。
同时，编制、训练模式基本不用改变，后勤上只是增加一型弹药。
每套发射器多配一到两发导弹的成本相对也要低得多。
就技术实现上应该也没有太大的难度。 作为定型十多年的一型兵器，装备量不小，但是面对重装甲威胁，它的威力不太够，有效射程短，射手的安全性很成问题。
如果想要全面用反坦克导弹替换，成本很高，同时对于很多目标，如土木工事之类的，使用导弹也比较浪费。
其实可以考虑使用红箭12的技术开发一种可以使用98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。
射程1200左右，攻顶式弹道，这样可以使步兵连获得正面摧毁主战坦克的能力。
而对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。
同时，编制、训练模式基本不用改变，后勤上只是增加一型弹药。
每套发射器多配一到两发导弹的成本相对也要低得多。
就技术实现上应该也没有太大的难度。
如果想要全面用反坦克导弹替换，成本很高，同时对于很多目标，如土木工事之类的，使用导弹也比较浪费。
其实可以考虑使用红箭12的技术开发一种可以使用98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。
射程1200左右，攻顶式弹道，这样可以使步兵连获得正面摧毁主战坦克的能力。
而对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。
同时，编制、训练模式基本不用改变，后勤上只是增加一型弹药。
每套发射器多配一到两发导弹的成本相对也要低得多。
就技术实现上应该也没有太大的难度。 作为定型十多年的一型兵器，装备量不小，但是面对重装甲威胁，它的威力不太够，有效射程短，射手的安全性很成问题。
如果想要全面用反坦克导弹替换，成本很高，同时对于很多目标，如土木工事之类的，使用导弹也比较浪费。
其实可以考虑使用红箭12的技术开发一种可以使用98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。
射程1200左右，攻顶式弹道，这样可以使步兵连获得正面摧毁主战坦克的能力。
而对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。
同时，编制、训练模式基本不用改变，后勤上只是增加一型弹药。
每套发射器多配一到两发导弹的成本相对也要低得多。
就技术实现上应该也没有太大的难度。
有制导了还用得着98？
这跟刚出来的红箭12有啥区别？简直在说废话。
gxnnjy 发表于 2015-2-12 20:03
这跟刚出来的红箭12有啥区别？简直在说废话。
打工事，打火力点你用红12？
这跟刚出来的红箭12有啥区别？简直在说废话。
打工事，打火力点你用红12？
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:07
打工事，打火力点你用红12？
你这东西跟红12有啥区别？
打工事，打火力点你用红12？
你这东西跟红12有啥区别？
据说已经有激光指导98火箭炮了。
gxnnjy 发表于 2015-2-12 20:10
你这东西跟红12有啥区别？
打工事用火箭弹比红12便宜多了。
而且在战场上，步兵使用这类武器打的大多数目标都是这类轻装甲，需要直射的目标。
你这东西跟红12有啥区别？
打工事用火箭弹比红12便宜多了。
而且在战场上，步兵使用这类武器打的大多数目标都是这类轻装甲，需要直射的目标。
xph1549 发表于 2015-2-12 20:14
据说已经有激光指导98火箭炮了。
激光制导主要问题是发射以后不能走，距离近还好点，距离远暴露时间太长。
据说已经有激光指导98火箭炮了。
激光制导主要问题是发射以后不能走，距离近还好点，距离远暴露时间太长。
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:40
打工事用火箭弹比红12便宜多了。
而且在战场上，步兵使用这类武器打的大多数目标都是这类轻装甲，需要 ...
我说你能不能正面回答我的问题？你这东西跟红12有啥区别？
打工事用火箭弹比红12便宜多了。
而且在战场上，步兵使用这类武器打的大多数目标都是这类轻装甲，需要 ...
我说你能不能正面回答我的问题？你这东西跟红12有啥区别？
gxnnjy 发表于 2015-2-12 20:45
我说你能不能正面回答我的问题？你这东西跟红12有啥区别？
我说你回帖从来不看帖的吗？
我说你能不能正面回答我的问题？你这东西跟红12有啥区别？
对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。
编制、训练模式基本不用改变，后勤上只是增加一型弹药。
每套发射器多配一到两发导弹的成本相对也要低得多。
我说你回帖从来不看帖的吗？
我说你能不能正面回答我的问题？你这东西跟红12有啥区别？
红12打碉堡浪费，这个不浪费，完毕。来自: Android客户端
红12打碉堡浪费，这个不浪费，完毕。来自: Android客户端
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:46
我说你回帖从来不看帖的吗？
是我不看贴还是你在胡扯？
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。
“对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。“这是你说的区别？跟你的文章不一致哦
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:46
我说你回帖从来不看帖的吗？
是我不看贴还是你在胡扯？
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。你这是98火箭弹？
“对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使用廉价的火箭弹。“这是你说的区别？跟你的文章不一致哦
superwxw 发表于 2015-2-12 20:52
红12打碉堡浪费，这个不浪费，完毕。
这个跟红箭12那个地方有区别？
红12打碉堡浪费，这个不浪费，完毕。
这个跟红箭12那个地方有区别？
gxnnjy 发表于 2015-2-12 21:10
这个跟红箭12那个地方有区别？
一个是放狗咬人，一个是放人咬人，你可以继续认为两者之间没区别（反正都是咬了人）
。
这个跟红箭12那个地方有区别？
一个是放狗咬人，一个是放人咬人，你可以继续认为两者之间没区别（反正都是咬了人）
。superwxw 发表于 2015-2-12 21:14
一个是放狗咬人，一个是放人咬人，你可以继续认为两者之间没区别（反正都是咬了人）。
你指鹿为马的能力正强
一个是放狗咬人，一个是放人咬人，你可以继续认为两者之间没区别（反正都是咬了人）。
你指鹿为马的能力正强
gxnnjy 发表于 2015-2-12 21:18
你指鹿为马的能力正强
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹
你这句话描述的东西和红箭12有什么区别？
你指鹿为马的能力正强
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹
你这句话描述的东西和红箭12有什么区别？
gxnnjy 发表于 2015-2-12 21:04
是我不看贴还是你在胡扯？你这是98火箭弹？
“对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使 ...
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在不过是多一种射后不管的导弹，但使用同一个平台发射。
是我不看贴还是你在胡扯？你这是98火箭弹？
“对低价值的轻装甲目标和土木工事则可以继续使 ...
开发一种可以使用98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在不过是多一种射后不管的导弹，但使用同一个平台发射。
rt12 发表于 2015-2-12 21:32
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹
你这句话描述的东西和红箭12有什么区别？
红12只能打导弹，98还可以打火箭弹。
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹
你这句话描述的东西和红箭12有什么区别？
红12只能打导弹，98还可以打火箭弹。
rt12 发表于 2015-2-12 21:32
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹
你这句话描述的东西和红箭12有什么区别？
如果我说98式反坦克火箭筒发射12导弹，你说有啥区别？你当导弹是随便一个发射筒就能通用的？
98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹
你这句话描述的东西和红箭12有什么区别？
如果我说98式反坦克火箭筒发射12导弹，你说有啥区别？你当导弹是随便一个发射筒就能通用的？
hhffcc 发表于 2015-2-12 21:40
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在 ...
你可真会转进，你这到导弹跟红箭12有啥区别？
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在 ...
你可真会转进，你这到导弹跟红箭12有啥区别？
gxnnjy 发表于 2015-2-12 21:44
你可真会转进，你这到导弹跟红箭12有啥区别？
......
你的阅读理解真成问题。
我说的从来不是这个导弹，而是配上这个导弹的98反坦克火箭筒。
请注意帖子的标题。
你可真会转进，你这到导弹跟红箭12有啥区别？
......
你的阅读理解真成问题。
我说的从来不是这个导弹，而是配上这个导弹的98反坦克火箭筒。
请注意帖子的标题。
hhffcc 发表于 2015-2-12 21:40
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在 ...
你这个多出来的弹药和红箭12有什么区别？
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在 ...
你这个多出来的弹药和红箭12有什么区别？
gxnnjy 发表于 2015-2-12 21:42
如果我说98式反坦克火箭筒发射12导弹，你说有啥区别？你当导弹是随便一个发射筒就能通用的？
我回复帖子回复错误了。
如果我说98式反坦克火箭筒发射12导弹，你说有啥区别？你当导弹是随便一个发射筒就能通用的？
我回复帖子回复错误了。
hhffcc 发表于 2015-2-12 21:40
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在 ...
98式的瞄准系统如何给你所谓的发射后不管导弹瞄准和制导？如果加上给这个导弹制导的瞄准系统的话，那当发射你所谓的发射后不管导弹导弹和红箭12有什么区别？
按你的思路应该是给红箭12发射系统多加上一个弹种火箭弹。
hhffcc 发表于 2015-2-12 21:40
使用的还是98式反坦克火箭筒,只是多了一种弹药而已。
现在的98是两种弹，破甲弹和多用途弹，现在 ...
98式的瞄准系统如何给你所谓的发射后不管导弹瞄准和制导？如果加上给这个导弹制导的瞄准系统的话，那当发射你所谓的发射后不管导弹导弹和红箭12有什么区别？
按你的思路应该是给红箭12发射系统多加上一个弹种火箭弹。
rt12 发表于 2015-2-12 22:04
98式的瞄准系统如何给你所谓的发射后不管导弹瞄准和制导？如果加上给这个导弹制导的瞄准系统的话，那当发 ...
所以要开发新弹啊，用老的观瞄系统给新弹设定射击诸元，应该还是可以做到的。
98式的瞄准系统如何给你所谓的发射后不管导弹瞄准和制导？如果加上给这个导弹制导的瞄准系统的话，那当发 ...
所以要开发新弹啊，用老的观瞄系统给新弹设定射击诸元，应该还是可以做到的。
rt12 发表于 2015-2-12 21:58
你这个多出来的弹药和红箭12有什么区别？
弹本身和红12差别不大，但是整个系统就有差别了。
你这个多出来的弹药和红箭12有什么区别？
弹本身和红12差别不大，但是整个系统就有差别了。
rt12 发表于 2015-2-12 22:04
98式的瞄准系统如何给你所谓的发射后不管导弹瞄准和制导？如果加上给这个导弹制导的瞄准系统的话，那当 ...
反过来也不是不可以，只是98整个系统的编制、训练现在都比较成熟，加上一个弹种比较简单。
红12整个是全新的。
另外最主要的就是考虑成本问题。
98式的瞄准系统如何给你所谓的发射后不管导弹瞄准和制导？如果加上给这个导弹制导的瞄准系统的话，那当 ...
反过来也不是不可以，只是98整个系统的编制、训练现在都比较成熟，加上一个弹种比较简单。
红12整个是全新的。
另外最主要的就是考虑成本问题。
来自:关于超级大本营
gxnnjy 发表于 2015-2-12 21:18
你指鹿为马的能力正强
你指人为狗的能力也不弱。。。。继续。。。。
你指鹿为马的能力正强
你指人为狗的能力也不弱。。。。继续。。。。
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:07
打工事，打火力点你用红12？
HJ12有两种引导头，一种是非制冷红外热像的，一种是电视制导头，电视制导头的要便宜的多而且射程也增加到了2000米，这个就是用来打火力点的。这也是从美国人使用标枪导弹的经验中得到的启示。
打工事，打火力点你用红12？
HJ12有两种引导头，一种是非制冷红外热像的，一种是电视制导头，电视制导头的要便宜的多而且射程也增加到了2000米，这个就是用来打火力点的。这也是从美国人使用标枪导弹的经验中得到的启示。
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:07
打工事，打火力点你用红12？
HJ12有两种引导头，一种是非制冷红外热像的，一种是电视制导头，电视制导头的要便宜的多而且射程也增加到了2000米，这个就是用来打火力点的。这也是从美国人使用标枪导弹的经验中得到的启示。
美
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:07
打工事，打火力点你用红12？
HJ12有两种引导头，一种是非制冷红外热像的，一种是电视制导头，电视制导头的要便宜的多而且射程也增加到了2000米，这个就是用来打火力点的。这也是从美国人使用标枪导弹的经验中得到的启示。
美
混成亿万富翁 发表于 2015-2-12 22:31
HJ12有两种引导头，一种是非制冷红外热像的，一种是电视制导头，电视制导头的要便宜的多而且射程也增加到 ...
成本高啊。
有统计战场上的反坦克导弹多数时候就是拿来当火箭筒用，直瞄打工事。
HJ12有两种引导头，一种是非制冷红外热像的，一种是电视制导头，电视制导头的要便宜的多而且射程也增加到 ...
成本高啊。
有统计战场上的反坦克导弹多数时候就是拿来当火箭筒用，直瞄打工事。
fanlisheng 发表于 2015-2-12 22:27
还是别改了，现在步兵面对坦克的存活率，还是别浪费生命的好
来自:关于超级大本营
一点对抗能力都没有的话，死的更多。
还是别改了，现在步兵面对坦克的存活率，还是别浪费生命的好
来自:关于超级大本营
一点对抗能力都没有的话，死的更多。
hhffcc 发表于 2015-2-12 21:50
......
你的阅读理解真成问题。
......
你的阅读理解真成问题。
其实可以考虑使用红箭12的技术开发一种可以使用98式反坦克火箭筒发射的发射后不管导弹。这东西是你写的,可不是我写的,白纸黑字的,难道这说的不是中文?
射程1200左右，攻顶式弹道，这样可以使步兵连获得正面摧毁主战坦克的能力。
gxnnjy 发表于 2015-2-12 23:25
这东西是你写的,可不是我写的,白纸黑字的,难道这说的不是中文?
所以说你阅读理解不行啊。
看文章要看上下文的。
这东西是你写的,可不是我写的,白纸黑字的,难道这说的不是中文?
所以说你阅读理解不行啊。
看文章要看上下文的。
hhffcc 发表于 2015-2-12 23:32
所以说你阅读理解不行啊。
看文章要看上下文的。
红箭12一样可以配火箭弹,只要你愿意
所以说你阅读理解不行啊。
看文章要看上下文的。
红箭12一样可以配火箭弹,只要你愿意
红箭12不占编制，战时少量配发就行了呗
98当时设计目标是击穿T72的主装甲吧？ 但是现在看来有点两头不靠啊。 威力无法击穿现代坦克主装甲，但是对付侧甲又过剩。 重量比89重太多。
觉得现在89可能更好，可以击穿老一点坦克的正面装甲，和现在坦克的侧甲，威力虽然不如98，但是效果差不多。 比98 要轻多了。
98还是干脆往无后坐力炮方向发展吧，据说其结构就是一无后坐力炮。
觉得现在89可能更好，可以击穿老一点坦克的正面装甲，和现在坦克的侧甲，威力虽然不如98，但是效果差不多。 比98 要轻多了。
98还是干脆往无后坐力炮方向发展吧，据说其结构就是一无后坐力炮。
hhffcc 发表于 2015-2-12 20:41
激光制导主要问题是发射以后不能走，距离近还好点，距离远暴露时间太长。
制导和发射分开不行吗？
激光制导主要问题是发射以后不能走，距离近还好点，距离远暴露时间太长。
制导和发射分开不行吗？
微惯导，激光引信，250米秒的速度，800米保证木问题。