超级军网中国的98式火箭筒最二
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:41:36
不知当年是谁拍脑袋研发并装备这么一款携行性、操作性极不方便，很不利于短期培训大量合格操作人员的火箭筒。我看过一期军事节目，此火箭筒大多数装填手居然要培训一年才能合格。稍有轻微抖动，就得退弹重新装填瞄准。而且不是装好再瞄，而是先瞄再装再修正瞄准，操作很不方便反应慢。可以说此货完全是250装备，谁用谁先死！别说打运动目标，就是800m处的固定轻火力点，对于操作员来说都是相当危险的。不知当年是谁拍脑袋研发并装备这么一款携行性、操作性极不方便，很不利于短期培训大量合格操作人员的火箭筒。我看过一期军事节目，此火箭筒大多数装填手居然要培训一年才能合格。稍有轻微抖动，就得退弹重新装填瞄准。而且不是装好再瞄，而是先瞄再装再修正瞄准，操作很不方便反应慢。可以说此货完全是250装备，谁用谁先死！别说打运动目标，就是800m处的固定轻火力点，对于操作员来说都是相当危险的。
哪期节目？？？
哪期节目？？？
应该是真正男子汉吧
应该是真正男子汉吧
近几个月，PF98几乎每月都能出一个十页以上的高楼，本贴是否有这潜质呢？
愚哉子安 发表于 2016-5-18 23:58
近几个月，PF98几乎每月都能出一个十页以上的高楼，本贴是否有这潜质呢？
继苏35,022后的又一引战神器。。
近几个月，PF98几乎每月都能出一个十页以上的高楼，本贴是否有这潜质呢？
继苏35,022后的又一引战神器。。
侯同志 发表于 2016-5-19 00:38
继苏35,022后的又一引战神器。。
每个版一个，警务版是仿制SIG P226或者92式
侯同志 发表于 2016-5-19 00:38
继苏35,022后的又一引战神器。。
每个版一个，警务版是仿制SIG P226或者92式
继苏35,022后的又一引战神器。。
空版不是骨头鹰么？各种撕
空版不是骨头鹰么？各种撕
我只知道，两嘴皮子一碰说人二的人一般都挺二的
你这个退弹重装才是自己拍脑门想出来的吧。
pf98和美国的古斯塔夫，都有所谓先瞄准再装弹的说法，但根本不是一般人误解的精确瞄准再装弹，很不会有瞄不准再退弹的，真那样的话怎么打移动目标？
为什么先瞄准再装弹？因为这俩种东西都不能带着弹到处跑，所谓的先瞄准再装弹，是指发射小组到达发射阵地只后，射手先空膛瞄准，不是设计要求，而是实际操作上的考虑，因为这些武器的弹药都是副射手背着的，你到了发射阵地副射手需要把弹药取下来做准备，这段时间射手不瞄准干什么？看着副射手忙完了再上肩瞄准？
这类武器本身就操作繁琐，所以要尽量减少发射准备时间，到了阵地射手摆好姿势瞄准，这段时间副射手正好把弹卸下来装填，然后射完就跑。如果真的出现目标遮挡，需要转移发射阵地，只要条件允许，你大可以不必把弹退出来，但问题是带着这么长的一根筒子转移阵地非常麻烦，如果距离太远，障碍太多，还不如卸了到地方重装。
古斯塔夫无后坐力炮也是一样，这玩意带着弹跑是非常危险的。
其实多次使用的大口径火箭筒都有这个毛病，为了追求火力要牺牲一定的操作性能。
但需要退弹重装这种设定就是坑爹了，真这样就只能反工事了，哪辆坦克停在那让你打，那还用火箭筒干嘛，直接用轻型迫击炮就可以了。
pf98和美国的古斯塔夫，都有所谓先瞄准再装弹的说法，但根本不是一般人误解的精确瞄准再装弹，很不会有瞄不准再退弹的，真那样的话怎么打移动目标？
为什么先瞄准再装弹？因为这俩种东西都不能带着弹到处跑，所谓的先瞄准再装弹，是指发射小组到达发射阵地只后，射手先空膛瞄准，不是设计要求，而是实际操作上的考虑，因为这些武器的弹药都是副射手背着的，你到了发射阵地副射手需要把弹药取下来做准备，这段时间射手不瞄准干什么？看着副射手忙完了再上肩瞄准？
这类武器本身就操作繁琐，所以要尽量减少发射准备时间，到了阵地射手摆好姿势瞄准，这段时间副射手正好把弹卸下来装填，然后射完就跑。如果真的出现目标遮挡，需要转移发射阵地，只要条件允许，你大可以不必把弹退出来，但问题是带着这么长的一根筒子转移阵地非常麻烦，如果距离太远，障碍太多，还不如卸了到地方重装。
古斯塔夫无后坐力炮也是一样，这玩意带着弹跑是非常危险的。
其实多次使用的大口径火箭筒都有这个毛病，为了追求火力要牺牲一定的操作性能。
但需要退弹重装这种设定就是坑爹了，真这样就只能反工事了，哪辆坦克停在那让你打，那还用火箭筒干嘛，直接用轻型迫击炮就可以了。
愚哉子安 发表于 2016-5-18 16:56
应该是真正男子汉吧
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误战机，班长急的直骂娘，这玩意的确打不了800米目标，演戏中视野良好的草原400米固定靶感觉都有点难，如果能打800米应该都是老手，那种拔尖的老手。
应该是真正男子汉吧
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误战机，班长急的直骂娘，这玩意的确打不了800米目标，演戏中视野良好的草原400米固定靶感觉都有点难，如果能打800米应该都是老手，那种拔尖的老手。
t35125 发表于 2016-5-18 18:56
你这个退弹重装才是自己拍脑门想出来的吧。
pf98和美国的古斯塔夫，都有所谓先瞄准再装弹的说法，但根本不 ...
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
你这个退弹重装才是自己拍脑门想出来的吧。
pf98和美国的古斯塔夫，都有所谓先瞄准再装弹的说法，但根本不 ...
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
游骑兵不骑马 发表于 2016-5-19 04:02
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
当时就是那新兵第一次参加演习太紧张了，弹没上好，很正常。谁都有第一次。
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
当时就是那新兵第一次参加演习太紧张了，弹没上好，很正常。谁都有第一次。
游骑兵不骑马 发表于 2016-5-19 04:02
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
至于射程这事么，反正很多人不是这么说的，包括自己用过的和看别人用过的。
当然您要是问我验收标准，我的确是不知道……
游骑兵不骑马 发表于 2016-5-19 04:02
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
至于射程这事么，反正很多人不是这么说的，包括自己用过的和看别人用过的。
当然您要是问我验收标准，我的确是不知道……
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
6.7kg，84mm口径，很轻么？
6.7kg，84mm口径，很轻么？
侯同志 发表于 2016-5-19 00:38
继苏35,022后的又一引战神器。。
35算了吧
高层都潜水了
继苏35,022后的又一引战神器。。
35算了吧
高层都潜水了
游骑兵不骑马 发表于 2016-5-19 04:04
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
射程和使用次数也下降了。。。更何况M2也就才1000米榴弹射程。
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
射程和使用次数也下降了。。。更何况M2也就才1000米榴弹射程。120火也就三个特点，威力大，射程远，满足前两项的前提下重量轻。
敢问作为一个火箭筒还有比这三项更重要的指标了吗？
敢问作为一个火箭筒还有比这三项更重要的指标了吗？
120火也就三个特点，威力大，射程远，满足前两项的前提下重量轻。
敢问作为一个火箭筒还有比这三项更重要 ...
体积小，便于灵活操控也是蛮重要的。
敢问作为一个火箭筒还有比这三项更重要 ...
体积小，便于灵活操控也是蛮重要的。
800米是营一级火力的任务了，连火箭筒本来就打不准了。
中国研究武器装备的都是傻子，跟你比差远了，别说火箭筒，炮手训练得一年半，炮长要好几年，坦克兵要好几年，飞行员更扯蛋要近十年，为什么不研究出几分钟就能学会的飞机坦克大炮来，这样才科学合理。
中国研究武器装备的都是傻子，跟你比差远了，别说火箭筒，炮手训练得一年半，炮长要好几年，坦克兵要好几年，飞行员更扯蛋要近十年，为什么不研究出几分钟就能学会的飞机坦克大炮来，这样才科学合理。
t35125 发表于 2016-5-19 01:56
你这个退弹重装才是自己拍脑门想出来的吧。
pf98和美国的古斯塔夫，都有所谓先瞄准再装弹的说法，但根本不 ...
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
你这个退弹重装才是自己拍脑门想出来的吧。
pf98和美国的古斯塔夫，都有所谓先瞄准再装弹的说法，但根本不 ...
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
别忘了。人家其实就是一定程度上代替82无的
要机动.要方便
那就裁了它.增发一次性那些东西北
不过部队怎么想我就不知道了
要机动.要方便
那就裁了它.增发一次性那些东西北
不过部队怎么想我就不知道了
别忘了。人家其实就是一定程度上代替82无的
要机动.要方便
那就裁了它.增发一次性那些东西北
嗯，凡是吐槽重量，机动性，直射距离的都根本不知道原来还有82无这东东，或者选择性无视！
要机动.要方便
那就裁了它.增发一次性那些东西北
嗯，凡是吐槽重量，机动性，直射距离的都根本不知道原来还有82无这东东，或者选择性无视！
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
800米是需要用火控+脚架的！
800米是需要用火控+脚架的！
ztyygd 发表于 2016-5-19 09:05
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
带弹携行有必要吗？都不是一个量级的。
ztyygd 发表于 2016-5-19 09:05
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
带弹携行有必要吗？都不是一个量级的。
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
你是说那个碳纤维和钛合金做的筒子？
同样用芳纶纤维的古斯塔夫M3还不如PF98轻呢。
你是说那个碳纤维和钛合金做的筒子？
同样用芳纶纤维的古斯塔夫M3还不如PF98轻呢。
我觉得那种拿单兵小威力火箭筒的标准去要求重型远射大威力火箭筒的人才是真二。。。。。
你咋不拿着你那64小砸炮笑话说人家战列舰406炮笨重复杂需要N多人训练N久还无法单人使用呢？
你咋不拿着你那64小砸炮笑话说人家战列舰406炮笨重复杂需要N多人训练N久还无法单人使用呢？
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
学习？等PF98用碳纤维和钛合金做筒子的时候再谈学习吧。
学习？等PF98用碳纤维和钛合金做筒子的时候再谈学习吧。
PF98很热闹啊
支持120火箭筒的不看叙利亚和也门的战争啊，那些落后得一逼的游击队都大量使用陶，红箭和短号了。别解释游击队有狗大户支持，中国不是可以造红箭吗？造的比买的还贵啊？陆军落后是事实，陆军没钱是事实，但是也不要把120夸成一朵花啊！落后就是落后，有什么好洗地的。
游骑兵不骑马 发表于 2016-5-19 04:02
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
这和步枪有效射程400米一样，能打这距离的都要一定的训练，对于新手来说，两百米都不好打
军事纪实哪期忘了，反正是个新兵，不过训练有一年了，第一次参加实弹演戏，装弹时没有一次到位，复装延误 ...
这和步枪有效射程400米一样，能打这距离的都要一定的训练，对于新手来说，两百米都不好打
PF98不是要接班82无的嘛，这两货我参观的时候扛过来玩，很明显PF98比82无轻便，灵活。既然它的定位如此，那么PF98是完全符合要求的，你最多只能说他跟不上潮流。比如当年开始流行新概念作文的时候，你写了一篇，然而离题了，那么你觉得是别人写的符合题意的常规文分高还是你这离题了的新概念文分高？古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
M4多少钱自己查查，连美国特种部队换装都扯了好一阵子，按这个标准对PF98进行减重和结构优化，照样可以带弹跑，问题是钱谁出。
M4多少钱自己查查，连美国特种部队换装都扯了好一阵子，按这个标准对PF98进行减重和结构优化，照样可以带弹跑，问题是钱谁出。
最新的古斯塔夫重量轻了很多。
钱$_$谁出，98照样能改，改完估计特种部队都配不起，更不要说老陆了，能用，而且能用得起，这才是关键。
钱$_$谁出，98照样能改，改完估计特种部队都配不起，更不要说老陆了，能用，而且能用得起，这才是关键。
古斯塔夫和82无可以带弹转移吗？ 我说的转移不是带弹行军，是指装弹后因各种因素不能马上发射，临时移动到他处发射。
天翼翼 发表于 2016-5-19 12:01
支持120火箭筒的不看叙利亚和也门的战争啊，那些落后得一逼的游击队都大量使用陶，红箭和短号了。别解释游 ...
你说的陶，红箭，短号统统都比120火要重。。。。
支持120火箭筒的不看叙利亚和也门的战争啊，那些落后得一逼的游击队都大量使用陶，红箭和短号了。别解释游 ...
你说的陶，红箭，短号统统都比120火要重。。。。21271173 发表于 2016-5-19 10:35
学习？等PF98用碳纤维和钛合金做筒子的时候再谈学习吧。
钛合金不知道，用碳纤维一样会降低使用寿命。
更何况用了一大堆高级材料的古斯塔夫M3射程还不如120火。
学习？等PF98用碳纤维和钛合金做筒子的时候再谈学习吧。
钛合金不知道，用碳纤维一样会降低使用寿命。更何况用了一大堆高级材料的古斯塔夫M3射程还不如120火。
ztyygd 发表于 2016-5-19 09:05
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
古斯塔夫的炮弹才3公斤重。跟2.7公斤的一次性80毫米火箭筒差不多。
古斯塔夫M4可以“在装弹状态下安全携行”，我感觉这一点是非常值得我们学习的。
古斯塔夫的炮弹才3公斤重。跟2.7公斤的一次性80毫米火箭筒差不多。支持120火箭筒的不看叙利亚和也门的战争啊，那些落后得一逼的游击队都大量使用陶，红箭和短号了。别解释游 ...
120取代的不是反坦克导弹的位置，是八二无。
120取代的不是反坦克导弹的位置，是八二无。
最好的检验标准就是参战！让他高效的轰掉装甲目标和工事
很正常。谁都有第一次