其实天朝可以建立一个工程用核弹标准,把核弹民用化,毛 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:51:39


以前看过个视频,就是说墨脱公路修建如何如何困难,某个山脉的隧道如何如何难以打通。
因为那座山整个都是由冻土形成的,温度过高就会整个融合。
如果使用核弹来爆破的话,把整座山给炸没了,问题不就解决了吗?
而且工程用核弹,也是只能使用氢弹(威力大、辐射低、温度高)。
毛子当年用氢弹给修水坝平底都干过,还有一个毛子在氢弹爆炸后直接跳进河水里洗澡,河水还是暖和的呢。
由此可见,氢弹的核辐射真的几乎没有啊。
另外,福岛核电危机的时候,毛子专家也是建议用氢弹把核电站直接炸掉的。
美国墨西哥湾石油泄漏的是偶,毛子专家也建议用核弹来解决的。
还有切尔诺贝利,如果不是美国指指点点太厉害,毛子早就上核弹了,当时毛子就有用核弹解决切尔诺贝利的计划。

我觉得天朝完全可以开发工程用核弹,研究核弹在工程建设上的运用。
比如开山、挖隧道、封河流、平整土地等等,都可以的。
建立一套工程用核弹的技术标准,在什么情况下使用核弹,用多少吨位的核弹,不同吨位核弹使用后的效果及污染问题等等。

比如将来的川藏铁路、滇藏铁路之类的,我觉得就可以用核弹解决很多问题,降低很多成本。

还有修建雅鲁藏布江水坝,也可以用核弹平整土地,或者帮助河水改道之类的。

还有沪昆高铁、成昆高铁之类的。

其实我觉得宜万铁路就应当用核弹开山的。

可以有效的降低工程成本呢,而且销毁即将过期核弹,也有一个用处了。

以前看过个视频,就是说墨脱公路修建如何如何困难,某个山脉的隧道如何如何难以打通。
因为那座山整个都是由冻土形成的,温度过高就会整个融合。
如果使用核弹来爆破的话,把整座山给炸没了,问题不就解决了吗?
而且工程用核弹,也是只能使用氢弹(威力大、辐射低、温度高)。
毛子当年用氢弹给修水坝平底都干过,还有一个毛子在氢弹爆炸后直接跳进河水里洗澡,河水还是暖和的呢。
由此可见,氢弹的核辐射真的几乎没有啊。
另外,福岛核电危机的时候,毛子专家也是建议用氢弹把核电站直接炸掉的。
美国墨西哥湾石油泄漏的是偶,毛子专家也建议用核弹来解决的。
还有切尔诺贝利,如果不是美国指指点点太厉害,毛子早就上核弹了,当时毛子就有用核弹解决切尔诺贝利的计划。

我觉得天朝完全可以开发工程用核弹,研究核弹在工程建设上的运用。
比如开山、挖隧道、封河流、平整土地等等,都可以的。
建立一套工程用核弹的技术标准,在什么情况下使用核弹,用多少吨位的核弹,不同吨位核弹使用后的效果及污染问题等等。

比如将来的川藏铁路、滇藏铁路之类的,我觉得就可以用核弹解决很多问题,降低很多成本。

还有修建雅鲁藏布江水坝,也可以用核弹平整土地,或者帮助河水改道之类的。

还有沪昆高铁、成昆高铁之类的。

其实我觉得宜万铁路就应当用核弹开山的。

可以有效的降低工程成本呢,而且销毁即将过期核弹,也有一个用处了。
那是因为毛子思维简单,你让土共玩儿这个?
楼主思维广阔,赞一个
氢弹就算能用也不便宜吧?
kongqiezhiwang 发表于 2012-11-1 09:50
氢弹就算能用也不便宜吧?
天朝的氢弹很多也快到过期的时间了吧。

把这些即将过期的氢弹用来搞爆破就是很不错的选择。

而且还要看成本,如果用常规方法解决成本低,肯定是用常规方法。

如果用核弹解决成本低,那就用核弹解决嘛。
思路广,太广
支持  不过为了检测效果 建议先用优惠价格在11区的福岛试试
第一次知道氢弹原来是清洁核弹啊。。。这是那个位面的物理。。。。
Ofly 发表于 2012-11-1 09:59
第一次知道氢弹原来是清洁核弹啊。。。这是那个位面的物理。。。。
不算完全清洁,还算比较清洁吧。
当年美国的科勒还想用核弹建造阿拉斯加的港口呢,屁民们不同意,怕辐射
谁告诉你氢弹几乎没辐射的?????
p3 发表于 2012-11-1 10:00
谁告诉你氢弹几乎没辐射的?????
不是几乎,是比较少啦,而且建立核弹民用化标准,可以进一步开发低辐射或者极少辐射的核弹。
也可以促进核弹技术的发展。
p3 发表于 2012-11-1 10:00
谁告诉你氢弹几乎没辐射的?????
氢弹的核辐射主要来源于引爆氢弹的原子弹。
现在激光点火技术也很成熟了,把氢弹做成激光点火的,应当能解决问题。
worker01001 发表于 2012-11-1 10:00
当年美国的科勒还想用核弹建造阿拉斯加的港口呢,屁民们不同意,怕辐射
那时候的氢弹技术不行,辐射的确多。

现代氢弹的辐射已经很小了,如果用上第四代核武器,比如激光点火的氢弹,辐射就几乎没有了。
除了引起社会恐慌大家抢盐,实在看不出什么积极效果。
孙殿英 发表于 2012-11-1 10:08
除了引起社会恐慌大家抢盐,实在看不出什么积极效果。

所以要经常用,每年用五六次。

然后建立一套技术标准规范。

时间长了,大家也就习惯了,就跟雷管一样了。
氢弹的核辐射主要来源于引爆氢弹的原子弹。  现在激光点火技术也很成熟了,把氢弹做成激光点火的,应当能 ...
没戏,用原子弹引爆是需要高能量引起聚变
激光的能量来源呢,如何控制?要能解决这个,哥直接用激光剑劈开石头去修路了有木有啊
关于这个问题,我想兰州还是和毛子商量怎么去建立这个标准
p3 发表于 2012-11-1 10:11
没戏,用原子弹引爆是需要高能量引起聚变
激光的能量来源呢,如何控制?要能解决这个,哥直接用激光剑劈开 ...
激光点火的话,就像现在的可控核聚变堆就是用的激光点火啊。

而且耗能也不是很大,只是瞬间功率高而已。

完全可以接入电网供电的。

反正是固定引爆,没啥。
用核弹还不如用大当量的炸药呢,总是有辐射的
激光点火的话,就像现在的可控核聚变堆就是用的激光点火啊。   而且耗能也不是很大,只是瞬间功率高而已 ...
哈哈……………无语

楼主去关心下啥叫可控核聚变
boluo0517 发表于 2012-11-1 10:17
用核弹还不如用大当量的炸药呢,总是有辐射的
没有啊,有的山不是大当量炸药能解决的。

比如引爆几百万吨级氢弹才能爆破的山。
p3 发表于 2012-11-1 10:19
哈哈……………无语

楼主去关心下啥叫可控核聚变
可控核聚变给聚变堆点火用的就是激光点火。

而氢弹的话,只要机关点火点着了,然后链式反应就能解决问题了,

之前产生的高温就足以推动核聚变的继续发生了。
楼主说现在激光点火技术已经很成熟了
一种智商上的优越感由然而生
我擦  都尼玛什么跟什么啊  还激光引爆  问问美弟50年内搞的出来不
zwx541295666 发表于 2012-11-1 10:26
我擦  都尼玛什么跟什么啊  还激光引爆  问问美弟50年内搞的出来不
激光点火现在的问题是要用作可控核聚变。
问题是用作常规核弹的话,激光点火已经可用了。
cninfi 发表于 2012-11-1 10:24
楼主说现在激光点火技术已经很成熟了
一种智商上的优越感由然而生
现在激光点火的问题是可控。

但是,氢弹又不需要可控。
如果激光点火可用的话。。一些国家应该会跳过原子弹直接上氢蛋了
这个都不转到BT区版主干什么去了
氢弹里面是个原子弹吧
现在激光点火的问题是可控。

但是,氢弹又不需要可控。
你就扯吧,你去看看国家点火装置有多大,实验进行到哪一步了再来扯吧。我走了,不陪你玩了,小学生
废铁之翼 发表于 2012-11-1 10:21
可控核聚变给聚变堆点火用的就是激光点火。

而氢弹的话,只要机关点火点着了,然后链式反应就能解决问 ...
聚变链式反应???
撸主裂变和聚变傻傻分不清呢,
原理什么的唉,激光点火也不像点烟啊。
废铁之翼 发表于 2012-11-1 10:21
可控核聚变给聚变堆点火用的就是激光点火。

而氢弹的话,只要机关点火点着了,然后链式反应就能解决问 ...
聚变链式反应???
撸主裂变和聚变傻傻分不清呢,
原理什么的唉,激光点火也不像点烟啊。
土共核弹不多。
我勒个去
核毛很黄很暴力啊……
这个可以有。
我天朝曾经提议,可以和平目的使用核弹,就是楼主这种思路。

悲剧的是,政治上通不过。其他国家纷纷反对。谁知道你是借修路修坝来试验核武器,还是干嘛?美帝的核武,放时间长了,都还想试试呢。


lz忘了中国《全面禁止核试验条约》成员国了?连核试验都不行,还用来开山?
再说,核武器的能量主要是热能,通过热能气化岩石形成洞,冷却后甚至会在地面形成塌陷,而炸药主要靠爆炸产生气体高速膨胀,同能量级别,炸药的冲击能力更强。
水平井的地下核试验,和您的想法差不多,您可以查查井深等数据,看看用氢弹开山效果如何?
要么看看核地雷,在土壤里的表现。
氢弹开山要是那么好用,早就不担心小行星了,直接炸碎不就算了!

lz忘了中国《全面禁止核试验条约》成员国了?连核试验都不行,还用来开山?
再说,核武器的能量主要是热能,通过热能气化岩石形成洞,冷却后甚至会在地面形成塌陷,而炸药主要靠爆炸产生气体高速膨胀,同能量级别,炸药的冲击能力更强。
水平井的地下核试验,和您的想法差不多,您可以查查井深等数据,看看用氢弹开山效果如何?
要么看看核地雷,在土壤里的表现。
氢弹开山要是那么好用,早就不担心小行星了,直接炸碎不就算了!
兄弟,氢弹必须由原子弹来进行引燃。就是说,氢弹里面包了一个原子弹,原子弹先爆炸,为氢弹聚变提供能量。肯定有核辐射的撒。
我就支持楼主。氢弹的辐射有多大?有广岛、长崎的核弹辐射大吗?那里现在都住满了人。核弹用在哪里?比方引雅鲁藏布江水到新疆这样的工程就可以用。