超级军网环球时报：中方无法彻底“造美国的反” 但美国太过分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:15:28
原标题：社评：避免在中国门口相撞，美舰责任第一
美国媒体援引美国军方的消息称，中美两国军舰本月5日在南海海域一度出现“对峙”，美国“考本斯”号巡洋舰在辽宁舰航母编队附近航行时，一艘中国军舰迎面驶来，阻住“考本斯”号的行进路线，两船最近时相距不到500米。美方称美舰为防止相撞而紧急避让，在此期间中美军舰的无线电通信一直畅通。
美国太平洋舰队对美国媒体称，美国国务院已经向中方交涉，但美方又认为双方做出这样的接近是“寻常的”。到昨晚为止，中国军方尚未作出回应。
事情的细节无从证实，但中美军舰“对峙”在南海早已不是第一次，空中“对峙”也屡有发生。中美如果公开争辩，肯定公说公有理婆说婆有理，我们要看的只能是基本事实。
基本事实是，中国早就宣布了南海的三块海域是军事海域，外界都清楚它们将用于辽宁舰的科研和训练。此外南海是中国近海，很多水域还是中国专属经济区。美国分明是堵到了中国的家门口，美舰抵近辽宁舰侦察已经不是什么“无害通过”，它已对中国的国家安全构成威胁。
如果美国海空军总在中国家门口转悠，“对峙”是注定要发生的。2001年发生中美撞机，就是中美海空军反复对峙而很难避免的意外事件。
美方强调中国海空军要守对峙的“规矩”，希望中方“专业”，但这些“规矩”都是以方便美方抵近侦察和炫耀武力为目的。它们不是国际法，是美国的“私法”，以美国的实力为后盾，美国强迫世界各国遵守它们。
中方当然无法彻底“造美国的反”，很多情况下我们只能忍了，大体按美国主导的“规矩”与之互动。但美国不能太过分，尤其是它不能毫不尊重中国的合法权益和安全关切，把损害和威胁中国的国家安全也当成美国海军的“航行自由”，在中国近海如入无人之境。
因为南海不是“无人之境”，它靠近中国大陆，在很大程度上处于中国综合力量的威慑范围之内，中国海军不会允许美国军舰在这里想干什么就干什么。我们并不认为南海是美国太平洋舰队可以肆意炫耀武力的舞台。避免中美在南海摩擦，来自于我们同美建立新型大国关系的愿望，而并非是美国这支舰队施加压力的结果。
中国不是海上玩猫捉老鼠游戏的老油条，中美管控危机，一方面要以过去的做法为基础，一方面也必须有中国方面对规则制定的参与。美国领导人口口声声说欢迎中国和平崛起，但并未在行动上尊重一个事实，那就是，随着中国利益的拓展与实力的增强，其安全关切也自然会随着延伸和深化。美方如果不想与中方撞船撞机，它就得学会与中方相互沟通和尊重，给中方的行动留足空间，它在呼吁中方防撞的同时，自己也需不断增强避让意识。
展望今后，美国仍会讲实力大大重于讲理讲法。中国最重要的恐怕还是加快力量建设，只有美国感觉同中国拼实力越来越费劲、越来越没有把握的时候，它才会很认真地同中国按道理出牌。
中国当然要避免同美国发生摩擦，但2001年的撞机也告诉我们，我们需有针对突发和极端事件的预案。中国要对保卫本国利益非常坚决，不留悬念，一旦外界有人跨过红线，我们的反制行动需当即发生。这应成为外界、包括美日对中国深信不疑的认识。
这不是“中国威胁论”，这是中国必须建立起来的对外威慑。只有外界带着这样的预期同中国打交道时，南海和东海才会彻底太平。
中国和平崛起的愿望不会变，但和平的中国必须有强大实力和政策外壳来保护。海上的风波显示，实现上述二者的统一是个有种种风险的过程。但我们除了承受它，别无选择。▲http://news.ifeng.com/mainland/s ... 16/32154224_0.shtml原标题：社评：避免在中国门口相撞，美舰责任第一
美国媒体援引美国军方的消息称，中美两国军舰本月5日在南海海域一度出现“对峙”，美国“考本斯”号巡洋舰在辽宁舰航母编队附近航行时，一艘中国军舰迎面驶来，阻住“考本斯”号的行进路线，两船最近时相距不到500米。美方称美舰为防止相撞而紧急避让，在此期间中美军舰的无线电通信一直畅通。
美国太平洋舰队对美国媒体称，美国国务院已经向中方交涉，但美方又认为双方做出这样的接近是“寻常的”。到昨晚为止，中国军方尚未作出回应。
事情的细节无从证实，但中美军舰“对峙”在南海早已不是第一次，空中“对峙”也屡有发生。中美如果公开争辩，肯定公说公有理婆说婆有理，我们要看的只能是基本事实。
基本事实是，中国早就宣布了南海的三块海域是军事海域，外界都清楚它们将用于辽宁舰的科研和训练。此外南海是中国近海，很多水域还是中国专属经济区。美国分明是堵到了中国的家门口，美舰抵近辽宁舰侦察已经不是什么“无害通过”，它已对中国的国家安全构成威胁。
如果美国海空军总在中国家门口转悠，“对峙”是注定要发生的。2001年发生中美撞机，就是中美海空军反复对峙而很难避免的意外事件。
美方强调中国海空军要守对峙的“规矩”，希望中方“专业”，但这些“规矩”都是以方便美方抵近侦察和炫耀武力为目的。它们不是国际法，是美国的“私法”，以美国的实力为后盾，美国强迫世界各国遵守它们。
中方当然无法彻底“造美国的反”，很多情况下我们只能忍了，大体按美国主导的“规矩”与之互动。但美国不能太过分，尤其是它不能毫不尊重中国的合法权益和安全关切，把损害和威胁中国的国家安全也当成美国海军的“航行自由”，在中国近海如入无人之境。
因为南海不是“无人之境”，它靠近中国大陆，在很大程度上处于中国综合力量的威慑范围之内，中国海军不会允许美国军舰在这里想干什么就干什么。我们并不认为南海是美国太平洋舰队可以肆意炫耀武力的舞台。避免中美在南海摩擦，来自于我们同美建立新型大国关系的愿望，而并非是美国这支舰队施加压力的结果。
中国不是海上玩猫捉老鼠游戏的老油条，中美管控危机，一方面要以过去的做法为基础，一方面也必须有中国方面对规则制定的参与。美国领导人口口声声说欢迎中国和平崛起，但并未在行动上尊重一个事实，那就是，随着中国利益的拓展与实力的增强，其安全关切也自然会随着延伸和深化。美方如果不想与中方撞船撞机，它就得学会与中方相互沟通和尊重，给中方的行动留足空间，它在呼吁中方防撞的同时，自己也需不断增强避让意识。
展望今后，美国仍会讲实力大大重于讲理讲法。中国最重要的恐怕还是加快力量建设，只有美国感觉同中国拼实力越来越费劲、越来越没有把握的时候，它才会很认真地同中国按道理出牌。
中国当然要避免同美国发生摩擦，但2001年的撞机也告诉我们，我们需有针对突发和极端事件的预案。中国要对保卫本国利益非常坚决，不留悬念，一旦外界有人跨过红线，我们的反制行动需当即发生。这应成为外界、包括美日对中国深信不疑的认识。
这不是“中国威胁论”，这是中国必须建立起来的对外威慑。只有外界带着这样的预期同中国打交道时，南海和东海才会彻底太平。
中国和平崛起的愿望不会变，但和平的中国必须有强大实力和政策外壳来保护。海上的风波显示，实现上述二者的统一是个有种种风险的过程。但我们除了承受它，别无选择。▲http://news.ifeng.com/mainland/s ... 16/32154224_0.shtml
美国媒体援引美国军方的消息称，中美两国军舰本月5日在南海海域一度出现“对峙”，美国“考本斯”号巡洋舰在辽宁舰航母编队附近航行时，一艘中国军舰迎面驶来，阻住“考本斯”号的行进路线，两船最近时相距不到500米。美方称美舰为防止相撞而紧急避让，在此期间中美军舰的无线电通信一直畅通。
美国太平洋舰队对美国媒体称，美国国务院已经向中方交涉，但美方又认为双方做出这样的接近是“寻常的”。到昨晚为止，中国军方尚未作出回应。
事情的细节无从证实，但中美军舰“对峙”在南海早已不是第一次，空中“对峙”也屡有发生。中美如果公开争辩，肯定公说公有理婆说婆有理，我们要看的只能是基本事实。
基本事实是，中国早就宣布了南海的三块海域是军事海域，外界都清楚它们将用于辽宁舰的科研和训练。此外南海是中国近海，很多水域还是中国专属经济区。美国分明是堵到了中国的家门口，美舰抵近辽宁舰侦察已经不是什么“无害通过”，它已对中国的国家安全构成威胁。
如果美国海空军总在中国家门口转悠，“对峙”是注定要发生的。2001年发生中美撞机，就是中美海空军反复对峙而很难避免的意外事件。
美方强调中国海空军要守对峙的“规矩”，希望中方“专业”，但这些“规矩”都是以方便美方抵近侦察和炫耀武力为目的。它们不是国际法，是美国的“私法”，以美国的实力为后盾，美国强迫世界各国遵守它们。
中方当然无法彻底“造美国的反”，很多情况下我们只能忍了，大体按美国主导的“规矩”与之互动。但美国不能太过分，尤其是它不能毫不尊重中国的合法权益和安全关切，把损害和威胁中国的国家安全也当成美国海军的“航行自由”，在中国近海如入无人之境。
因为南海不是“无人之境”，它靠近中国大陆，在很大程度上处于中国综合力量的威慑范围之内，中国海军不会允许美国军舰在这里想干什么就干什么。我们并不认为南海是美国太平洋舰队可以肆意炫耀武力的舞台。避免中美在南海摩擦，来自于我们同美建立新型大国关系的愿望，而并非是美国这支舰队施加压力的结果。
中国不是海上玩猫捉老鼠游戏的老油条，中美管控危机，一方面要以过去的做法为基础，一方面也必须有中国方面对规则制定的参与。美国领导人口口声声说欢迎中国和平崛起，但并未在行动上尊重一个事实，那就是，随着中国利益的拓展与实力的增强，其安全关切也自然会随着延伸和深化。美方如果不想与中方撞船撞机，它就得学会与中方相互沟通和尊重，给中方的行动留足空间，它在呼吁中方防撞的同时，自己也需不断增强避让意识。
展望今后，美国仍会讲实力大大重于讲理讲法。中国最重要的恐怕还是加快力量建设，只有美国感觉同中国拼实力越来越费劲、越来越没有把握的时候，它才会很认真地同中国按道理出牌。
中国当然要避免同美国发生摩擦，但2001年的撞机也告诉我们，我们需有针对突发和极端事件的预案。中国要对保卫本国利益非常坚决，不留悬念，一旦外界有人跨过红线，我们的反制行动需当即发生。这应成为外界、包括美日对中国深信不疑的认识。
这不是“中国威胁论”，这是中国必须建立起来的对外威慑。只有外界带着这样的预期同中国打交道时，南海和东海才会彻底太平。
中国和平崛起的愿望不会变，但和平的中国必须有强大实力和政策外壳来保护。海上的风波显示，实现上述二者的统一是个有种种风险的过程。但我们除了承受它，别无选择。▲http://news.ifeng.com/mainland/s ... 16/32154224_0.shtml原标题：社评：避免在中国门口相撞，美舰责任第一
美国媒体援引美国军方的消息称，中美两国军舰本月5日在南海海域一度出现“对峙”，美国“考本斯”号巡洋舰在辽宁舰航母编队附近航行时，一艘中国军舰迎面驶来，阻住“考本斯”号的行进路线，两船最近时相距不到500米。美方称美舰为防止相撞而紧急避让，在此期间中美军舰的无线电通信一直畅通。
美国太平洋舰队对美国媒体称，美国国务院已经向中方交涉，但美方又认为双方做出这样的接近是“寻常的”。到昨晚为止，中国军方尚未作出回应。
事情的细节无从证实，但中美军舰“对峙”在南海早已不是第一次，空中“对峙”也屡有发生。中美如果公开争辩，肯定公说公有理婆说婆有理，我们要看的只能是基本事实。
基本事实是，中国早就宣布了南海的三块海域是军事海域，外界都清楚它们将用于辽宁舰的科研和训练。此外南海是中国近海，很多水域还是中国专属经济区。美国分明是堵到了中国的家门口，美舰抵近辽宁舰侦察已经不是什么“无害通过”，它已对中国的国家安全构成威胁。
如果美国海空军总在中国家门口转悠，“对峙”是注定要发生的。2001年发生中美撞机，就是中美海空军反复对峙而很难避免的意外事件。
美方强调中国海空军要守对峙的“规矩”，希望中方“专业”，但这些“规矩”都是以方便美方抵近侦察和炫耀武力为目的。它们不是国际法，是美国的“私法”，以美国的实力为后盾，美国强迫世界各国遵守它们。
中方当然无法彻底“造美国的反”，很多情况下我们只能忍了，大体按美国主导的“规矩”与之互动。但美国不能太过分，尤其是它不能毫不尊重中国的合法权益和安全关切，把损害和威胁中国的国家安全也当成美国海军的“航行自由”，在中国近海如入无人之境。
因为南海不是“无人之境”，它靠近中国大陆，在很大程度上处于中国综合力量的威慑范围之内，中国海军不会允许美国军舰在这里想干什么就干什么。我们并不认为南海是美国太平洋舰队可以肆意炫耀武力的舞台。避免中美在南海摩擦，来自于我们同美建立新型大国关系的愿望，而并非是美国这支舰队施加压力的结果。
中国不是海上玩猫捉老鼠游戏的老油条，中美管控危机，一方面要以过去的做法为基础，一方面也必须有中国方面对规则制定的参与。美国领导人口口声声说欢迎中国和平崛起，但并未在行动上尊重一个事实，那就是，随着中国利益的拓展与实力的增强，其安全关切也自然会随着延伸和深化。美方如果不想与中方撞船撞机，它就得学会与中方相互沟通和尊重，给中方的行动留足空间，它在呼吁中方防撞的同时，自己也需不断增强避让意识。
展望今后，美国仍会讲实力大大重于讲理讲法。中国最重要的恐怕还是加快力量建设，只有美国感觉同中国拼实力越来越费劲、越来越没有把握的时候，它才会很认真地同中国按道理出牌。
中国当然要避免同美国发生摩擦，但2001年的撞机也告诉我们，我们需有针对突发和极端事件的预案。中国要对保卫本国利益非常坚决，不留悬念，一旦外界有人跨过红线，我们的反制行动需当即发生。这应成为外界、包括美日对中国深信不疑的认识。
这不是“中国威胁论”，这是中国必须建立起来的对外威慑。只有外界带着这样的预期同中国打交道时，南海和东海才会彻底太平。
中国和平崛起的愿望不会变，但和平的中国必须有强大实力和政策外壳来保护。海上的风波显示，实现上述二者的统一是个有种种风险的过程。但我们除了承受它，别无选择。▲http://news.ifeng.com/mainland/s ... 16/32154224_0.shtml
这事明明我方占理，却让美方先开口说了，话语权自己不抢，你能指望美帝讲素质？
将来金三肥的下场就是法西斯美帝的下场，而且两者结局发生的时间也差不太多。
野鸡除了改标题，还能干什么啊，
造不造反也就是15年内的事～
yangbin2004 发表于 2013-12-16 14:00
这事明明我方占理，却让美方先开口说了，话语权自己不抢，你能指望美帝讲素质？
哦，像菲佣一样满世界喊被兔子欺负了？希望大家主持公道。。。
我们的目标是世界第一，心态跟菲佣一样，有意思么。
说难听点的 咬人的狗不叫。
文章中有句话说得好，发展自己建设自己，有实力美帝才跟你讲道理。
美帝也不是公开说的，是媒体爆料（意图什么的不论）。关于国家间外交军事的新闻，兔子管得比较严。
这事明明我方占理，却让美方先开口说了，话语权自己不抢，你能指望美帝讲素质？
哦，像菲佣一样满世界喊被兔子欺负了？希望大家主持公道。。。
我们的目标是世界第一，心态跟菲佣一样，有意思么。
说难听点的 咬人的狗不叫。
文章中有句话说得好，发展自己建设自己，有实力美帝才跟你讲道理。
美帝也不是公开说的，是媒体爆料（意图什么的不论）。关于国家间外交军事的新闻，兔子管得比较严。
美帝很委屈，说本来是想来个两舰联欢的，结果被拒了。
玩海军还得和美帝学，英美海军建立的这种海权规则对必将壮大的中国海军有利无害
今后摩擦要继续！
lm9782005 发表于 2013-12-16 14:20
哦，像菲佣一样满世界喊被兔子欺负了？希望大家主持公道。。。
我们的目标是世界第一，心态跟菲佣一样， ...
美方通过国务院和国防部两个正式渠道向我方提出抗议，这可不是“媒体报量”那种小儿科。
哦，像菲佣一样满世界喊被兔子欺负了？希望大家主持公道。。。
我们的目标是世界第一，心态跟菲佣一样， ...
美方通过国务院和国防部两个正式渠道向我方提出抗议，这可不是“媒体报量”那种小儿科。
充分证明了美国人的劣根性，恶人一个
玩宣传战还真的要向美帝好好学学。
现在的兔子，面对MD，想继续发展就只能忍。忍别人所不能忍。
我们并不认为南海是美国太平洋舰队可以肆意炫耀武力的舞台。
联合国框架内的事我不给你美国伸腿使绊子算是给面子了，但我家门口的事绝不惯你那臭毛病。
美帝很委屈，说本来是想来个两舰联欢的，结果被拒了。
兔子表示，鹰酱的船上没有妹子，拒绝谢绝搞基(⊙v⊙)
兔子表示，鹰酱的船上没有妹子，拒绝谢绝搞基(⊙v⊙)
恶人先告状
鸡同鸭讲，理他作甚，熬成老鹰，叼鸭就是
threebombs 发表于 2013-12-16 14:44
美帝很委屈，说本来是想来个两舰联欢的，结果被拒了。
TG更遗憾，本来会波波的，却让它跑了。
美帝很委屈，说本来是想来个两舰联欢的，结果被拒了。
TG更遗憾，本来会波波的，却让它跑了。
这事明明我方占理，却让美方先开口说了，话语权自己不抢，你能指望美帝讲素质？
话语权这事，50年里俺国能抢过来已经是最乐观的估计了。
话语权这事，50年里俺国能抢过来已经是最乐观的估计了。