超级军网为什么TG对73蛋这么有爱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:13:07
刚刚从隔壁贴看到85改战车又用了73蛋。。。
为什么tg对73蛋这么有爱？
这个导弹在实际运用中是做什么用的？
它真的是反坦克导弹的干活吗？
它能击毁哪种主流坦克啊？
我们不是有其他HJ吗，干嘛不用啊？
好像HJ-9从来只有在专用导弹发射车上使用啊？是HJ-9太重了吗？
难道是因为设计局很有背景？
拙计啊，好吧，我承认我其实是觉得73蛋太丑了。。。
刚刚从隔壁贴看到85改战车又用了73蛋。。。
为什么tg对73蛋这么有爱？
这个导弹在实际运用中是做什么用的？
它真的是反坦克导弹的干活吗？
它能击毁哪种主流坦克啊？
我们不是有其他HJ吗，干嘛不用啊？
好像HJ-9从来只有在专用导弹发射车上使用啊？是HJ-9太重了吗？
难道是因为设计局很有背景？
拙计啊，好吧，我承认我其实是觉得73蛋太丑了。。。
便宜量又足。
73c破甲威力还凑合，就是速度慢了点
73c破甲威力还凑合，就是速度慢了点
红箭9是重型蛋，估计地球上那种坦克都受不了。73落后的不是威力，是观瞄体制。不过步兵战车自卫还是足够了。即使配上红箭9，步兵战车上的观瞄设备也没法支持。
73经过改型，命中率和发射速率都已经相当可以，而且价格便宜实用，没必要都升级到高价管子系列。
干嘛非要求它击毁主战坦克？打个轻防护车辆，敲个火力点，灭几个钻洞的老鼠绰绰有余了！
因为即便装备古董73，该打赢的仗还是能打赢。楼主海版的应该能明白。
依稀记得当年八股说是5W一发
很多当兵的到退役都没得打一发
不知现价几何
很多当兵的到退役都没得打一发
不知现价几何
RPG都还没有推出市场，73就更不会了。
不是对付主战坦克，而是用来对付机枪打不动的轻装甲目标和工事的
是86A步兵战车吗？
人73不就是少一“套”吗！
Dick112 发表于 2013-12-16 14:09
干嘛非要求它击毁主战坦克？打个轻防护车辆，敲个火力点，灭几个钻洞的老鼠绰绰有余了！
那他应该叫“红箭-73式多用途火力支援导弹”。。。嘿嘿。
干嘛非要求它击毁主战坦克？打个轻防护车辆，敲个火力点，灭几个钻洞的老鼠绰绰有余了！
那他应该叫“红箭-73式多用途火力支援导弹”。。。嘿嘿。
豺狼的马甲 发表于 2013-12-16 13:37
红箭9是重型蛋，估计地球上那种坦克都受不了。73落后的不是威力，是观瞄体制。不过步兵战车自卫还是足够了 ...
既然观瞄系统不行，那它的30毫米炮岂不是也只能“火力压制”的用处。。。
红箭9是重型蛋，估计地球上那种坦克都受不了。73落后的不是威力，是观瞄体制。不过步兵战车自卫还是足够了 ...
既然观瞄系统不行，那它的30毫米炮岂不是也只能“火力压制”的用处。。。
我错了我改 发表于 2013-12-16 16:03
那他应该叫“红箭-73式多用途火力支援导弹”。。。嘿嘿。
就像RPG，最早搞出来就是为了反装甲用，现在不也是万能神器，反步兵，返工事，反装甲，还有论坛神贴单兵防空用导弹不如RPG的，索马里黑菽粟可以证明的！越南猴子还想用来反舰呢！
那他应该叫“红箭-73式多用途火力支援导弹”。。。嘿嘿。
就像RPG，最早搞出来就是为了反装甲用，现在不也是万能神器，反步兵，返工事，反装甲，还有论坛神贴单兵防空用导弹不如RPG的，索马里黑菽粟可以证明的！越南猴子还想用来反舰呢！
我错了我改 发表于 2013-12-16 16:04
既然观瞄系统不行，那它的30毫米炮岂不是也只能“火力压制”的用处。。。
和坦克比起来，差距还是挺大的，俄系步兵战车没有热成像仪，对远距离目标只能靠白光瞄准。而且也没有坦克复杂的火控设备。步兵战车和坦克比在观瞄上差的很大。
既然观瞄系统不行，那它的30毫米炮岂不是也只能“火力压制”的用处。。。
和坦克比起来，差距还是挺大的，俄系步兵战车没有热成像仪，对远距离目标只能靠白光瞄准。而且也没有坦克复杂的火控设备。步兵战车和坦克比在观瞄上差的很大。
价格便宜量又足。
感觉这货现在已经被野战部队用来替代早年的大量无后坐力炮和85加了。
73弹无论体积还是质量，相对8和9都要轻便，73D 动破甲带反应装甲 280mm/68°，威力一点也不小
此外配有随动发射架、电视测角仪、数字式控制箱、热成像仪，和苏联的老“萨格尔”已经是两个位面的东西了
此外配有随动发射架、电视测角仪、数字式控制箱、热成像仪，和苏联的老“萨格尔”已经是两个位面的东西了
手动控制的早期73应该已经绝迹了
库存还有很多没耗完吧
Dick112 发表于 2013-12-16 16:12
就像RPG，最早搞出来就是为了反装甲用，现在不也是万能神器，反步兵，返工事，反装甲，还有论坛神贴单兵 ...
一颗装备了690战术核显卡的rpg改进型还足以摧毁一整个航母战斗群呢
就像RPG，最早搞出来就是为了反装甲用，现在不也是万能神器，反步兵，返工事，反装甲，还有论坛神贴单兵 ...
一颗装备了690战术核显卡的rpg改进型还足以摧毁一整个航母战斗群呢
73C的改进比较彻底，而且这货是导轨发射，通过扩大直径来扩大威力的措施简单粗暴有效。
而73C的竞争对手红箭8，虽然外销不错，但是内部来说，红箭8步兵便携版本便携性不够，威力倒是平平。而且无法通过扩大直径的方式扩大威力。
至于在外军的销售辉煌，第一红箭8的操作手段导致容易上手，第二73C毕竟耐火箱的升级版，国外早就流行甚久，低廉的价格别人价格更低没有吸引力。操作还总所周知的麻烦（虽然改进型改进了这一点）
而73C的竞争对手红箭8，虽然外销不错，但是内部来说，红箭8步兵便携版本便携性不够，威力倒是平平。而且无法通过扩大直径的方式扩大威力。
至于在外军的销售辉煌，第一红箭8的操作手段导致容易上手，第二73C毕竟耐火箱的升级版，国外早就流行甚久，低廉的价格别人价格更低没有吸引力。操作还总所周知的麻烦（虽然改进型改进了这一点）
不要小瞧了73，c以后，他和红箭8是一个战斗部。
论坛有其他帖子，详情可以翻查。
价格便宜量又足，当然用他了。
9对装甲输送车、步战来说，都太重了。
论坛有其他帖子，详情可以翻查。
价格便宜量又足，当然用他了。
9对装甲输送车、步战来说，都太重了。
http://lt.cjdby.net/thread-408703-1-1.html
呐，这个帖子可以翻一翻看看。
再说，环视周边作战对象，73的反坦克能力是够用的。
美军的M1A2等介入是另一讲，在部队编成里自然有应对的处置方法。
呐，这个帖子可以翻一翻看看。
再说，环视周边作战对象，73的反坦克能力是够用的。
美军的M1A2等介入是另一讲，在部队编成里自然有应对的处置方法。
Dick112 发表于 2013-12-16 16:12
就像RPG，最早搞出来就是为了反装甲用，现在不也是万能神器，反步兵，返工事，反装甲，还有论坛神贴单兵 ...
阿富汗战场上曾经有游击队在山头上埋伏，专门打mi-24.
就像RPG，最早搞出来就是为了反装甲用，现在不也是万能神器，反步兵，返工事，反装甲，还有论坛神贴单兵 ...
阿富汗战场上曾经有游击队在山头上埋伏，专门打mi-24.
d_sunx 发表于 2013-12-17 13:32
阿富汗战场上曾经有游击队在山头上埋伏，专门打mi-24.
低空慢速目标，没啥奇怪，打个低空喷气式飞机看看！
阿富汗战场上曾经有游击队在山头上埋伏，专门打mi-24.
低空慢速目标，没啥奇怪，打个低空喷气式飞机看看！
低空慢速目标，没啥奇怪，打个低空喷气式飞机看看！
喷气式低空慢速飞机……
喷气式低空慢速飞机……
大白胖子 发表于 2013-12-17 10:42
手动控制的早期73应该已经绝迹了
兔子更加重视人在回路中的抗干扰能力。
手动控制的早期73应该已经绝迹了
兔子更加重视人在回路中的抗干扰能力。
tiger007 发表于 2013-12-17 13:13
不要小瞧了73，c以后，他和红箭8是一个战斗部。
论坛有其他帖子，详情可以翻查。
价格便宜量又足，当然用 ...
谁再要求在步战车上装9的话，让他背着40公斤的重物跑5公里。
不要小瞧了73，c以后，他和红箭8是一个战斗部。
论坛有其他帖子，详情可以翻查。
价格便宜量又足，当然用 ...
谁再要求在步战车上装9的话，让他背着40公斤的重物跑5公里。
kulbit 发表于 2013-12-17 14:42
喷气式低空慢速飞机……
那只能到机场边上等起飞和降落的！
喷气式低空慢速飞机……
那只能到机场边上等起飞和降落的！
又来了。。。。
73的后期型号，战斗部和8是一样的！指导方式也升级了。
和8最大的区别就是飞的慢。
威力还嫌不够？
73的后期型号，战斗部和8是一样的！指导方式也升级了。
和8最大的区别就是飞的慢。
威力还嫌不够？
这威力，打勇虎暴风虎阿琼都够了
Dick112 发表于 2013-12-17 13:50
低空慢速目标，没啥奇怪，打个低空喷气式飞机看看！
朝鲜的金太阳用石头都可以把喷气机打下来，用RPG不就逆天了吗。
低空慢速目标，没啥奇怪，打个低空喷气式飞机看看！
朝鲜的金太阳用石头都可以把喷气机打下来，用RPG不就逆天了吗。
wang1068 发表于 2013-12-17 17:46
朝鲜的金太阳用石头都可以把喷气机打下来，用RPG不就逆天了吗。
绿教的战五渣怎么能猪蹄思想的创始人相比！
朝鲜的金太阳用石头都可以把喷气机打下来，用RPG不就逆天了吗。
绿教的战五渣怎么能猪蹄思想的创始人相比！
应该发展类似标枪那样的攻顶反坦克导弹，下放到连队跟120火并用。
豺狼的马甲 发表于 2013-12-16 13:37
红箭9是重型蛋，估计地球上那种坦克都受不了。73落后的不是威力，是观瞄体制。不过步兵战车自卫还是足够了 ...
新的几款73不是已经改观瞄体制了么？
红箭9是重型蛋，估计地球上那种坦克都受不了。73落后的不是威力，是观瞄体制。不过步兵战车自卫还是足够了 ...
新的几款73不是已经改观瞄体制了么？
日屁股都在大量用，红-73有什么拿不出手的，才吃了几天饱饭啊。
H7N9 发表于 2013-12-16 15:15
不是对付主战坦克，而是用来对付机枪打不动的轻装甲目标和工事的
用轮式坦克歼击车的直瞄火炮效果应该也不错吧
对付工事应该效果更好
不是对付主战坦克，而是用来对付机枪打不动的轻装甲目标和工事的
用轮式坦克歼击车的直瞄火炮效果应该也不错吧
对付工事应该效果更好
d_sunx 发表于 2013-12-17 13:32
阿富汗战场上曾经有游击队在山头上埋伏，专门打mi-24.
足够的火力密度才行呀
阿富汗战场上曾经有游击队在山头上埋伏，专门打mi-24.
足够的火力密度才行呀
f22 发表于 2013-12-17 17:42
这威力，打勇虎暴风虎阿琼都够了
汗 阿琼那货号称三代连这个都扛不住呀
这威力，打勇虎暴风虎阿琼都够了
汗 阿琼那货号称三代连这个都扛不住呀