超级军网发改委公布阶梯电价征意见结果:61%民众支持(标题要长)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:24:39
中国网10月22日报道 据发改委网站消息，10月9日，国家发展改革委就《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《意见》）向社会公开征求意见，引起社会各界广泛关注。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。
据悉，截至本次征求意见活动结束时（10月21日中午12：00），通过网络、传真、信件等方式共收到各类意见21794条。其中，通过国家发展改革委网络平台反馈意见21716条，传真及信函意见78条。
参与提出意见的居民范围非常广泛，既有城市居民，也有农村居民；既有在职员工，也有离退休人员和在校学生；既有用电量较多的居民，也有用电量较少的居民，充分体现了广大群众对阶梯电价制度的关心。
国家发展改革委成立专门的工作小组，对收到的意见和建议进行分类汇总。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。归纳起来，主要有以下几个方面：32%的意见涉及电量分档问题，主要是要求适当提高第一档电量标准，降低第一档电价水平；24%的意见涉及季节、城乡和地区差异问题，要求有所区别；7%的意见涉及各档价差设置问题，主要是要求拉大各档价差；20%的意见要求适当考虑家庭人口数量差异问题；10%的意见要求对电采暖等用户实行特殊政策；3%的意见是关于特殊人群用电问题，要求对低收入人群等予以特殊照顾；其他问题，占4%。
有34.5%的群众表示反对，主要是担心征求意见的阶梯电价方案会增加部分老百姓负担。另外，还有4.5%的群众只是对方案提出疑问，未明确表明态度。
国家发展改革委对社会各界对居民阶梯电价改革的关心和支持表示衷心的感谢，并表示将对大家提出的意见和建议进行认真研究，充分吸收，抓紧完善阶梯电价方案
--------不得不告诉大家,俺本人不属于这61%,我觉得有些部门有些人已经不能用无耻来形容!中国网10月22日报道 据发改委网站消息，10月9日，国家发展改革委就《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《意见》）向社会公开征求意见，引起社会各界广泛关注。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。
据悉，截至本次征求意见活动结束时（10月21日中午12：00），通过网络、传真、信件等方式共收到各类意见21794条。其中，通过国家发展改革委网络平台反馈意见21716条，传真及信函意见78条。
参与提出意见的居民范围非常广泛，既有城市居民，也有农村居民；既有在职员工，也有离退休人员和在校学生；既有用电量较多的居民，也有用电量较少的居民，充分体现了广大群众对阶梯电价制度的关心。
国家发展改革委成立专门的工作小组，对收到的意见和建议进行分类汇总。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。归纳起来，主要有以下几个方面：32%的意见涉及电量分档问题，主要是要求适当提高第一档电量标准，降低第一档电价水平；24%的意见涉及季节、城乡和地区差异问题，要求有所区别；7%的意见涉及各档价差设置问题，主要是要求拉大各档价差；20%的意见要求适当考虑家庭人口数量差异问题；10%的意见要求对电采暖等用户实行特殊政策；3%的意见是关于特殊人群用电问题，要求对低收入人群等予以特殊照顾；其他问题，占4%。
有34.5%的群众表示反对，主要是担心征求意见的阶梯电价方案会增加部分老百姓负担。另外，还有4.5%的群众只是对方案提出疑问，未明确表明态度。
国家发展改革委对社会各界对居民阶梯电价改革的关心和支持表示衷心的感谢，并表示将对大家提出的意见和建议进行认真研究，充分吸收，抓紧完善阶梯电价方案
--------不得不告诉大家,俺本人不属于这61%,我觉得有些部门有些人已经不能用无耻来形容!
据悉，截至本次征求意见活动结束时（10月21日中午12：00），通过网络、传真、信件等方式共收到各类意见21794条。其中，通过国家发展改革委网络平台反馈意见21716条，传真及信函意见78条。
参与提出意见的居民范围非常广泛，既有城市居民，也有农村居民；既有在职员工，也有离退休人员和在校学生；既有用电量较多的居民，也有用电量较少的居民，充分体现了广大群众对阶梯电价制度的关心。
国家发展改革委成立专门的工作小组，对收到的意见和建议进行分类汇总。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。归纳起来，主要有以下几个方面：32%的意见涉及电量分档问题，主要是要求适当提高第一档电量标准，降低第一档电价水平；24%的意见涉及季节、城乡和地区差异问题，要求有所区别；7%的意见涉及各档价差设置问题，主要是要求拉大各档价差；20%的意见要求适当考虑家庭人口数量差异问题；10%的意见要求对电采暖等用户实行特殊政策；3%的意见是关于特殊人群用电问题，要求对低收入人群等予以特殊照顾；其他问题，占4%。
有34.5%的群众表示反对，主要是担心征求意见的阶梯电价方案会增加部分老百姓负担。另外，还有4.5%的群众只是对方案提出疑问，未明确表明态度。
国家发展改革委对社会各界对居民阶梯电价改革的关心和支持表示衷心的感谢，并表示将对大家提出的意见和建议进行认真研究，充分吸收，抓紧完善阶梯电价方案
--------不得不告诉大家,俺本人不属于这61%,我觉得有些部门有些人已经不能用无耻来形容!中国网10月22日报道 据发改委网站消息，10月9日，国家发展改革委就《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《意见》）向社会公开征求意见，引起社会各界广泛关注。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。
据悉，截至本次征求意见活动结束时（10月21日中午12：00），通过网络、传真、信件等方式共收到各类意见21794条。其中，通过国家发展改革委网络平台反馈意见21716条，传真及信函意见78条。
参与提出意见的居民范围非常广泛，既有城市居民，也有农村居民；既有在职员工，也有离退休人员和在校学生；既有用电量较多的居民，也有用电量较少的居民，充分体现了广大群众对阶梯电价制度的关心。
国家发展改革委成立专门的工作小组，对收到的意见和建议进行分类汇总。从反馈情况看，参与征求意见的群众中，61%表示支持阶梯电价机制和改革方向，认为在当前能源供需矛盾突出、环境污染压力巨大的情况下推进居民阶梯电价，从机制上增强全民节约能源意识，对于促进资源节约和环境保护、推进节能技术进步等方面都是非常必要的，同时，也从不同角度对《意见》提出了修改意见和建议。归纳起来，主要有以下几个方面：32%的意见涉及电量分档问题，主要是要求适当提高第一档电量标准，降低第一档电价水平；24%的意见涉及季节、城乡和地区差异问题，要求有所区别；7%的意见涉及各档价差设置问题，主要是要求拉大各档价差；20%的意见要求适当考虑家庭人口数量差异问题；10%的意见要求对电采暖等用户实行特殊政策；3%的意见是关于特殊人群用电问题，要求对低收入人群等予以特殊照顾；其他问题，占4%。
有34.5%的群众表示反对，主要是担心征求意见的阶梯电价方案会增加部分老百姓负担。另外，还有4.5%的群众只是对方案提出疑问，未明确表明态度。
国家发展改革委对社会各界对居民阶梯电价改革的关心和支持表示衷心的感谢，并表示将对大家提出的意见和建议进行认真研究，充分吸收，抓紧完善阶梯电价方案
--------不得不告诉大家,俺本人不属于这61%,我觉得有些部门有些人已经不能用无耻来形容!
不错了，这次加起来好歹还是100%
我被代表了
又在立牌坊了，要涨就涨呗，非得搞得是民意所迫一般
我觉得还好了，起码那些问题也确实是老百姓关心的没错，最多比例有点猫腻而已
这有啥 哪天交人头税的时候 发改委会说有51%的民众投票支持 因为觉得自己的头确实比较大占用了较多的生存空间
我觉得还好了，起码那些问题也确实是老百姓关心的没错，最多比例有点猫腻而已
他们早晚要体会什么叫民意的怎么不是神奇的87.53%？统计局这次工作没做好啊！
发改委太谦虚了，是我就写99%
公民都没有发言权，哪里来的民意？
lwz007 发表于 2010-10-22 22:16 
某蛋疼网友恶搞的数字你也信啊
某蛋疼网友恶搞的数字你也信啊
哈哈，又被代表了。
太无耻了.实在太无耻了..........
回复 2# hwthegreat
智商有提高啊 可喜可贺fgw
智商有提高啊 可喜可贺fgw
萨达姆最后一次选总统还100%的得票率呢···;P
搞吧。搞吧。等待来人洗地
这里有谁接到过 意见征询？？
我是属于39%里的，很遗憾，我是少数派
神奇的询证
车车 发表于 2010-10-22 22:22
这个是征求意见稿，你去发表意见了吗？
怎么叫没有发言权？
这个是征求意见稿，你去发表意见了吗？
怎么叫没有发言权？
真的很神奇啊！
我想这个61%的数据本身或许是准确的，问题在于，仅仅这个数据说明不了什么。
比如，这里面有一个问题没说清：61%支持阶梯电价的人，对阶梯电价的具体方案是否支持？
支持政策大方向，不等于支持具体实施办法，不等于支持你把阶梯定成这样。
我想这个61%的数据本身或许是准确的，问题在于，仅仅这个数据说明不了什么。
比如，这里面有一个问题没说清：61%支持阶梯电价的人，对阶梯电价的具体方案是否支持？
支持政策大方向，不等于支持具体实施办法，不等于支持你把阶梯定成这样。
我也支持阶梯电价机制；
我反对全面涨价机制。
但发改委肯定只看到我第一句，无视我第二句，然后说我支持阶梯涨价机制。
我反对全面涨价机制。
但发改委肯定只看到我第一句，无视我第二句，然后说我支持阶梯涨价机制。
前几天看了电视上说的一些东西，还真有点意思。当时说的是有多少人支持北京单双号限行，调查人群的不同所以分母不同，得出的结论也不同。调查对象可以是北京有车的人，可以是北京所有行人。
我觉得这61%都是电力系统的。
我觉得这61%都是电力系统的。
急速闪电 发表于 2010-10-23 07:27
你太把呀当回事了，造一个数据就可以了，不用调查的。
你太把呀当回事了，造一个数据就可以了，不用调查的。
神奇国的神奇事:D
这61%的肯定是有钱人，我这个穷人真的拿不出多的钱补贴给国家了，对不起，又要拖比例这么大的有钱人的后腿了。
CNMD,要是当年鬼子委托FGW在南京搞个民调，是不是就会有99%的南京市民支持南京大屠杀.
wyn1981 发表于 2010-10-23 00:19
我也是
我也是
车车 发表于 2010-10-23 12:51
不管有钱无钱，嫌自己钱太多的比例肯定达不到61%{:jian:}
不管有钱无钱，嫌自己钱太多的比例肯定达不到61%{:jian:}
呵呵 不纯表三界外 发表于 2010-10-23 13:44
如果是电网内部的投票呢
如果是电网内部的投票呢
如果是真的话太心凉了，这才是真正的QJ民意啊
许多公民都会意识到节能环保的重要性，从大方向上是支持阶梯电价的，但是支持这种全面涨价的人有多少呢？
像这样QJ民意，支持上面政策的就把你的意愿扭曲，太让人寒心
P.s没像WW那样“高达八成”算不错了
许多公民都会意识到节能环保的重要性，从大方向上是支持阶梯电价的，但是支持这种全面涨价的人有多少呢？
像这样QJ民意，支持上面政策的就把你的意愿扭曲，太让人寒心
P.s没像WW那样“高达八成”算不错了
我也支持阶梯电价机制.只是阶梯要调整。
chata 发表于 2010-10-23 10:22
当时也说了，随便造的数据在稍微懂行的人眼中很明显。高明的造价手法是先小规模调查，如果结果和自己想的差不多再大规模调查。
当时也说了，随便造的数据在稍微懂行的人眼中很明显。高明的造价手法是先小规模调查，如果结果和自己想的差不多再大规模调查。
基准价覆盖70％本地家庭，第二方案还是80％，也就是说本地70％到80％的家庭不用涨价，我就想不明白为什么要反对？节能本是地球人都应该做的事情。
可能很多人对那个每月110度有看法，这应该是发改委推荐方案时的白痴方法，应该强调基准价是能覆盖本地70％家庭的用电量，110度只是举例而已。
可能很多人对那个每月110度有看法，这应该是发改委推荐方案时的白痴方法，应该强调基准价是能覆盖本地70％家庭的用电量，110度只是举例而已。
现在婊子都可以买人造处女膜从良FGW代表我等一下有何不可！[:a14:]
谁不同意涨价，就断谁的电，反了你们这些P民了
又被代表了