发改委:现行居民电价严重偏低 拟推行阶梯式电价

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:48:50
http://news.cctv.com/china/20091119/104683.shtml



11月19日,国家发改委宣布,自11月20日起全国销售电价每千瓦时上调2.8分钱,暂不调整居民电价,未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价,用电越多,电价越高。 中新社发 井韦 摄

  中新网11月19日电 国家发改委今日宣布,自2009年11月20日起全国销售电价每千瓦时上调2.8分。发改委有关负责人表示,我国现行居民电价严重偏低,拟推行居民生活用电阶梯式递增电价。

  发改委有关负责人表示,从供电成本的角度看,我国现行居民电价是严重偏低的。电力系统对各类用户的供电成本主要由用户的用电电压等级和用电负荷率决定。一般而言,电压等级越高,需要变压的次数越少,供电成本越低;电压等级越低,需要变压的次数越多,供电成本越高。用电负荷率反映用户用电的均衡程度,连续、均衡用电成本较低,断续用电成本较高。居民用电一般位于电网供电最终端,电压等级最低,且主要集中在电力系统高峰时段用电,因而其供电成本是最高的。国外居民电价一般是工业电价的1.5-2倍。而我国长期对居民用电实行低价政策,据统计,2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0.50元左右,既低于工业电价,也低于平均电价。

  发改委负责人还表示,目前较低的居民电价,主要通过提高工商业用电价格分摊成本实现的。长期下去,既加重工业和商业企业的用电负担,影响我国的经济竞争力,又导致经济条件好、用电越多的家庭补贴越多,经济条件差、用电较少的家庭补贴越少的不合理分配。而要大幅度提高居民电价又受到居民承受能力制约,尤其是低收入居民对电价调整十分敏感,因此,这次改变了以往“一刀切”简单全面提价的做法,这次电价调整暂不调整居民用电价格,拟在深入调研论证的基础上,在我国推行居民生活用电阶梯式递增电价。上个世纪70年代石油危机以后,日本、韩国及美国的部分地区对居民用电采取了阶梯式电价的做法,将居民用电实行分档定价,用电越少价格越低,用电越多价格越高。这样,既能合理反映供电成本,又能兼顾不同收入水平居民的承受能力。

  借鉴国外经验,初步考虑,对实行“一户一表”的城乡居民用电户,将其月(年)用电量分为若干个档次,对基本用电需求部分实行较低的电价,对超过基本需求的电量实行较高的电价。具体将由各地结合当地实际情况,充分论证后,提出可操作的方案,并严格履行听证程序、报批后实施。

飞机们危险了http://news.cctv.com/china/20091119/104683.shtml



11月19日,国家发改委宣布,自11月20日起全国销售电价每千瓦时上调2.8分钱,暂不调整居民电价,未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价,用电越多,电价越高。 中新社发 井韦 摄

  中新网11月19日电 国家发改委今日宣布,自2009年11月20日起全国销售电价每千瓦时上调2.8分。发改委有关负责人表示,我国现行居民电价严重偏低,拟推行居民生活用电阶梯式递增电价。

  发改委有关负责人表示,从供电成本的角度看,我国现行居民电价是严重偏低的。电力系统对各类用户的供电成本主要由用户的用电电压等级和用电负荷率决定。一般而言,电压等级越高,需要变压的次数越少,供电成本越低;电压等级越低,需要变压的次数越多,供电成本越高。用电负荷率反映用户用电的均衡程度,连续、均衡用电成本较低,断续用电成本较高。居民用电一般位于电网供电最终端,电压等级最低,且主要集中在电力系统高峰时段用电,因而其供电成本是最高的。国外居民电价一般是工业电价的1.5-2倍。而我国长期对居民用电实行低价政策,据统计,2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0.50元左右,既低于工业电价,也低于平均电价。

  发改委负责人还表示,目前较低的居民电价,主要通过提高工商业用电价格分摊成本实现的。长期下去,既加重工业和商业企业的用电负担,影响我国的经济竞争力,又导致经济条件好、用电越多的家庭补贴越多,经济条件差、用电较少的家庭补贴越少的不合理分配。而要大幅度提高居民电价又受到居民承受能力制约,尤其是低收入居民对电价调整十分敏感,因此,这次改变了以往“一刀切”简单全面提价的做法,这次电价调整暂不调整居民用电价格,拟在深入调研论证的基础上,在我国推行居民生活用电阶梯式递增电价。上个世纪70年代石油危机以后,日本、韩国及美国的部分地区对居民用电采取了阶梯式电价的做法,将居民用电实行分档定价,用电越少价格越低,用电越多价格越高。这样,既能合理反映供电成本,又能兼顾不同收入水平居民的承受能力。

  借鉴国外经验,初步考虑,对实行“一户一表”的城乡居民用电户,将其月(年)用电量分为若干个档次,对基本用电需求部分实行较低的电价,对超过基本需求的电量实行较高的电价。具体将由各地结合当地实际情况,充分论证后,提出可操作的方案,并严格履行听证程序、报批后实施。

飞机们危险了
MLGBD,当年干嘛去了?劳资早想装分时电表的时候不让装,现在又准备搞了,NND!
草泥马吗拉戈壁的。
问: 阶梯式电价.用的越多越便宜的是哪个国家?
社会主义............................?
分时计价是个不错的选择。
就是搞价格歧视撒。很正常的经济手段,有啥好大惊小怪的。
生活成本都比照美日,我就想知道收入什么时候比照美日
胡扯,发电企业和供电企业的差价,他敢亮出来么?{:3_77:}
发财委只会抢钱:L
我国公用事业的成本情况极不透明。在这种情况下,坚决反对乱涨价
发改委的领导是不是几个垄断企业老总轮流坐庄啊?
戒烟佛 发表于 2009-11-19 21:37

严重赞同,如果一般市民的收入和美日一样了,再来说什么生活成本比照吧。
发哥能不能想想办法制定个全国统一房价什么的?
垄断市场发哥在疯狂的涨价
非垄断市场发哥在任凭地方疯狂的涨价
发哥这样做要把老百姓往火坑里面扔啊
E=MC^2 发表于 2009-11-20 04:57 发改委会说:全国房价严重偏低,要求一线城市房价和东京银座、纽约曼哈顿接轨
当发改委出来解释中国油价为何比美国高时,就对他们彻底失去信心。
发改委看来越来越有条件走在二炮东风31方阵后面了
抢劫就抢劫,非还要手托个牌坊抢劫,不累么?:@
完了,估计这下纽约要大停电了,FUKAWAY
电站把电卖给电网,价格被压得奇低;电网转手把电卖给国民,凭什么就翻几十倍甚至上百倍的高价?现在还嫌不足!SOB!
dywhite 发表于 2009-11-20 16:17

个人觉得就跟老潘要搬出SOHU中国的感觉差不多吧
大刀准备砍向草根市民了。
这些JB官僚和无良无耻的砖家们!MD各地贫富差距不一样,凭什么要东西部地区的群众拿着中西部的工资去享受沿海发达地区的电价?
本地大唐电厂的高级技术人员每月不过2000多的工资,而本地供电局的查表员月薪都在5000以上,年末还要私分个福利什么,MD凭什么要老百姓付高额的电费去养这些王八蛋?:@

这几天连续看这种呼吁涨电价挖普通老百姓钱的新闻真的很愤怒!!!!:@
bull 发表于 2009-11-19 20:58
广大P民可不高兴
回复 25# 踏破贺兰山缺

价格歧视是很正常的经济手段呀。在不满意也没办法了。其实吧,这东西可以这样理解,国内消费启动不了是吧,那就强行通过提高一些产品的价格来启动。。。
另外问下,你这个P民是香的还是臭的?
bull 发表于 2009-11-20 20:47
P民=小老百姓
回复 27# 踏破贺兰山缺

您给定义的?
bull 发表于 2009-11-20 20:47
G4你这么说就有点太乐观了。我很怀疑,被强制消费的收益部分能带来多大的拉动作用
回复 29# nihua

我只是陈述事实,跟态度没任何关系。如果非要问我态度,我当然不太愿意了。说是居民用电不涨,但是企业生产成本上去了,最终肯定是要反映在产品售价上。
bull 发表于 2009-11-20 21:01
问题是国家电网的成本情况根本就不透明,这个成本难道不要打个问号?
我不反对价格体制改革,我只是反对有向下刚性、不透明的价格体制改革
回复 31# nihua
搞价格管制,一直有个难题就是企业的成本不够透明,政府不好决策。
东风强劲 发表于 2009-11-20 19:48


    同感,一个月87度电是哪个猪脑拍出来的?我家里全部换上节能灯,一个月再怎么节省都要100多度,这还是10月份,这个月入冬了用电取暖电费肯定要增加。
电网的该死,哪里国家电网工资不高,他们的高工资怎么来的,他们是企业行为吗,无耻,国家发改委无耻,电网无耻

他们的高工资是垄断来的,人不能无耻到这样的程度,发改委干脆去美国算了
三口之家冬夏肯定不够用,平常也很勉强。
你不垄断看看~这是市场行为吗,还节能减排,一群做办公室里面出馊主意的官僚。MD你们国家发改委当然不在乎那几个钱,哼,老百姓就因为为你们这些垄断非市场行为买单吗,我赞同使用市场手段,但是使用市场手段的前提是,国家电网必须放弃垄断行为,必须执行公益,而不是赚取差价的无耻行为
bull 发表于 2009-11-20 20:53
个人看法
回复 37# 踏破贺兰山缺

那你继续当P民吧。
bull 发表于 2009-11-20 21:44
MS偶没招惹你
P民不过一网络用语,用来自比也没啥,不过38L的语气是否是不是不太好?