抓住了是兴奋剂,抓不住是高科技

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:36:20
http://www.guancha.cn/GenHaoSan/2016_07_22_368448.shtml

关于运动员服用禁药的问题,作为老一辈体育新闻工作者,三叔认为,大是大非问题不容含糊,必须旗帜鲜明地表明立场:药还是要吃的,但是不要吃禁药清单上的药。
为什么呢?

国际体坛历来有一句黑话,叫抓住了是兴奋剂,抓不住是高科技。

哪个国家的科技水平最高呢?那当然美国。美国科技水平高,实在是高!这主要体现在:美国体育健儿总能吃到禁药清单之外的药。

那是为什么呢?道理很简单,世界反兴奋剂协会禁药清单,是美国的制药公司手把手开列的。譬如说吧,美国的一些短跑、拳击和自行车运动员在比赛前经常拿伟哥当瓜子磕,搞得比赛之后到处找天上人间去败火,但从不犯禁。
那是为什么呢?道理也很简单,伟哥是辉瑞公司的招牌菜。辉瑞公司创建于1849年,是目前全球最大的以研发为基础的生物制药公司卓越的研发和生产能力处于全球领先地位。当然最重要的是,辉瑞公司是美国的,所以断断是要禁止“禁止”的。
世界反兴奋剂协会,看上去很听美国的话。没错,世界反兴奋剂协会就是美国家养的。不但世界反兴奋剂协会,连国际奥委会也是美国家养的。

插句题外话,国际足联本来也是美国家养的,未曾想2010年,老流氓布拉特手一滑,把2018年世界杯主办权抓给了俄罗斯,于是被足(美)联(国)道(联)德(邦)委(调)员(查)会(局)清理门户,险些去吃牢饭。
好,回归主题。美国人把持的世界反兴奋剂协会会拿谁开刀?显然是不听美国话的。目前来说,谁最不听话?用尿壶想想也明白,普京大帝。

从这个角度展开,世界反兴奋剂协会最近提交的那份97页的《麦克拉伦报告》就不难理解了。不是俄罗斯人在索契吃禁药,所以要处罚他们;而是要处罚俄罗斯人,所以发现了俄罗斯人在索契吃禁药。
根据三叔对体育圈有限的了解,俄罗斯人不但在索契吃禁药,他们很早就吃禁药。不仅俄罗斯人吃禁药,世界上很多国家的人都吃禁药,包括那些把伟哥当瓜子磕的美国体育健儿。

那为什么独独要找俄罗斯的茬?还是那句话,因为不听话的大帝。试想一下,如果普京像布莱尔一样乖,莎拉波娃因误服米屈肼(保护心脏,俄罗斯常用药)而被禁赛的事绝对不会发生,哪怕莎拉波娃吃药把自己吃成莎拉波夫,她(他)也不会被禁赛。
可笑的是,哪怕是战斗民族,哪怕是莎拉波夫出马,还是搞不过威廉姆斯。据说,威廉姆斯的肌肉强度超过了李小龙。她是怎么练出来的呢?问辉瑞去。

瞎说些实话,貌似向着俄罗斯喷美国。错怪我了。三叔认为,美国人所言未必都是错的,甚至对的居多;俄罗斯所为未必都是对的,甚至错的居多。三叔相信,加拿大人麦克拉伦抛出的那个报告,基本属实。但三叔不能容忍的,是美国人把持着规则制定权和道德制高点,拿体育做幌子来玩政治把戏。说白了,关于禁药问题一切的一切,不就是为了剥夺俄罗斯参加奥运会和俄罗斯举办世界杯这两个资格吗?
这叫将体育政治化,再透彻些,叫将政治问题家长化,叫顺我者昌逆我者亡。玩的那点伎俩,就是在尿瓶子里做文章。其实,就像三叔起头说的,哪个国家的运动员不吃药?区别是乖的药罐子和不乖的药罐子。
藏在这背后的,是赤裸裸的双重标准。不仅是体育上的双重标准,更是其他领域的双重标准。俄罗斯人吃药是兴奋剂,听话的吃药是高科技;俄罗斯球迷打架是组织化的暴力集团,英国球迷打架是喝高了;尼斯巴黎布鲁塞尔发生的事是反人类的恐怖袭击,而车臣喀山莫斯科乌鲁木齐昆明火车站发生的事就是“被压迫人民的反抗”!

上述评判还端着个普世真理的架子,去你娘的。
论普世价值,美国人是信奉自由主义的。什么是自由主义,三叔浅陋,就是你没有强迫我与你一致的权力。换言之,我有不听你话的权利。但在国际政治领域,美国遵循这一条了吗?我们看到的往往是,你不乖,我就要把你搞倒搞臭,譬如俄罗斯的下场。
其实,俄罗斯国力早就倒了,名声也早就臭了,他们的GDP甚至不如印尼,他们的体育也早就失去了1980年奥运会上的荣光。

不让参加奥运会能怎样,不主办世界杯又怎样?满载10万吨的乌里扬诺夫斯克号航母都被拆了当废铁卖了,它总比金牌值钱吧?这个庞然大物开建时,俄罗斯还是另一个国家,凭他们当时的科技水平,研制出来的兴奋剂,真查不出来。http://www.guancha.cn/GenHaoSan/2016_07_22_368448.shtml

关于运动员服用禁药的问题,作为老一辈体育新闻工作者,三叔认为,大是大非问题不容含糊,必须旗帜鲜明地表明立场:药还是要吃的,但是不要吃禁药清单上的药。
为什么呢?

国际体坛历来有一句黑话,叫抓住了是兴奋剂,抓不住是高科技。

哪个国家的科技水平最高呢?那当然美国。美国科技水平高,实在是高!这主要体现在:美国体育健儿总能吃到禁药清单之外的药。

那是为什么呢?道理很简单,世界反兴奋剂协会禁药清单,是美国的制药公司手把手开列的。譬如说吧,美国的一些短跑、拳击和自行车运动员在比赛前经常拿伟哥当瓜子磕,搞得比赛之后到处找天上人间去败火,但从不犯禁。
那是为什么呢?道理也很简单,伟哥是辉瑞公司的招牌菜。辉瑞公司创建于1849年,是目前全球最大的以研发为基础的生物制药公司卓越的研发和生产能力处于全球领先地位。当然最重要的是,辉瑞公司是美国的,所以断断是要禁止“禁止”的。
世界反兴奋剂协会,看上去很听美国的话。没错,世界反兴奋剂协会就是美国家养的。不但世界反兴奋剂协会,连国际奥委会也是美国家养的。

插句题外话,国际足联本来也是美国家养的,未曾想2010年,老流氓布拉特手一滑,把2018年世界杯主办权抓给了俄罗斯,于是被足(美)联(国)道(联)德(邦)委(调)员(查)会(局)清理门户,险些去吃牢饭。
好,回归主题。美国人把持的世界反兴奋剂协会会拿谁开刀?显然是不听美国话的。目前来说,谁最不听话?用尿壶想想也明白,普京大帝。

从这个角度展开,世界反兴奋剂协会最近提交的那份97页的《麦克拉伦报告》就不难理解了。不是俄罗斯人在索契吃禁药,所以要处罚他们;而是要处罚俄罗斯人,所以发现了俄罗斯人在索契吃禁药。
根据三叔对体育圈有限的了解,俄罗斯人不但在索契吃禁药,他们很早就吃禁药。不仅俄罗斯人吃禁药,世界上很多国家的人都吃禁药,包括那些把伟哥当瓜子磕的美国体育健儿。

那为什么独独要找俄罗斯的茬?还是那句话,因为不听话的大帝。试想一下,如果普京像布莱尔一样乖,莎拉波娃因误服米屈肼(保护心脏,俄罗斯常用药)而被禁赛的事绝对不会发生,哪怕莎拉波娃吃药把自己吃成莎拉波夫,她(他)也不会被禁赛。
可笑的是,哪怕是战斗民族,哪怕是莎拉波夫出马,还是搞不过威廉姆斯。据说,威廉姆斯的肌肉强度超过了李小龙。她是怎么练出来的呢?问辉瑞去。

瞎说些实话,貌似向着俄罗斯喷美国。错怪我了。三叔认为,美国人所言未必都是错的,甚至对的居多;俄罗斯所为未必都是对的,甚至错的居多。三叔相信,加拿大人麦克拉伦抛出的那个报告,基本属实。但三叔不能容忍的,是美国人把持着规则制定权和道德制高点,拿体育做幌子来玩政治把戏。说白了,关于禁药问题一切的一切,不就是为了剥夺俄罗斯参加奥运会和俄罗斯举办世界杯这两个资格吗?
这叫将体育政治化,再透彻些,叫将政治问题家长化,叫顺我者昌逆我者亡。玩的那点伎俩,就是在尿瓶子里做文章。其实,就像三叔起头说的,哪个国家的运动员不吃药?区别是乖的药罐子和不乖的药罐子。
藏在这背后的,是赤裸裸的双重标准。不仅是体育上的双重标准,更是其他领域的双重标准。俄罗斯人吃药是兴奋剂,听话的吃药是高科技;俄罗斯球迷打架是组织化的暴力集团,英国球迷打架是喝高了;尼斯巴黎布鲁塞尔发生的事是反人类的恐怖袭击,而车臣喀山莫斯科乌鲁木齐昆明火车站发生的事就是“被压迫人民的反抗”!

上述评判还端着个普世真理的架子,去你娘的。
论普世价值,美国人是信奉自由主义的。什么是自由主义,三叔浅陋,就是你没有强迫我与你一致的权力。换言之,我有不听你话的权利。但在国际政治领域,美国遵循这一条了吗?我们看到的往往是,你不乖,我就要把你搞倒搞臭,譬如俄罗斯的下场。
其实,俄罗斯国力早就倒了,名声也早就臭了,他们的GDP甚至不如印尼,他们的体育也早就失去了1980年奥运会上的荣光。

不让参加奥运会能怎样,不主办世界杯又怎样?满载10万吨的乌里扬诺夫斯克号航母都被拆了当废铁卖了,它总比金牌值钱吧?这个庞然大物开建时,俄罗斯还是另一个国家,凭他们当时的科技水平,研制出来的兴奋剂,真查不出来。
说的很对,体育政治化了
欧美对俄沒胆动手就各种小黑
瞎扯鸡巴蛋么,难道美国自己没收上缴的那几块金牌是因为得罪了中国还是俄国?
技术不精就扯政治迫害,俄国自己大闹兴奋剂中心就不提了?
EVA16 发表于 2016-7-22 09:56
瞎扯鸡巴蛋么,难道美国自己没收上缴的那几块金牌是因为得罪了中国还是俄国?
技术不精就扯政治迫害,俄国 ...
上交金牌有毛用?

奥运会结束了,运动员的名利到手了,钱拿了,赞助商也满意了,隔了7,8年再说有意义?

对,伊拉克美国就是这么干的,打完了什么都结束了,然后说我情报错了
这个题目是有点知识的人都知道。。。任何狡辩都是扯淡。。。竞技体育牵扯到钱。。奥运会更是政治军事经济竞争的集中体现。。。要干净?去参加背媳妇大赛。。。。
上交金牌有毛用? 奥运会结束了,运动员的名利到手了,钱拿了,赞助商也满意了,隔了7,8年再说有意义 ...
加特林、蒙哥马利被禁赛就不提了?连续奥运、冬奥禁赛热门选手就不提了?
俄国自己非要搞对抗,怪谁?
这话说的有道理
加特林、蒙哥马利被禁赛就不提了?连续奥运、冬奥禁赛热门选手就不提了?
俄国自己非要搞对抗,怪谁?
还有阿姆斯特朗
EVA16 发表于 2016-7-22 10:19
加特林、蒙哥马利被禁赛就不提了?连续奥运、冬奥禁赛热门选手就不提了?
俄国自己非要搞对抗,怪谁?
加特林、蒙哥马利被禁赛就不提了?

你去看看琼斯,盖伊,阿姆斯特朗是何时揭发的
归根结底还是毛子自己科技水平不行,研制不出名单之外的兴奋剂。所以中国现在奋起直追,争取做到,凡是美国人会制造的药我们都能制造,美国人不能制造的,甚至没听说过的药,我们也能制造.........到那个时候,美国佬就是想操纵也不行啊,你总得事先公布兴奋剂名单吧!你事先都不知道世界上还有这种药,你怎么上名单?还有,美国佬自己嗑的药不上名单,俺们自己造出来也嗑不就得了......
最后,我不主张嗑药,我们认为还是没有兴奋剂的奥运才是真奥运,美国人无耻,我们应该揭穿他,而不是跟着他嗑药,这样不好,做坏事,迟早会暴露。
加特林、蒙哥马利被禁赛就不提了? 你去看看琼斯,盖伊,阿姆斯特朗是何时揭发的
你不是说查过往的是做戏么?我这不就给你现查现禁的了
马家军说

不是高科技,是老鳖汤
归根结底还是毛子自己科技水平不行,研制不出名单之外的兴奋剂。所以中国现在奋起直追,争取做到,凡是美国 ...
其实科技水平都是另外的话题了,俄国的问题是被现抓了还要装出一副我大爷的架势搞威胁搞对抗,这就比较尴尬了,哪怕装个姿态也好。
美国人用药很多都是美国人自己抓的。

俄国人用药俄国人自己抓过?现在是国家牵头用药。
还有阿姆斯特朗
阿壮用药,最后还得美国反兴奋剂机构出来调查起诉。

后来披露的信息,国际自联和环法公司都是一起帮着隐瞒的。

利益圈一旦形成,指望它自己监督自己,那是别想。必须得有竞争性的独立监督。
rolltide 发表于 2016-7-22 11:17
美国人用药很多都是美国人自己抓的。

俄国人用药俄国人自己抓过?现在是国家牵头用药。
俄罗斯本来就是专业体制,你觉得分得开国家用药和私人用药的区别
rolltide 发表于 2016-7-22 11:23
阿壮用药,最后还得美国反兴奋剂机构出来调查起诉。

后来披露的信息,国际自联和环法公司都是一起帮着 ...
正如上次说的职业体育就是兴奋剂、性、金钱。。

英美系最热衷搞职业体育。。。
俄罗斯本来就是专业体制,你觉得分得开国家用药和私人用药的区别
既当裁判,又当运动员,就这结果。
rolltide 发表于 2016-7-22 11:28
既当裁判,又当运动员,就这结果。

英美系的资本也是既当裁判又当运动员。。既当兴奋剂研发又当兴奋剂检测。

官僚的游戏和资本的游戏谁也别笑谁。。
正如上次说的职业体育就是兴奋剂、性、金钱。。

英美系最热衷搞职业体育。。。
职业体育?你看看田径等等美国运动员,很多用药都是美国自己查出来的。

呵呵,人家东欧当年以一票专业运动员对付西方业务运动员的时候,还要国家牵头用药,例如东德时代。
英美系的资本也是既当裁判又当运动员。。既当兴奋剂研发又当兴奋剂检测。

官僚的游戏和资本的游戏谁 ...

资本是个集合概念,在竞争性非垄断环境下,可以包含大量不同实体,跟指代统一主体的官僚体系完全是两回事。

中国人就喜欢玩这种观念化,不具体看,胡乱混淆。
竞技体育基本上要玩到头了,反兴奋剂反着反着就把自己反死了,世人皆知职业运动员大都吃药,离公众越来越远
rolltide 发表于 2016-7-22 11:33
资本是个集合概念,在竞争性非垄断环境下,可以包含大量不同实体,跟指代统一主体的官僚体系完全是两回事 ...

最终不也是别人的游戏?统一的官僚体系也好还是不同竞争的资本财团也罢,职业体育本质都是别人的玩偶,官僚玩的很黑没错,
但非要把资本操控下的职业体育说成高大上,这是一种什么精神??
最终不也是别人的游戏?统一的官僚体系也好还是不同竞争的资本财团也罢,职业体育本质都是别人的玩偶, ...
市场经济讲的是规则和竞争。

您看看官僚化的结果,连个CBA的主场哨问题长期严重存在,有人管吗?
rolltide 发表于 2016-7-22 11:31
职业体育?你看看田径等等美国运动员,很多用药都是美国自己查出来的。

呵呵,人家东欧当年以一票专业 ...

查出来了又如何?资本的目的也达到了,比赛结束了,运动员的名利到手了,钱拿了,赞助商也满意了,再说有意义?
资本讲究的是回报率,并不关心查出来还不没查出来,回报到手后,查出来就查出来吧。。
和官僚的区别就是官僚讲究的是面子,要的是荣誉,一个要钱,一个要名。都是半斤八两。
竞技体育基本上要玩到头了,反兴奋剂反着反着就把自己反死了,世人皆知职业运动员大都吃药,离公众越来越远
好坏由市场由老百姓评价啊。

您官僚管,官僚评价,好嘛,随便玩呗,中国足协不就那么搞的吗
有啥不可以的
就是搞你 不服?

rolltide 发表于 2016-7-22 11:37
市场经济讲的是规则和竞争。

您看看官僚化的结果,连个CBA的主场哨问题长期严重存在,有人管吗?


资本真看重体育的竞技性??还不是为了商业回报。。表现出来的“规则”“竞争”都是为了商业回报的,当然你非要往什么高大上的竞技体育精神上靠。。。估计NBA、MLB、NFL的老板第一个就不答应
rolltide 发表于 2016-7-22 11:37
市场经济讲的是规则和竞争。

您看看官僚化的结果,连个CBA的主场哨问题长期严重存在,有人管吗?


资本真看重体育的竞技性??还不是为了商业回报。。表现出来的“规则”“竞争”都是为了商业回报的,当然你非要往什么高大上的竞技体育精神上靠。。。估计NBA、MLB、NFL的老板第一个就不答应

洞庭客 发表于 2016-7-22 11:37
查出来了又如何?资本的目的也达到了,比赛结束了,运动员的名利到手了,钱拿了,赞助商也满意了,再说 ...


扯啥呢,查处个兴奋剂,赞助商的投资立刻废了,划清介线

即使是高尔夫球这样不会用兴奋剂的项目,老虎伍兹因为打了老婆,赞助商都马上远离。

公众和媒体,竞争对手全盯着呢。
洞庭客 发表于 2016-7-22 11:37
查出来了又如何?资本的目的也达到了,比赛结束了,运动员的名利到手了,钱拿了,赞助商也满意了,再说 ...


扯啥呢,查处个兴奋剂,赞助商的投资立刻废了,划清介线

即使是高尔夫球这样不会用兴奋剂的项目,老虎伍兹因为打了老婆,赞助商都马上远离。

公众和媒体,竞争对手全盯着呢。
rolltide 发表于 2016-7-22 11:37
市场经济讲的是规则和竞争。

您看看官僚化的结果,连个CBA的主场哨问题长期严重存在,有人管吗?

资本最看重的是商业回报,不是什么竞技体育或者超越极限之类的精神。“规则”也好“竞争”也罢都是围绕着这个转。
当然你非要往什么竞技体育精神之类的上靠,NBA、MLB、NFL的老板估计第一个就不答应。
三分体育,七分政治。

rolltide 发表于 2016-7-22 11:42
扯啥呢,查处个兴奋剂,赞助商的投资立刻废了,划清介线

即使是高尔夫球这样不会用兴奋剂的项目,老 ...


本质还是商业回报,因为高尔夫这种运动的主要受众和推广人群社会结构中偏上层,特别讲究的是形象,而老虎伍兹的家暴明显损害了这一形象,
影响了商业回报,赞助商当然远离。当然你非要把赞助商想象成主持正义的天使而不是为了钱,那也是你的事。
rolltide 发表于 2016-7-22 11:42
扯啥呢,查处个兴奋剂,赞助商的投资立刻废了,划清介线

即使是高尔夫球这样不会用兴奋剂的项目,老 ...


本质还是商业回报,因为高尔夫这种运动的主要受众和推广人群社会结构中偏上层,特别讲究的是形象,而老虎伍兹的家暴明显损害了这一形象,
影响了商业回报,赞助商当然远离。当然你非要把赞助商想象成主持正义的天使而不是为了钱,那也是你的事。
资本最看重的是商业回报,不是什么竞技体育或者超越极限之类的精神。“规则”也好“竞争”也罢都是围绕 ...
又玩泛化概念了,资本。

人家有着互相竞争性的体育协会,有些竞争性的媒体,独立于这些的监管机构,法院等等。所有人都看着。而且像篮球本来就是技巧性项目。而人家一样查出过兴奋剂啊。
rolltide 发表于 2016-7-22 11:47
又玩泛化概念了,资本。

人家有着互相竞争性的体育协会,有些竞争性的媒体,独立于这些的监管机构,法 ...
英美主打的职业体育就是这样,像美国的职篮、职棒、职业橄榄球、职业冰球、职业拳击、职业摔跤哪个没有兴奋剂的影子,
甚至都睁一只眼闭一只眼,性丑闻不断。

因为英美主打的职业体育目的很明确就是为了好看,就是为了钱和收入,所以NBA的规则改了多少次了?
就是为了更好看,吸引更高的收视率,兴奋剂滥用更加都不是秘密,连抓都不抓。

欧陆主导的比赛如奥运会、各类世锦赛、杯赛之类的,虽然也兴奋剂也没少出现,但是好歹做个样子抓也得做个样子。

法德等大陆国家是官僚的游戏,英美系的体育是资本的游戏,大家都半斤八两。。

美国人自己都清楚,所以美国最火的是NCAA,非职业的大学生联赛。。
本质还是商业回报,因为高尔夫这种运动的主要受众和推广人群社会结构中偏上层,特别讲究的是形象,而老 ...
打个老婆都爆出来生涯受影响,这就是媒体监督啊。

所有人都为利,但因为无法达成垄断和控制,从而实现市场竞争。此为市场经济。
rolltide 发表于 2016-7-22 11:47
又玩泛化概念了,资本。

人家有着互相竞争性的体育协会,有些竞争性的媒体,独立于这些的监管机构,法 ...
你还是先证明一下职业体育的老板和赞助商不是为了商业回报和金钱,而是为了体育精神或者竞技超越自我,全靠一腔热血来砸钱再来说吧。。
中药值得开发
英美主打的职业体育就是这样,像美国的职篮、职棒、职业橄榄球、职业冰球、职业拳击、职业摔跤哪个没有兴 ...

NBA本来就是偏技巧性的项目。对抗性又超高,去了自然提升很快。看看当年姚明刚去NBA多瘦,接受高强度训练和比赛培养后壮了多少?
你讲姚明身体明显的变化是用药?

实际上因为姚明后来才去的NBA,后来才壮起来,不像那些美国运动员从小就高强度很壮,导致姚明的骨骼并不适应大体重高强度,退役相对较早。

NBA又不是没抓过兴奋剂。但人家是长期高强度,技巧性强,运动生涯很长,兴奋剂透支也不靠谱。
你还是先证明一下职业体育的老板和赞助商不是为了商业回报和金钱,而是为了体育精神或者竞技超越自我,全 ...

当然是为了牟利。但它需要的是支撑它的市场,而这个市场要长期经营,充满竞争性。

中国人为何做假冒伪劣较多?就是因为都做短期,一锤子买卖。你多走走,去看看很多地方对中国商品都这评价。