超级军网给军委首长的信：关于国防科技创新！为了祖国，请转发！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:03:45
作者：参谋长 转自：微信公众号“超级探索号”（super-expert）
军委首长：
我是一个心系国防的普通中国人，对于国防科技创新，我有一些话想对你们说。
邓小平同志说，科技是第一生产力。我想，科技也是第一战斗力！
习主席要求军队能打仗、打胜仗。我国的国防科技创新能力不弱，但每一个中国人都希望更强些。
我国在国防科技创新存在的问题各位首长应该都清楚，我在超级探索号微信公众号上，这几天也在讨论这些问题。我就几个主要方面说说我的解决方案。
一、用合理的制度调动人的积极性，更好产出国防科技成果
国防科技创新最终要靠人来实现，如果人没有积极性和主动性，采用其他再多办法，也难以起到预期的效果。制度不能背离人性，因此，建议修改国防科研项目定价办法和财务审计制度，允许预算中足额列支项目组成员的工资和奖金等人员费用，把国防科研人员的积极性调动起来。在国防科研项目的财务审计中，应按照实事求是的原则，不再逼着科研人员造假。
定价和审计人员只要把下面这几个问题解决了，我们的问题就解决了：
二、以科学的考核让科研院所回归本源，让科研受到充分重视
当前，我国正在酝酿军工科研院所的分类改革，建议借助分类改革的机会，对不同性质的科研院所采取不同的考核办法，让基础性科研院所不再承受经济增长的巨大压力，缓解部分承担基础任务、部分面向市场的科研院所的压力，在考核上不再一刀切，解决国防科研中存在的错位、缺位等问题。
我想，以下几个问题的答案我们弄清楚了，可能就知道该怎么办了：
三、用顶层设计与体系规划，确保国防科研项目安排科学合理
在国防科研项目规划和计划制定的过程中，加强顶层设计，提升项目安排的系统性，使国防科研项目的产生更加科学有效。需要设置专门研究力量，长期进行国家安全战略研究、能力对比研究、能力短板查找等，需要明确我国的主要对手、主要战争形态。根据打赢未来战争的要求，拆解出存在短板的能力领域，将国防科技发展与能力提升匹配。在项目设计上，从最基础的到最终应用所需的所有技术都考虑周全，统筹进行进度、指标等设定。做到科研项目安排的高度科学化和多军兵种一体化考虑，使国防科研项目安排目的清楚、进度协调、考虑周全。如下图。
加强顶层设计，科学生成国防科研项目
我想，同样的，我们需要考虑几个问题：
本来还有一句：让作战部队在国防科研中发挥更大的作用。前两天我在超级探索号和大军猫上已经说过了，就不重复了。
归纳一下，就是：
此致
敬礼！
参谋长
2016年7月19日
参谋长，对装备、技术、战略和作战有深度研究，在超级探索号（super-expert）设有专栏，欢迎关注、研讨、转发！作者：参谋长 转自：微信公众号“超级探索号”（super-expert）
军委首长：
我是一个心系国防的普通中国人，对于国防科技创新，我有一些话想对你们说。
邓小平同志说，科技是第一生产力。我想，科技也是第一战斗力！
习主席要求军队能打仗、打胜仗。我国的国防科技创新能力不弱，但每一个中国人都希望更强些。
我国在国防科技创新存在的问题各位首长应该都清楚，我在超级探索号微信公众号上，这几天也在讨论这些问题。我就几个主要方面说说我的解决方案。
一、用合理的制度调动人的积极性，更好产出国防科技成果
国防科技创新最终要靠人来实现，如果人没有积极性和主动性，采用其他再多办法，也难以起到预期的效果。制度不能背离人性，因此，建议修改国防科研项目定价办法和财务审计制度，允许预算中足额列支项目组成员的工资和奖金等人员费用，把国防科研人员的积极性调动起来。在国防科研项目的财务审计中，应按照实事求是的原则，不再逼着科研人员造假。
定价和审计人员只要把下面这几个问题解决了，我们的问题就解决了：
二、以科学的考核让科研院所回归本源，让科研受到充分重视
当前，我国正在酝酿军工科研院所的分类改革，建议借助分类改革的机会，对不同性质的科研院所采取不同的考核办法，让基础性科研院所不再承受经济增长的巨大压力，缓解部分承担基础任务、部分面向市场的科研院所的压力，在考核上不再一刀切，解决国防科研中存在的错位、缺位等问题。
我想，以下几个问题的答案我们弄清楚了，可能就知道该怎么办了：
三、用顶层设计与体系规划，确保国防科研项目安排科学合理
在国防科研项目规划和计划制定的过程中，加强顶层设计，提升项目安排的系统性，使国防科研项目的产生更加科学有效。需要设置专门研究力量，长期进行国家安全战略研究、能力对比研究、能力短板查找等，需要明确我国的主要对手、主要战争形态。根据打赢未来战争的要求，拆解出存在短板的能力领域，将国防科技发展与能力提升匹配。在项目设计上，从最基础的到最终应用所需的所有技术都考虑周全，统筹进行进度、指标等设定。做到科研项目安排的高度科学化和多军兵种一体化考虑，使国防科研项目安排目的清楚、进度协调、考虑周全。如下图。
加强顶层设计，科学生成国防科研项目
我想，同样的，我们需要考虑几个问题：
本来还有一句：让作战部队在国防科研中发挥更大的作用。前两天我在超级探索号和大军猫上已经说过了，就不重复了。
归纳一下，就是：
此致
敬礼！
参谋长
2016年7月19日
参谋长，对装备、技术、战略和作战有深度研究，在超级探索号（super-expert）设有专栏，欢迎关注、研讨、转发！
军委首长：
我是一个心系国防的普通中国人，对于国防科技创新，我有一些话想对你们说。
邓小平同志说，科技是第一生产力。我想，科技也是第一战斗力！
习主席要求军队能打仗、打胜仗。我国的国防科技创新能力不弱，但每一个中国人都希望更强些。
我国在国防科技创新存在的问题各位首长应该都清楚，我在超级探索号微信公众号上，这几天也在讨论这些问题。我就几个主要方面说说我的解决方案。
一、用合理的制度调动人的积极性，更好产出国防科技成果
国防科技创新最终要靠人来实现，如果人没有积极性和主动性，采用其他再多办法，也难以起到预期的效果。制度不能背离人性，因此，建议修改国防科研项目定价办法和财务审计制度，允许预算中足额列支项目组成员的工资和奖金等人员费用，把国防科研人员的积极性调动起来。在国防科研项目的财务审计中，应按照实事求是的原则，不再逼着科研人员造假。
定价和审计人员只要把下面这几个问题解决了，我们的问题就解决了：
- 为什么兰德公司在20世纪50年代的一份报告标价可达到500万美元？
- 为什么这份报告过时了还能值200万美元？
- 我们用什么定价方法，才能使这样的报告值上500万美元？
- 我们怎么审计，这样的报告用500万美元买了还没有问题？
二、以科学的考核让科研院所回归本源，让科研受到充分重视
当前，我国正在酝酿军工科研院所的分类改革，建议借助分类改革的机会，对不同性质的科研院所采取不同的考核办法，让基础性科研院所不再承受经济增长的巨大压力，缓解部分承担基础任务、部分面向市场的科研院所的压力，在考核上不再一刀切，解决国防科研中存在的错位、缺位等问题。
我想，以下几个问题的答案我们弄清楚了，可能就知道该怎么办了：
- 军工科研院所多挣钱重要还是多出科研成果重要？
- 我们用GDP考核军工科研院所，院所长们是会拼了命挣钱还是会拼了命搞科研？
- 拼命搞科研的军工科研院所长，经济效益不好被撸掉的可能大不大？
- 如果我们不考核军工科研院所挣多少钱，而是出多少成果，用财政让他们过上体面的生活，我们的成本高吗？与国防科技成果频出相比，代价大还是收益大？
三、用顶层设计与体系规划，确保国防科研项目安排科学合理
在国防科研项目规划和计划制定的过程中，加强顶层设计，提升项目安排的系统性，使国防科研项目的产生更加科学有效。需要设置专门研究力量，长期进行国家安全战略研究、能力对比研究、能力短板查找等，需要明确我国的主要对手、主要战争形态。根据打赢未来战争的要求，拆解出存在短板的能力领域，将国防科技发展与能力提升匹配。在项目设计上，从最基础的到最终应用所需的所有技术都考虑周全，统筹进行进度、指标等设定。做到科研项目安排的高度科学化和多军兵种一体化考虑，使国防科研项目安排目的清楚、进度协调、考虑周全。如下图。
加强顶层设计，科学生成国防科研项目
我想，同样的，我们需要考虑几个问题：
- 我们是让科研单位自行申报项目上来，我们组织人把它们归类形成项目更科学呢；还是用专门的力量通过推演、论证，从打赢战争出发找不足，根据不足构思项目更科学？
- 在项目设计时，是根据作战能力不足，从最基础的学科上开始找差距，一直考虑到制造工艺等，把弥补差距所涉及到的方方面面都纳入项目内容，最终的成果管用呢；还是让有着各自单位利益的专家在一起，把各家报上来的项目归类打包形成的项目更管用？
本来还有一句：让作战部队在国防科研中发挥更大的作用。前两天我在超级探索号和大军猫上已经说过了，就不重复了。
归纳一下，就是：
- 激励人投入国防科技创新，确保国防科技成果能够更好产出；
- 用顶层设计和体系化的思路来规划国防科研项目，让成果有用能用；
- 让作战部队充分介入上述过程，确保科研项目与提升战斗力强相关；
- 一旦成果具备应用条件，及时应用到装备上去。
此致
敬礼！
参谋长
2016年7月19日
参谋长，对装备、技术、战略和作战有深度研究，在超级探索号（super-expert）设有专栏，欢迎关注、研讨、转发！作者：参谋长 转自：微信公众号“超级探索号”（super-expert）
军委首长：
我是一个心系国防的普通中国人，对于国防科技创新，我有一些话想对你们说。
邓小平同志说，科技是第一生产力。我想，科技也是第一战斗力！
习主席要求军队能打仗、打胜仗。我国的国防科技创新能力不弱，但每一个中国人都希望更强些。
5.jpg (405.87 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我国在国防科技创新存在的问题各位首长应该都清楚，我在超级探索号微信公众号上，这几天也在讨论这些问题。我就几个主要方面说说我的解决方案。
一、用合理的制度调动人的积极性，更好产出国防科技成果
国防科技创新最终要靠人来实现，如果人没有积极性和主动性，采用其他再多办法，也难以起到预期的效果。制度不能背离人性，因此，建议修改国防科研项目定价办法和财务审计制度，允许预算中足额列支项目组成员的工资和奖金等人员费用，把国防科研人员的积极性调动起来。在国防科研项目的财务审计中，应按照实事求是的原则，不再逼着科研人员造假。
定价和审计人员只要把下面这几个问题解决了，我们的问题就解决了：
- 为什么兰德公司在20世纪50年代的一份报告标价可达到500万美元？
- 为什么这份报告过时了还能值200万美元？
- 我们用什么定价方法，才能使这样的报告值上500万美元？
- 我们怎么审计，这样的报告用500万美元买了还没有问题？
二、以科学的考核让科研院所回归本源，让科研受到充分重视
当前，我国正在酝酿军工科研院所的分类改革，建议借助分类改革的机会，对不同性质的科研院所采取不同的考核办法，让基础性科研院所不再承受经济增长的巨大压力，缓解部分承担基础任务、部分面向市场的科研院所的压力，在考核上不再一刀切，解决国防科研中存在的错位、缺位等问题。
我想，以下几个问题的答案我们弄清楚了，可能就知道该怎么办了：
- 军工科研院所多挣钱重要还是多出科研成果重要？
- 我们用GDP考核军工科研院所，院所长们是会拼了命挣钱还是会拼了命搞科研？
- 拼命搞科研的军工科研院所长，经济效益不好被撸掉的可能大不大？
- 如果我们不考核军工科研院所挣多少钱，而是出多少成果，用财政让他们过上体面的生活，我们的成本高吗？与国防科技成果频出相比，代价大还是收益大？
三、用顶层设计与体系规划，确保国防科研项目安排科学合理
在国防科研项目规划和计划制定的过程中，加强顶层设计，提升项目安排的系统性，使国防科研项目的产生更加科学有效。需要设置专门研究力量，长期进行国家安全战略研究、能力对比研究、能力短板查找等，需要明确我国的主要对手、主要战争形态。根据打赢未来战争的要求，拆解出存在短板的能力领域，将国防科技发展与能力提升匹配。在项目设计上，从最基础的到最终应用所需的所有技术都考虑周全，统筹进行进度、指标等设定。做到科研项目安排的高度科学化和多军兵种一体化考虑，使国防科研项目安排目的清楚、进度协调、考虑周全。如下图。
640.jpg (29.45 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
加强顶层设计，科学生成国防科研项目
我想，同样的，我们需要考虑几个问题：
- 我们是让科研单位自行申报项目上来，我们组织人把它们归类形成项目更科学呢；还是用专门的力量通过推演、论证，从打赢战争出发找不足，根据不足构思项目更科学？
- 在项目设计时，是根据作战能力不足，从最基础的学科上开始找差距，一直考虑到制造工艺等，把弥补差距所涉及到的方方面面都纳入项目内容，最终的成果管用呢；还是让有着各自单位利益的专家在一起，把各家报上来的项目归类打包形成的项目更管用？
本来还有一句：让作战部队在国防科研中发挥更大的作用。前两天我在超级探索号和大军猫上已经说过了，就不重复了。
归纳一下，就是：
- 激励人投入国防科技创新，确保国防科技成果能够更好产出；
- 用顶层设计和体系化的思路来规划国防科研项目，让成果有用能用；
- 让作战部队充分介入上述过程，确保科研项目与提升战斗力强相关；
- 一旦成果具备应用条件，及时应用到装备上去。
此致
敬礼！
参谋长
2016年7月19日
参谋长，对装备、技术、战略和作战有深度研究，在超级探索号（super-expert）设有专栏，欢迎关注、研讨、转发！
我觉得靠谱
如此肾好！朕批了。
支持楼主，为加强国防实力，增加国防科技创新经费！
顶起！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
LZ的文字基本仅限于提出问题，而对如何解决问题基本没有任何的阐述和论证，不客气的说，恐怕你自己的本科论文也会比这篇网文有料得多。
军队系统不了解，但在政府和国资系统的话，如果将其作为报告提交，连处级那关都到不了，就更不可能出现在内参快报当中上达天听了。
军队系统不了解，但在政府和国资系统的话，如果将其作为报告提交，连处级那关都到不了，就更不可能出现在内参快报当中上达天听了。
dywhite 发表于 2016-7-22 11:09
LZ的文字基本仅限于提出问题，而对如何解决问题基本没有任何的阐述和论证，不客气的说，恐怕你自己的本科论 ...
你别着急，这事得慢慢说，现代人类阅读的习惯你懂么？
LZ的文字基本仅限于提出问题，而对如何解决问题基本没有任何的阐述和论证，不客气的说，恐怕你自己的本科论 ...
你别着急，这事得慢慢说，现代人类阅读的习惯你懂么？
Spruance 发表于 2016-7-22 11:59
你别着急，这事得慢慢说，现代人类阅读的习惯你懂么？
哦，对了，你给说一个博士水平的？期待中……
你别着急，这事得慢慢说，现代人类阅读的习惯你懂么？
哦，对了，你给说一个博士水平的？期待中……
好文值得学…
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
顶上去，。！
假大空的文字还是不要发了，没水平没干货
得层层分解啥叫假大空？您给来个真小实的！
不知楼主认为，现在TG国防创新做的怎么样？如果只是想表现自己的见解，无可非议，但以这种标题、文字、方式。。。呵呵呵（让朕想起了井冈山上的共产国际）。。。。朕以为真的人才都正在埋头苦干呢
第一段的问题很好，吸引我看下去
第二段有似曾相识的感觉，看问题了
第三段，嗯，系统工程，还是停留在会议室里。
最后的结论，方向正确，没有措施，很理想化。
楼主不如分析一下第一个问题，提点措施？
国内的研究报告也是立项做出来的，差别在于国内对科学劳动成本的评价一直过低，宁愿看着硬件和材料的有形物更安心。不仅是国防科研，民口都一样。一个明星、网红的出场费多少不知道，一个高级职称的科研人员评审一天也就是800，创造性价值的体现亟待提升。
第二段有似曾相识的感觉，看问题了
第三段，嗯，系统工程，还是停留在会议室里。
最后的结论，方向正确，没有措施，很理想化。
楼主不如分析一下第一个问题，提点措施？
国内的研究报告也是立项做出来的，差别在于国内对科学劳动成本的评价一直过低，宁愿看着硬件和材料的有形物更安心。不仅是国防科研，民口都一样。一个明星、网红的出场费多少不知道，一个高级职称的科研人员评审一天也就是800，创造性价值的体现亟待提升。
中国梦，强军梦，美帝的军舰、毛子的战机呼啸而来，你想表达什么？我比较关心蓝德那个问题？为什么？
实质性内容值钱一千万的早有了，关键需要找个好的PPT润色一下
中国速度 发表于 2016-7-22 14:14
我比较关心蓝德那个问题？为什么？
因为兰德公司觉得这份报告可以为美国挽回数以亿计的损失，要他区区500万美元算啥？和兰德公司用了几个人，花了多长时间无关！
我比较关心蓝德那个问题？为什么？
因为兰德公司觉得这份报告可以为美国挽回数以亿计的损失，要他区区500万美元算啥？和兰德公司用了几个人，花了多长时间无关！
你提出的问题，属于智库建设问题。
局座早就提出过了。
局座早就提出过了。
sinksleep 发表于 2016-7-22 17:04
你提出的问题，属于智库建设问题。
局座早就提出过了。
局座咋说的？怎么没解决问题呢？
你提出的问题，属于智库建设问题。
局座早就提出过了。
局座咋说的？怎么没解决问题呢？
Spruance 发表于 2016-7-22 17:07
局座咋说的？怎么没解决问题呢？
智库的建设，不是那么简单的。不是说找点人就解决了。
局座公开在视频上说过，我想，这事，他肯定也向组织上提过。
但是战略上的智库建设，不是一朝一夕的吧。
要懂国内、国际、知道不同的地方的历史、文化、发展情况、意识形态等等。
Spruance 发表于 2016-7-22 17:07
局座咋说的？怎么没解决问题呢？
智库的建设，不是那么简单的。不是说找点人就解决了。
局座公开在视频上说过，我想，这事，他肯定也向组织上提过。
但是战略上的智库建设，不是一朝一夕的吧。
要懂国内、国际、知道不同的地方的历史、文化、发展情况、意识形态等等。
这事必须认真研究透了才行了。
从没听说过用GDP考核科研单位这种说法
申请项目谁都说自己好，你怎么评判谁好？经费总量有限，平摊了谁都做不好。
很多研究的困难是多种多样的，其中很多问题不是光指望国家投入就能解决的。国家现在能做到对每个申请作出公平、公正、专业的评判就不错了，这个我嘴说说多简单，实际要做到难度大得很，起码国人喜欢找人打招呼的风气就要坚决打击，还要能找到专业的评审人，很多领域，业内人自己都要申请项目，没有利益瓜葛又资深的专家人都不好找
另外请不要把社科类研究单位和自然科学、技术类搅在一起讨论
从没听说过用GDP考核科研单位这种说法
申请项目谁都说自己好，你怎么评判谁好？经费总量有限，平摊了谁都做不好。
很多研究的困难是多种多样的，其中很多问题不是光指望国家投入就能解决的。国家现在能做到对每个申请作出公平、公正、专业的评判就不错了，这个我嘴说说多简单，实际要做到难度大得很，起码国人喜欢找人打招呼的风气就要坚决打击，还要能找到专业的评审人，很多领域，业内人自己都要申请项目，没有利益瓜葛又资深的专家人都不好找
另外请不要把社科类研究单位和自然科学、技术类搅在一起讨论