超级军网山东被精神病访民被判4年: 强拿政府钱 无精神病
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:42:09
山东被精神病访民被判4年: 强拿政府钱 无精神病
澎湃新闻网07-22
徐学玲生活照。家属供图
7月12日，山东泰安中院二审终审认定，53岁的访民徐学玲以进京上访为要挟，向山东省新泰市泉沟镇政府负责稳控的工作人员索要37700元，维持新泰市法院的一审判决，徐学玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。
徐学玲供述称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。法院采纳的泉沟镇政府相关人员的证言显示，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给徐学玲钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的代理律师张生贵认为，镇政府给徐学玲钱款是为完成稳控任务，经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲不构成寻衅滋事罪。
澎湃新闻此前报道，徐学玲早年上访时，曾两次被送入精神病院，后来“被精神病”成为她上访的主要理由之一；而在该案一审判决前，她又被鉴定为“无精神病表现”。
徐学玲的弟弟徐加生表示，将就此案向山东高院申诉。
镇政府给的3.77万被认定“强拿硬要”
2016年4月1日，53岁的徐学玲一审被山东省新泰市法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。理由是其在“非正常上访”过程中“强拿硬要”新泰市泉沟镇镇政府37700元现金。
徐学玲的家属不服，上诉至泰安中院。7月12日，泰安中院直接向徐学玲家属及律师寄送了判决书，其中显示“本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理”。
判决书认定，徐学玲因其妹妹被打、其被鉴定为“癔症”及其子张平辉无证驾驶被行政处罚等事项，多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，多次受到北京市公安机关训诫后不思悔改，仍以此为要挟向负责稳控工作的工作人员索要财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
与一审判决相同，山东泰安中院的判决书，共采信了12名泉沟镇政府及信访办工作人员的证言证词，均称徐学玲以上访中被打及关精神病院为由去北京上访，并以此为要挟向负有稳控责任的泉沟镇政府工作人员多次索要财物，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给她钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的供述则称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。徐学玲还称，泉沟镇一名工作人员“劝自己在家里治病不要到北京上访，说镇里要处理自己的事，并安排人在泉沟镇信访办公室给自己1万元现金”。
张生贵称，二审下达判决之前，泰安中院一赵姓法官曾约见他，并出示泉沟镇政府的相关账页，“其中有三张是与徐学玲有关的款项，写的是处理信访案件款，除此之外，还有两张徐学玲打的借条”。
泰安中院二审判决显示，徐学玲分别于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名义，从泉沟镇财政所分别领取现金14000元和5000元。
张生贵律师始终认为，寻衅滋事罪中的“强拿硬要”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物。而相关证言显示，泉沟镇政府给上诉人费用以治病费用的形式给付，接访行为本身是完成稳控任务；给徐学玲钱款是经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲取得钱款不符合寻衅滋事罪的构成要件。
因“被精神病”上访，判刑前被鉴定“无精神病”
除此之外，徐加生认为，政府相关部门存在明显过错，在徐学玲不知情的情况下对其进行精神疾病鉴定，才致使徐学玲不停上访，“不能将政府的过错转嫁给徐学玲”。
2016年6月13日，澎湃新闻曾就徐学玲曾在上访中被两次送入精神病院，却在判刑前被鉴定“无精神病表现”一事进行了报道。
10年前，山东省新泰市泉沟镇人徐学玲为了给被打伤的妹妹讨一个公道，开始上访。2008年3月，她被鉴定为患有“癔症”，并被镇政府送入精神病院治疗。等到妹妹的事情协议解决之后，徐学玲再次上访，这次的原因是：她认为自己是“被精神病”，要讨一个说法。2009年，她第二次被送入精神病院。
2015年5月，上访多年的徐学玲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，随后，鉴定书给了她一个证明：无精神病表现。这一鉴定被新泰市法院在一审判决中认定。山东被精神病访民被判4年: 强拿政府钱 无精神病
澎湃新闻网07-22
徐学玲生活照。家属供图
7月12日，山东泰安中院二审终审认定，53岁的访民徐学玲以进京上访为要挟，向山东省新泰市泉沟镇政府负责稳控的工作人员索要37700元，维持新泰市法院的一审判决，徐学玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。
徐学玲供述称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。法院采纳的泉沟镇政府相关人员的证言显示，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给徐学玲钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的代理律师张生贵认为，镇政府给徐学玲钱款是为完成稳控任务，经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲不构成寻衅滋事罪。
澎湃新闻此前报道，徐学玲早年上访时，曾两次被送入精神病院，后来“被精神病”成为她上访的主要理由之一；而在该案一审判决前，她又被鉴定为“无精神病表现”。
徐学玲的弟弟徐加生表示，将就此案向山东高院申诉。
镇政府给的3.77万被认定“强拿硬要”
2016年4月1日，53岁的徐学玲一审被山东省新泰市法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。理由是其在“非正常上访”过程中“强拿硬要”新泰市泉沟镇镇政府37700元现金。
徐学玲的家属不服，上诉至泰安中院。7月12日，泰安中院直接向徐学玲家属及律师寄送了判决书，其中显示“本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理”。
判决书认定，徐学玲因其妹妹被打、其被鉴定为“癔症”及其子张平辉无证驾驶被行政处罚等事项，多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，多次受到北京市公安机关训诫后不思悔改，仍以此为要挟向负责稳控工作的工作人员索要财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
与一审判决相同，山东泰安中院的判决书，共采信了12名泉沟镇政府及信访办工作人员的证言证词，均称徐学玲以上访中被打及关精神病院为由去北京上访，并以此为要挟向负有稳控责任的泉沟镇政府工作人员多次索要财物，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给她钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的供述则称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。徐学玲还称，泉沟镇一名工作人员“劝自己在家里治病不要到北京上访，说镇里要处理自己的事，并安排人在泉沟镇信访办公室给自己1万元现金”。
张生贵称，二审下达判决之前，泰安中院一赵姓法官曾约见他，并出示泉沟镇政府的相关账页，“其中有三张是与徐学玲有关的款项，写的是处理信访案件款，除此之外，还有两张徐学玲打的借条”。
泰安中院二审判决显示，徐学玲分别于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名义，从泉沟镇财政所分别领取现金14000元和5000元。
张生贵律师始终认为，寻衅滋事罪中的“强拿硬要”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物。而相关证言显示，泉沟镇政府给上诉人费用以治病费用的形式给付，接访行为本身是完成稳控任务；给徐学玲钱款是经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲取得钱款不符合寻衅滋事罪的构成要件。
因“被精神病”上访，判刑前被鉴定“无精神病”
除此之外，徐加生认为，政府相关部门存在明显过错，在徐学玲不知情的情况下对其进行精神疾病鉴定，才致使徐学玲不停上访，“不能将政府的过错转嫁给徐学玲”。
2016年6月13日，澎湃新闻曾就徐学玲曾在上访中被两次送入精神病院，却在判刑前被鉴定“无精神病表现”一事进行了报道。
10年前，山东省新泰市泉沟镇人徐学玲为了给被打伤的妹妹讨一个公道，开始上访。2008年3月，她被鉴定为患有“癔症”，并被镇政府送入精神病院治疗。等到妹妹的事情协议解决之后，徐学玲再次上访，这次的原因是：她认为自己是“被精神病”，要讨一个说法。2009年，她第二次被送入精神病院。
2015年5月，上访多年的徐学玲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，随后，鉴定书给了她一个证明：无精神病表现。这一鉴定被新泰市法院在一审判决中认定。
澎湃新闻网07-22
徐学玲生活照。家属供图
7月12日，山东泰安中院二审终审认定，53岁的访民徐学玲以进京上访为要挟，向山东省新泰市泉沟镇政府负责稳控的工作人员索要37700元，维持新泰市法院的一审判决，徐学玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。
徐学玲供述称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。法院采纳的泉沟镇政府相关人员的证言显示，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给徐学玲钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的代理律师张生贵认为，镇政府给徐学玲钱款是为完成稳控任务，经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲不构成寻衅滋事罪。
澎湃新闻此前报道，徐学玲早年上访时，曾两次被送入精神病院，后来“被精神病”成为她上访的主要理由之一；而在该案一审判决前，她又被鉴定为“无精神病表现”。
徐学玲的弟弟徐加生表示，将就此案向山东高院申诉。
镇政府给的3.77万被认定“强拿硬要”
2016年4月1日，53岁的徐学玲一审被山东省新泰市法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。理由是其在“非正常上访”过程中“强拿硬要”新泰市泉沟镇镇政府37700元现金。
徐学玲的家属不服，上诉至泰安中院。7月12日，泰安中院直接向徐学玲家属及律师寄送了判决书，其中显示“本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理”。
判决书认定，徐学玲因其妹妹被打、其被鉴定为“癔症”及其子张平辉无证驾驶被行政处罚等事项，多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，多次受到北京市公安机关训诫后不思悔改，仍以此为要挟向负责稳控工作的工作人员索要财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
与一审判决相同，山东泰安中院的判决书，共采信了12名泉沟镇政府及信访办工作人员的证言证词，均称徐学玲以上访中被打及关精神病院为由去北京上访，并以此为要挟向负有稳控责任的泉沟镇政府工作人员多次索要财物，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给她钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的供述则称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。徐学玲还称，泉沟镇一名工作人员“劝自己在家里治病不要到北京上访，说镇里要处理自己的事，并安排人在泉沟镇信访办公室给自己1万元现金”。
张生贵称，二审下达判决之前，泰安中院一赵姓法官曾约见他，并出示泉沟镇政府的相关账页，“其中有三张是与徐学玲有关的款项，写的是处理信访案件款，除此之外，还有两张徐学玲打的借条”。
泰安中院二审判决显示，徐学玲分别于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名义，从泉沟镇财政所分别领取现金14000元和5000元。
张生贵律师始终认为，寻衅滋事罪中的“强拿硬要”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物。而相关证言显示，泉沟镇政府给上诉人费用以治病费用的形式给付，接访行为本身是完成稳控任务；给徐学玲钱款是经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲取得钱款不符合寻衅滋事罪的构成要件。
因“被精神病”上访，判刑前被鉴定“无精神病”
除此之外，徐加生认为，政府相关部门存在明显过错，在徐学玲不知情的情况下对其进行精神疾病鉴定，才致使徐学玲不停上访，“不能将政府的过错转嫁给徐学玲”。
2016年6月13日，澎湃新闻曾就徐学玲曾在上访中被两次送入精神病院，却在判刑前被鉴定“无精神病表现”一事进行了报道。
10年前，山东省新泰市泉沟镇人徐学玲为了给被打伤的妹妹讨一个公道，开始上访。2008年3月，她被鉴定为患有“癔症”，并被镇政府送入精神病院治疗。等到妹妹的事情协议解决之后，徐学玲再次上访，这次的原因是：她认为自己是“被精神病”，要讨一个说法。2009年，她第二次被送入精神病院。
2015年5月，上访多年的徐学玲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，随后，鉴定书给了她一个证明：无精神病表现。这一鉴定被新泰市法院在一审判决中认定。山东被精神病访民被判4年: 强拿政府钱 无精神病
澎湃新闻网07-22
徐学玲生活照。家属供图
7月12日，山东泰安中院二审终审认定，53岁的访民徐学玲以进京上访为要挟，向山东省新泰市泉沟镇政府负责稳控的工作人员索要37700元，维持新泰市法院的一审判决，徐学玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。
徐学玲供述称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。法院采纳的泉沟镇政府相关人员的证言显示，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给徐学玲钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的代理律师张生贵认为，镇政府给徐学玲钱款是为完成稳控任务，经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲不构成寻衅滋事罪。
澎湃新闻此前报道，徐学玲早年上访时，曾两次被送入精神病院，后来“被精神病”成为她上访的主要理由之一；而在该案一审判决前，她又被鉴定为“无精神病表现”。
徐学玲的弟弟徐加生表示，将就此案向山东高院申诉。
镇政府给的3.77万被认定“强拿硬要”
2016年4月1日，53岁的徐学玲一审被山东省新泰市法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。理由是其在“非正常上访”过程中“强拿硬要”新泰市泉沟镇镇政府37700元现金。
徐学玲的家属不服，上诉至泰安中院。7月12日，泰安中院直接向徐学玲家属及律师寄送了判决书，其中显示“本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理”。
判决书认定，徐学玲因其妹妹被打、其被鉴定为“癔症”及其子张平辉无证驾驶被行政处罚等事项，多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，多次受到北京市公安机关训诫后不思悔改，仍以此为要挟向负责稳控工作的工作人员索要财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
与一审判决相同，山东泰安中院的判决书，共采信了12名泉沟镇政府及信访办工作人员的证言证词，均称徐学玲以上访中被打及关精神病院为由去北京上访，并以此为要挟向负有稳控责任的泉沟镇政府工作人员多次索要财物，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给她钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的供述则称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。徐学玲还称，泉沟镇一名工作人员“劝自己在家里治病不要到北京上访，说镇里要处理自己的事，并安排人在泉沟镇信访办公室给自己1万元现金”。
张生贵称，二审下达判决之前，泰安中院一赵姓法官曾约见他，并出示泉沟镇政府的相关账页，“其中有三张是与徐学玲有关的款项，写的是处理信访案件款，除此之外，还有两张徐学玲打的借条”。
泰安中院二审判决显示，徐学玲分别于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名义，从泉沟镇财政所分别领取现金14000元和5000元。
张生贵律师始终认为，寻衅滋事罪中的“强拿硬要”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物。而相关证言显示，泉沟镇政府给上诉人费用以治病费用的形式给付，接访行为本身是完成稳控任务；给徐学玲钱款是经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲取得钱款不符合寻衅滋事罪的构成要件。
因“被精神病”上访，判刑前被鉴定“无精神病”
除此之外，徐加生认为，政府相关部门存在明显过错，在徐学玲不知情的情况下对其进行精神疾病鉴定，才致使徐学玲不停上访，“不能将政府的过错转嫁给徐学玲”。
2016年6月13日，澎湃新闻曾就徐学玲曾在上访中被两次送入精神病院，却在判刑前被鉴定“无精神病表现”一事进行了报道。
10年前，山东省新泰市泉沟镇人徐学玲为了给被打伤的妹妹讨一个公道，开始上访。2008年3月，她被鉴定为患有“癔症”，并被镇政府送入精神病院治疗。等到妹妹的事情协议解决之后，徐学玲再次上访，这次的原因是：她认为自己是“被精神病”，要讨一个说法。2009年，她第二次被送入精神病院。
2015年5月，上访多年的徐学玲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，随后，鉴定书给了她一个证明：无精神病表现。这一鉴定被新泰市法院在一审判决中认定。
上访制度小出的奇葩
被精神病一定给予相应的赔偿。
说一个真实的例子，这是同学的病人，是真事
一个精神病人，病名叫“偏执狂”，这种病咋一看和普通人一样，能正常生活和有一定的工作能力，不涉及他病态思维（妄想）时，说话和普通人一样，但一涉及病态思维部分，就不正常了，一般没有精神科知识的人，不能识别这种精神病。
一个60多岁的偏执狂病人，多次住同学所在的精神病医院，他的病状是认为自己是老红军，要求享受老干部待遇，四处告状上访。当地及医院曾针对他的情况作过认真的调查，根本没有老红军一说，他一天兵也没当过，他的老邻居都有作证。他的这个症状叫夸大妄想，是一种精神病症状。
这个人只要一出院就到处上访，搞的家人及当地政府没办法。08年奥运会前，又到北京上访，当地公安把他接回来，还没转身，他又去北京了，最后你们知道怎么处理的吗？
为了和谐，为了不让他上北京对奥运会造成一良影响，明知是个病人，地方政府和民政部门还是出了几十万在当地小城给他买了一套房，让他享受了老干部待遇！
荒唐吧？
所以一般人并不懂精神病人，别一说就“被精神病”，跟着媒体乱起哄，纵容刁民，我们这个社会就是太纵容刁民，才会出现这么多医闹、学闹、少民闹！
这类事情，不了解真相，就别跟着起哄了，最起码超大网友要擦亮眼睛！
再说一个例子
朋友单位同事，因为车祸造成残疾，生活不能处理，车祸赔偿的近100万都被他参加社会集资被骗而血本无归，这个人对自己百万家产消失不能接受，就到处上访，告状政府告单位告领导，目的是要单位给他买一套房子，因为他儿子大了，需要一套房子，这种人上访值得同情吗？他的要求合理吗？他自己被骗为啥要单位政府买单？
就哪，他告赢了，为了不让他上访，单位主要领导一周到他家看望他一次，当地民政部门答应解决他的困难，这合理吗？
说一个真实的例子，这是同学的病人，是真事
一个精神病人，病名叫“偏执狂”，这种病咋一看和普通人一样，能正常生活和有一定的工作能力，不涉及他病态思维（妄想）时，说话和普通人一样，但一涉及病态思维部分，就不正常了，一般没有精神科知识的人，不能识别这种精神病。
一个60多岁的偏执狂病人，多次住同学所在的精神病医院，他的病状是认为自己是老红军，要求享受老干部待遇，四处告状上访。当地及医院曾针对他的情况作过认真的调查，根本没有老红军一说，他一天兵也没当过，他的老邻居都有作证。他的这个症状叫夸大妄想，是一种精神病症状。
这个人只要一出院就到处上访，搞的家人及当地政府没办法。08年奥运会前，又到北京上访，当地公安把他接回来，还没转身，他又去北京了，最后你们知道怎么处理的吗？
为了和谐，为了不让他上北京对奥运会造成一良影响，明知是个病人，地方政府和民政部门还是出了几十万在当地小城给他买了一套房，让他享受了老干部待遇！
荒唐吧？
所以一般人并不懂精神病人，别一说就“被精神病”，跟着媒体乱起哄，纵容刁民，我们这个社会就是太纵容刁民，才会出现这么多医闹、学闹、少民闹！
这类事情，不了解真相，就别跟着起哄了，最起码超大网友要擦亮眼睛！
再说一个例子
朋友单位同事，因为车祸造成残疾，生活不能处理，车祸赔偿的近100万都被他参加社会集资被骗而血本无归，这个人对自己百万家产消失不能接受，就到处上访，告状政府告单位告领导，目的是要单位给他买一套房子，因为他儿子大了，需要一套房子，这种人上访值得同情吗？他的要求合理吗？他自己被骗为啥要单位政府买单？
就哪，他告赢了，为了不让他上访，单位主要领导一周到他家看望他一次，当地民政部门答应解决他的困难，这合理吗？
只能说上访这种制度就很奇葩，政府设立了信访办，然后地方各级政府想方设法截访，并美其名曰维稳，真是天朝特色。
小刺猬 发表于 2016-7-22 10:45
说一个真实的例子，这是同学的病人，是真事
一个精神病人，病名叫“偏执狂”，这种病咋一看和普通人一样， ...
你看不懂文章吗？
她是精神病也好，不是也好，是就是，不是就不是。
你不能她上访的时候你就把她当精神病还抓到精神病院，一转身出来要给她判刑了，她就不是精神病了。
她如果不是精神病，那政府抓她到精神病院就是非法拘禁，相关人员要判刑。她如果是精神病，那法院就不该判她刑。
这么简单的道理你都不懂？
说一个真实的例子，这是同学的病人，是真事
一个精神病人，病名叫“偏执狂”，这种病咋一看和普通人一样， ...
你看不懂文章吗？
她是精神病也好，不是也好，是就是，不是就不是。
你不能她上访的时候你就把她当精神病还抓到精神病院，一转身出来要给她判刑了，她就不是精神病了。
她如果不是精神病，那政府抓她到精神病院就是非法拘禁，相关人员要判刑。她如果是精神病，那法院就不该判她刑。
这么简单的道理你都不懂？
你看不懂文章吗？
她是精神病也好，不是也好，是就是，不是就不是。
人家舆论指导员不容易。
她是精神病也好，不是也好，是就是，不是就不是。
人家舆论指导员不容易。
有没有精神病指导员
konming 发表于 2016-7-22 15:24
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你以为刁民愿意走法律程序？如果有问题都走法律程序，还会有刁民吗？你根本不了解基层情况，少幼稚了！
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你以为刁民愿意走法律程序？如果有问题都走法律程序，还会有刁民吗？你根本不了解基层情况，少幼稚了！
小刺猬 发表于 2016-7-22 10:45
说一个真实的例子，这是同学的病人，是真事
一个精神病人，病名叫“偏执狂”，这种病咋一看和普通人一样， ...
洗的牛头不对马嘴。
说一个真实的例子，这是同学的病人，是真事
一个精神病人，病名叫“偏执狂”，这种病咋一看和普通人一样， ...
洗的牛头不对马嘴。