为什么 这么多人对假设TG 和人开战会如何如何的帖子这么 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:24:27
我觉得很多时候LZ就是开一个技术讨论帖,为什么有些人喜欢拿一些政治经济上的问题直接来否认开战的可能性呢?
我们不能从军力,武器的层面来简单的讨论么?
就如前几日关于美国登陆中国的例子。 我看很多人都在骂LZ无知云云。 lz也反复强调了,他只是从技术层面上想知道,美国在依托韩日等国支援的前提下,有无能力派遣部队在中国东南沿海登陆,并开辟稳固的登陆场的问题。

很多人都把TG想的太强,拿朝鲜战争和越南战争来打比方,说什么美国人根本没那个胆子,什么国内民众反对如何如何。 试想要是当年美国直接把中国也揽入空袭范围,TG 根本就没多少还手的能力,东北被炸,或者西南被炸,甚至整个东部和南部都会被炸成焦土。 志愿军和援越的人马没了国内这个稳固的后勤基地之后,还凭什么跟美国作战。

还是如现在,美国从其他战场腾出手来,在东南沿海1000~1500km部署8~10个航母编队,扩大在日本,关岛和冲绳的路基空军和防空力量。 可以至少有1500+的作战飞机,光海基的巡航导弹就能有2000枚以上。 依靠其强大的电子战实力。TG的防空对海攻击能力 能否有现在的1/3都是问题,何以对其造成致命的威胁? 开始2天就能把上千的战斧扔出来,接下每天保持500枚以上攻击也不是问题, TG 就算80%的拦截概率. 每天也要吃100~200枚. 如果是集中攻击某一个区域,绝对是可以开辟出一个比较安全的登陆场的.
另外美国既然开出这样的阵势,也别说损失2,3个航母会让美国胜利也不敢言胜的话. 照你们的说法,苏联战场的几场大战役,苏联都没剩,哪个损失比德军还大嘞.

还有人会说,这么多部队集结需要很长时间.但是我想问,在美国正式宣战,或者卡是攻击之前,就算美国的部队到了,中国的领海边上,中国敢先出手嘛?  肯定的說,不敢. 只能先挨打了再说. 我觉得很多时候LZ就是开一个技术讨论帖,为什么有些人喜欢拿一些政治经济上的问题直接来否认开战的可能性呢?
我们不能从军力,武器的层面来简单的讨论么?
就如前几日关于美国登陆中国的例子。 我看很多人都在骂LZ无知云云。 lz也反复强调了,他只是从技术层面上想知道,美国在依托韩日等国支援的前提下,有无能力派遣部队在中国东南沿海登陆,并开辟稳固的登陆场的问题。

很多人都把TG想的太强,拿朝鲜战争和越南战争来打比方,说什么美国人根本没那个胆子,什么国内民众反对如何如何。 试想要是当年美国直接把中国也揽入空袭范围,TG 根本就没多少还手的能力,东北被炸,或者西南被炸,甚至整个东部和南部都会被炸成焦土。 志愿军和援越的人马没了国内这个稳固的后勤基地之后,还凭什么跟美国作战。

还是如现在,美国从其他战场腾出手来,在东南沿海1000~1500km部署8~10个航母编队,扩大在日本,关岛和冲绳的路基空军和防空力量。 可以至少有1500+的作战飞机,光海基的巡航导弹就能有2000枚以上。 依靠其强大的电子战实力。TG的防空对海攻击能力 能否有现在的1/3都是问题,何以对其造成致命的威胁? 开始2天就能把上千的战斧扔出来,接下每天保持500枚以上攻击也不是问题, TG 就算80%的拦截概率. 每天也要吃100~200枚. 如果是集中攻击某一个区域,绝对是可以开辟出一个比较安全的登陆场的.
另外美国既然开出这样的阵势,也别说损失2,3个航母会让美国胜利也不敢言胜的话. 照你们的说法,苏联战场的几场大战役,苏联都没剩,哪个损失比德军还大嘞.

还有人会说,这么多部队集结需要很长时间.但是我想问,在美国正式宣战,或者卡是攻击之前,就算美国的部队到了,中国的领海边上,中国敢先出手嘛?  肯定的說,不敢. 只能先挨打了再说.
不就发个帖吗,犯得着专门弄个马甲吗?
给CD数据库用户表省条记录好不好
这个拦截率可能是100%
直接核弹登陆场
因为 现在的好战份子比较多啊  呵呵
伊拉克用了多少枚战斧?
这不是马甲这不是…
讨论这个,有人是想挑动网民情绪,逼迫兔子动武;反过来又有人想贬低兔子,打击网民的民族自信心;还有人是纯粹架空凑热闹。
前两种无耻,后一种无聊。