超级军网台湾“3·19”枪击案调查为何争斗不止
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:16:43
主持人 李红：台湾立法机构否决了行政当局提出的关于“３·１９枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将对“3·19”陈水扁遭枪击一事，设立特别调查委员会，着手对“３·１９”枪击案展开调查。那么，针对调查委员会的设置台湾政坛还会发生哪些角斗？枪击案的疑云能因此水落石出吗？今天我们邀请到了凤凰卫视的首席时事评论员阮次山先生为您做分析。
<P> 9月14日晚，台湾立法机构举行表决，以114票过半数的优势否决了台湾“行政当局提出的关于“3·19枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将设立“3·19枪击事件特别调查委员会”，着手对“3·19”枪击案展开调查。今年3月19日，民进党候选人陈水扁、吕秀莲遭到不明枪击。在次日举行的台湾地区领导人选举投票中，陈水扁、吕秀莲仅以2万多票的微弱优势，击败国民党和亲民党联盟候选人连战、宋楚瑜。岛内外舆论普遍认为，这一疑云重重的枪击事件对选举结果产生了重大影响。事发后，台湾检察、警察单位立即展开侦查工作，但至今侦查工作没有太大进展。民众要求知道真相的呼声也越来越高。8月24日，台湾立法机构通过了“3·19枪击事件特别调查委员会条例”，规定由17位委员组成“真相调查委员会”。但由于国亲两党可在“真调委员会”推荐过半的9位委员，遭到台湾当局的抵制。在国亲两党的强力推动下，直到9月14日台湾立法部门对“3·19枪击事件特别调查委员会条例”再次进行表决，终得以通过。 </P>
<P> 主持人：首先阮先生想问您，“泛蓝”阵营为什么要力主成立这样“3·19”的真相调查委员会。 </P>
<P> 阮先生：“泛蓝”阵营在“3·20”的选举已经输了，还有什么希望，就是“3·19”的枪击案是他最后一根稻草。因为眼看着重新计票都已经没有办法挽回陈水扁当选的局面，怎么办？必须要先考虑到年底的选举，会不会让“泛蓝”，国民党、亲民党会整个解体，会泡沫化。如果到时候它输了，“泛蓝”阵营再也起不来了。所以“3·19调查委员会”其实是两党预为年底选举做的一些宣战的策略。 </P>
<P> 主持人：目前针对“3·19枪击案”的调查，进展情况怎么样？ </P>
<P> 阮次山：我觉得目前它成立以后，真相调查，还真能够调查出名堂来？不太可能。我们举个例子，华裔刑事专家李昌玉，台湾请他回去用各种科学仪器检验，有很多状况，李昌玉讲，现场已经被破坏了，现场破坏最大的是什么，“3·19”当天，（陈水扁）到台南扫街拜票，遭受枪击那一天，就应该封锁现场，他没有，继续搞活动，继续放鞭炮。所以在场捡到几个弹壳跟弹头，是不是真的是现场的都还很难说，后来他们经过初步的调查说。后来经过初步调查，说这个符合弹道，这个都疑云重重。所以李昌玉在他的最近提出的报告书里讲，他说能够断定的是，绝不是政治暗杀。你想想看，如果这个枪击案如果不是政治暗杀，是谁暗杀？又不是黑道，是谁呢？这个话已经呼之欲出，自导自演的。所以在这种情况下，你真相调查委员会你能做出比李昌玉更详细的报告吗？不太可能，这是第一个。第二个真相调查委员会好不容易有传唤的权，传某一个人来作证的权。这些调查委员是不是都是刑事专家？不是。你还是要借助于刑事检验部门，像刑警大队队长候友宜这种人，可是候友宜调查了那么久，为什么没有结果？所以我觉得现在这个做法只是希望借着这个机会，不断提醒台湾选民，(陈水扁)这个人不可靠，这个人是会作假的，不断的提醒他，如果选民不听，也没有办法。所以真相调查委员会，我不认为会产生任何翻天动地的结果出来。 </P>
<P> 主持人：既然真相调查委员会不会有任何实质结果调查出来，那么“泛绿”阵营为什么要一再阻止这样一个条例实行？ </P>
<P> 阮次山：它要反效果，这个调查委员会是在调查陈水扁的，陈水扁不可靠的，陈水扁不可靠就是民进党不可靠，“泛绿”阵营当然用另外一种方式来说，这个无事生非，无理取闹。因为现在台湾选民，对这个耿耿于怀，年底的选举可能有一种现象出来，就是过去投陈水扁票的这些人，由于理论，我不觉得有实际的，就是投陈水扁，不是有600多万票嘛，现在国民党“泛蓝”怕的是什么，怕的是过去投“泛蓝”票这600多万人，他们对连战、对宋楚瑜非常恼火，也非常伤心。不去投票，他一不去投票，这边的600多万票，支持泛绿的，投票率是非常高的，这边完全放弃，据我了解，“泛蓝”阵营可能年底的“立委”选举，可能失掉200多万票，很多人根本对台湾的政局，台湾的社会，对“泛蓝”已经绝望了，跑掉可能有200多万票。他现在借着这个方式，来唤醒这些支持“泛蓝”的，你们回来。如果这些人不跑，还回来，可能还会维持目前“泛蓝”在立法院得票率过半的局势。所以这个就是为什么“泛蓝”坚持要这样，泛绿当然了解他这样，所以双方变成(各说各话)，过去台湾社会经济没有公理可言，老百姓根本不了解，你讲东他讲西，这两个不知道信谁，干脆都不信，“泛绿”希望达到这样一个目的。 </P>
<P> 主持人：“泛蓝”阵营采取这样一种举动，您认为对于年底的立法机构的民意代表的选举会产生多大的作用？ </P>
<P> 阮次山：现在给“泛绿”这么一搅和，我觉得可能性也不大。而且过去差不多有三个多月了，“泛蓝”阵营的这些选民，说白了很灰心。所以出走是惟一的路，大家都出走，出走到大陆来不知道有多少。上海的房地产为什么一下子炒起来，就是这些出走的台湾的选民到大陆来定居，他对这个地方，广东人讲“不忍目睹”，对台湾，所以已经绝望了，所以我觉得这一次的“3·19调查委员会”，对年底的选举，能发挥多少的功能，我不觉得乐观。 </P>
<P> 主持人：还有一个问题想请教您，你觉得“泛绿”和“泛蓝”两大阵营，在（成立）“3·19真相调查委员会”上，这样你来我往的对抗，对于“蓝、绿”两大阵营会产生什么样的影响？ </P>
<P> 阮次山：目前两派来讲，其实纯粹从“3·19”这个事情来看的话，正负（相抵）就没有了，不会产生什么大的功能，除非说真查出有点名堂出来。这有可能吗？在所有证据都被湮灭了1/3，至少是一半的情况下，不可能调查出来什么新的调查，第二就算调查出来新的证据，你不能证明陈水扁是因此当选，你不能证明。所以陈水扁只要，是我干的，是我自己干的，但是继续执政下去，拿他怎么办？所以惟一国民党能够做的，他已经失掉这个机会了。比如讲“3·20”有大批的民众上街头支持“泛蓝”，像许信良讲的，让人民说，我们不承认这场选举，需要革命的手段，要上街头示威。连战要带人冲进陈水扁办公室，你最好抓我、最好打我让我流血。那是惊天动地的变化，这个时代已经过去了。连战没有掌握，没有可能了。另外一个可以翻案的，国民党也没有做。记得陈水扁被打了一枪后，他启动安全机制，这个安全机制象征什么，警察、军人就地执勤的人不能去投票，大概二十几，三十万人。陈水扁用这种方式做票也好，让军人不能去投票也好，他也不过赢了3万多票，所以只有在这方面去掀开法律的一面，陈水扁这样做是不合法的，连战他们也没做。错失了机会，所以对于这一次“3·19真调会”的你争我夺，我觉得就是一场口水战，选举之场的口水战，毫无意义。 </P>
<P> 主持人：今天通过跟阮先生的一番探讨，我们重新翻开了“3·19枪击案”，既分析了当初的一些事情，背后的一些原因，也看到“蓝、绿”双方的对抗仍然在继续。今天非常感谢阮先生，谢谢。观众朋友，感谢你收看今天的《海峡两岸》，下期节目我们再见。（编导：安倍含；摄像：杨华、蒋冬清） </P>主持人 李红：台湾立法机构否决了行政当局提出的关于“３·１９枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将对“3·19”陈水扁遭枪击一事，设立特别调查委员会，着手对“３·１９”枪击案展开调查。那么，针对调查委员会的设置台湾政坛还会发生哪些角斗？枪击案的疑云能因此水落石出吗？今天我们邀请到了凤凰卫视的首席时事评论员阮次山先生为您做分析。
<P> 9月14日晚，台湾立法机构举行表决，以114票过半数的优势否决了台湾“行政当局提出的关于“3·19枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将设立“3·19枪击事件特别调查委员会”，着手对“3·19”枪击案展开调查。今年3月19日，民进党候选人陈水扁、吕秀莲遭到不明枪击。在次日举行的台湾地区领导人选举投票中，陈水扁、吕秀莲仅以2万多票的微弱优势，击败国民党和亲民党联盟候选人连战、宋楚瑜。岛内外舆论普遍认为，这一疑云重重的枪击事件对选举结果产生了重大影响。事发后，台湾检察、警察单位立即展开侦查工作，但至今侦查工作没有太大进展。民众要求知道真相的呼声也越来越高。8月24日，台湾立法机构通过了“3·19枪击事件特别调查委员会条例”，规定由17位委员组成“真相调查委员会”。但由于国亲两党可在“真调委员会”推荐过半的9位委员，遭到台湾当局的抵制。在国亲两党的强力推动下，直到9月14日台湾立法部门对“3·19枪击事件特别调查委员会条例”再次进行表决，终得以通过。 </P>
<P> 主持人：首先阮先生想问您，“泛蓝”阵营为什么要力主成立这样“3·19”的真相调查委员会。 </P>
<P> 阮先生：“泛蓝”阵营在“3·20”的选举已经输了，还有什么希望，就是“3·19”的枪击案是他最后一根稻草。因为眼看着重新计票都已经没有办法挽回陈水扁当选的局面，怎么办？必须要先考虑到年底的选举，会不会让“泛蓝”，国民党、亲民党会整个解体，会泡沫化。如果到时候它输了，“泛蓝”阵营再也起不来了。所以“3·19调查委员会”其实是两党预为年底选举做的一些宣战的策略。 </P>
<P> 主持人：目前针对“3·19枪击案”的调查，进展情况怎么样？ </P>
<P> 阮次山：我觉得目前它成立以后，真相调查，还真能够调查出名堂来？不太可能。我们举个例子，华裔刑事专家李昌玉，台湾请他回去用各种科学仪器检验，有很多状况，李昌玉讲，现场已经被破坏了，现场破坏最大的是什么，“3·19”当天，（陈水扁）到台南扫街拜票，遭受枪击那一天，就应该封锁现场，他没有，继续搞活动，继续放鞭炮。所以在场捡到几个弹壳跟弹头，是不是真的是现场的都还很难说，后来他们经过初步的调查说。后来经过初步调查，说这个符合弹道，这个都疑云重重。所以李昌玉在他的最近提出的报告书里讲，他说能够断定的是，绝不是政治暗杀。你想想看，如果这个枪击案如果不是政治暗杀，是谁暗杀？又不是黑道，是谁呢？这个话已经呼之欲出，自导自演的。所以在这种情况下，你真相调查委员会你能做出比李昌玉更详细的报告吗？不太可能，这是第一个。第二个真相调查委员会好不容易有传唤的权，传某一个人来作证的权。这些调查委员是不是都是刑事专家？不是。你还是要借助于刑事检验部门，像刑警大队队长候友宜这种人，可是候友宜调查了那么久，为什么没有结果？所以我觉得现在这个做法只是希望借着这个机会，不断提醒台湾选民，(陈水扁)这个人不可靠，这个人是会作假的，不断的提醒他，如果选民不听，也没有办法。所以真相调查委员会，我不认为会产生任何翻天动地的结果出来。 </P>
<P> 主持人：既然真相调查委员会不会有任何实质结果调查出来，那么“泛绿”阵营为什么要一再阻止这样一个条例实行？ </P>
<P> 阮次山：它要反效果，这个调查委员会是在调查陈水扁的，陈水扁不可靠的，陈水扁不可靠就是民进党不可靠，“泛绿”阵营当然用另外一种方式来说，这个无事生非，无理取闹。因为现在台湾选民，对这个耿耿于怀，年底的选举可能有一种现象出来，就是过去投陈水扁票的这些人，由于理论，我不觉得有实际的，就是投陈水扁，不是有600多万票嘛，现在国民党“泛蓝”怕的是什么，怕的是过去投“泛蓝”票这600多万人，他们对连战、对宋楚瑜非常恼火，也非常伤心。不去投票，他一不去投票，这边的600多万票，支持泛绿的，投票率是非常高的，这边完全放弃，据我了解，“泛蓝”阵营可能年底的“立委”选举，可能失掉200多万票，很多人根本对台湾的政局，台湾的社会，对“泛蓝”已经绝望了，跑掉可能有200多万票。他现在借着这个方式，来唤醒这些支持“泛蓝”的，你们回来。如果这些人不跑，还回来，可能还会维持目前“泛蓝”在立法院得票率过半的局势。所以这个就是为什么“泛蓝”坚持要这样，泛绿当然了解他这样，所以双方变成(各说各话)，过去台湾社会经济没有公理可言，老百姓根本不了解，你讲东他讲西，这两个不知道信谁，干脆都不信，“泛绿”希望达到这样一个目的。 </P>
<P> 主持人：“泛蓝”阵营采取这样一种举动，您认为对于年底的立法机构的民意代表的选举会产生多大的作用？ </P>
<P> 阮次山：现在给“泛绿”这么一搅和，我觉得可能性也不大。而且过去差不多有三个多月了，“泛蓝”阵营的这些选民，说白了很灰心。所以出走是惟一的路，大家都出走，出走到大陆来不知道有多少。上海的房地产为什么一下子炒起来，就是这些出走的台湾的选民到大陆来定居，他对这个地方，广东人讲“不忍目睹”，对台湾，所以已经绝望了，所以我觉得这一次的“3·19调查委员会”，对年底的选举，能发挥多少的功能，我不觉得乐观。 </P>
<P> 主持人：还有一个问题想请教您，你觉得“泛绿”和“泛蓝”两大阵营，在（成立）“3·19真相调查委员会”上，这样你来我往的对抗，对于“蓝、绿”两大阵营会产生什么样的影响？ </P>
<P> 阮次山：目前两派来讲，其实纯粹从“3·19”这个事情来看的话，正负（相抵）就没有了，不会产生什么大的功能，除非说真查出有点名堂出来。这有可能吗？在所有证据都被湮灭了1/3，至少是一半的情况下，不可能调查出来什么新的调查，第二就算调查出来新的证据，你不能证明陈水扁是因此当选，你不能证明。所以陈水扁只要，是我干的，是我自己干的，但是继续执政下去，拿他怎么办？所以惟一国民党能够做的，他已经失掉这个机会了。比如讲“3·20”有大批的民众上街头支持“泛蓝”，像许信良讲的，让人民说，我们不承认这场选举，需要革命的手段，要上街头示威。连战要带人冲进陈水扁办公室，你最好抓我、最好打我让我流血。那是惊天动地的变化，这个时代已经过去了。连战没有掌握，没有可能了。另外一个可以翻案的，国民党也没有做。记得陈水扁被打了一枪后，他启动安全机制，这个安全机制象征什么，警察、军人就地执勤的人不能去投票，大概二十几，三十万人。陈水扁用这种方式做票也好，让军人不能去投票也好，他也不过赢了3万多票，所以只有在这方面去掀开法律的一面，陈水扁这样做是不合法的，连战他们也没做。错失了机会，所以对于这一次“3·19真调会”的你争我夺，我觉得就是一场口水战，选举之场的口水战，毫无意义。 </P>
<P> 主持人：今天通过跟阮先生的一番探讨，我们重新翻开了“3·19枪击案”，既分析了当初的一些事情，背后的一些原因，也看到“蓝、绿”双方的对抗仍然在继续。今天非常感谢阮先生，谢谢。观众朋友，感谢你收看今天的《海峡两岸》，下期节目我们再见。（编导：安倍含；摄像：杨华、蒋冬清） </P>
<P> 9月14日晚，台湾立法机构举行表决，以114票过半数的优势否决了台湾“行政当局提出的关于“3·19枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将设立“3·19枪击事件特别调查委员会”，着手对“3·19”枪击案展开调查。今年3月19日，民进党候选人陈水扁、吕秀莲遭到不明枪击。在次日举行的台湾地区领导人选举投票中，陈水扁、吕秀莲仅以2万多票的微弱优势，击败国民党和亲民党联盟候选人连战、宋楚瑜。岛内外舆论普遍认为，这一疑云重重的枪击事件对选举结果产生了重大影响。事发后，台湾检察、警察单位立即展开侦查工作，但至今侦查工作没有太大进展。民众要求知道真相的呼声也越来越高。8月24日，台湾立法机构通过了“3·19枪击事件特别调查委员会条例”，规定由17位委员组成“真相调查委员会”。但由于国亲两党可在“真调委员会”推荐过半的9位委员，遭到台湾当局的抵制。在国亲两党的强力推动下，直到9月14日台湾立法部门对“3·19枪击事件特别调查委员会条例”再次进行表决，终得以通过。 </P>
<P> 主持人：首先阮先生想问您，“泛蓝”阵营为什么要力主成立这样“3·19”的真相调查委员会。 </P>
<P> 阮先生：“泛蓝”阵营在“3·20”的选举已经输了，还有什么希望，就是“3·19”的枪击案是他最后一根稻草。因为眼看着重新计票都已经没有办法挽回陈水扁当选的局面，怎么办？必须要先考虑到年底的选举，会不会让“泛蓝”，国民党、亲民党会整个解体，会泡沫化。如果到时候它输了，“泛蓝”阵营再也起不来了。所以“3·19调查委员会”其实是两党预为年底选举做的一些宣战的策略。 </P>
<P> 主持人：目前针对“3·19枪击案”的调查，进展情况怎么样？ </P>
<P> 阮次山：我觉得目前它成立以后，真相调查，还真能够调查出名堂来？不太可能。我们举个例子，华裔刑事专家李昌玉，台湾请他回去用各种科学仪器检验，有很多状况，李昌玉讲，现场已经被破坏了，现场破坏最大的是什么，“3·19”当天，（陈水扁）到台南扫街拜票，遭受枪击那一天，就应该封锁现场，他没有，继续搞活动，继续放鞭炮。所以在场捡到几个弹壳跟弹头，是不是真的是现场的都还很难说，后来他们经过初步的调查说。后来经过初步调查，说这个符合弹道，这个都疑云重重。所以李昌玉在他的最近提出的报告书里讲，他说能够断定的是，绝不是政治暗杀。你想想看，如果这个枪击案如果不是政治暗杀，是谁暗杀？又不是黑道，是谁呢？这个话已经呼之欲出，自导自演的。所以在这种情况下，你真相调查委员会你能做出比李昌玉更详细的报告吗？不太可能，这是第一个。第二个真相调查委员会好不容易有传唤的权，传某一个人来作证的权。这些调查委员是不是都是刑事专家？不是。你还是要借助于刑事检验部门，像刑警大队队长候友宜这种人，可是候友宜调查了那么久，为什么没有结果？所以我觉得现在这个做法只是希望借着这个机会，不断提醒台湾选民，(陈水扁)这个人不可靠，这个人是会作假的，不断的提醒他，如果选民不听，也没有办法。所以真相调查委员会，我不认为会产生任何翻天动地的结果出来。 </P>
<P> 主持人：既然真相调查委员会不会有任何实质结果调查出来，那么“泛绿”阵营为什么要一再阻止这样一个条例实行？ </P>
<P> 阮次山：它要反效果，这个调查委员会是在调查陈水扁的，陈水扁不可靠的，陈水扁不可靠就是民进党不可靠，“泛绿”阵营当然用另外一种方式来说，这个无事生非，无理取闹。因为现在台湾选民，对这个耿耿于怀，年底的选举可能有一种现象出来，就是过去投陈水扁票的这些人，由于理论，我不觉得有实际的，就是投陈水扁，不是有600多万票嘛，现在国民党“泛蓝”怕的是什么，怕的是过去投“泛蓝”票这600多万人，他们对连战、对宋楚瑜非常恼火，也非常伤心。不去投票，他一不去投票，这边的600多万票，支持泛绿的，投票率是非常高的，这边完全放弃，据我了解，“泛蓝”阵营可能年底的“立委”选举，可能失掉200多万票，很多人根本对台湾的政局，台湾的社会，对“泛蓝”已经绝望了，跑掉可能有200多万票。他现在借着这个方式，来唤醒这些支持“泛蓝”的，你们回来。如果这些人不跑，还回来，可能还会维持目前“泛蓝”在立法院得票率过半的局势。所以这个就是为什么“泛蓝”坚持要这样，泛绿当然了解他这样，所以双方变成(各说各话)，过去台湾社会经济没有公理可言，老百姓根本不了解，你讲东他讲西，这两个不知道信谁，干脆都不信，“泛绿”希望达到这样一个目的。 </P>
<P> 主持人：“泛蓝”阵营采取这样一种举动，您认为对于年底的立法机构的民意代表的选举会产生多大的作用？ </P>
<P> 阮次山：现在给“泛绿”这么一搅和，我觉得可能性也不大。而且过去差不多有三个多月了，“泛蓝”阵营的这些选民，说白了很灰心。所以出走是惟一的路，大家都出走，出走到大陆来不知道有多少。上海的房地产为什么一下子炒起来，就是这些出走的台湾的选民到大陆来定居，他对这个地方，广东人讲“不忍目睹”，对台湾，所以已经绝望了，所以我觉得这一次的“3·19调查委员会”，对年底的选举，能发挥多少的功能，我不觉得乐观。 </P>
<P> 主持人：还有一个问题想请教您，你觉得“泛绿”和“泛蓝”两大阵营，在（成立）“3·19真相调查委员会”上，这样你来我往的对抗，对于“蓝、绿”两大阵营会产生什么样的影响？ </P>
<P> 阮次山：目前两派来讲，其实纯粹从“3·19”这个事情来看的话，正负（相抵）就没有了，不会产生什么大的功能，除非说真查出有点名堂出来。这有可能吗？在所有证据都被湮灭了1/3，至少是一半的情况下，不可能调查出来什么新的调查，第二就算调查出来新的证据，你不能证明陈水扁是因此当选，你不能证明。所以陈水扁只要，是我干的，是我自己干的，但是继续执政下去，拿他怎么办？所以惟一国民党能够做的，他已经失掉这个机会了。比如讲“3·20”有大批的民众上街头支持“泛蓝”，像许信良讲的，让人民说，我们不承认这场选举，需要革命的手段，要上街头示威。连战要带人冲进陈水扁办公室，你最好抓我、最好打我让我流血。那是惊天动地的变化，这个时代已经过去了。连战没有掌握，没有可能了。另外一个可以翻案的，国民党也没有做。记得陈水扁被打了一枪后，他启动安全机制，这个安全机制象征什么，警察、军人就地执勤的人不能去投票，大概二十几，三十万人。陈水扁用这种方式做票也好，让军人不能去投票也好，他也不过赢了3万多票，所以只有在这方面去掀开法律的一面，陈水扁这样做是不合法的，连战他们也没做。错失了机会，所以对于这一次“3·19真调会”的你争我夺，我觉得就是一场口水战，选举之场的口水战，毫无意义。 </P>
<P> 主持人：今天通过跟阮先生的一番探讨，我们重新翻开了“3·19枪击案”，既分析了当初的一些事情，背后的一些原因，也看到“蓝、绿”双方的对抗仍然在继续。今天非常感谢阮先生，谢谢。观众朋友，感谢你收看今天的《海峡两岸》，下期节目我们再见。（编导：安倍含；摄像：杨华、蒋冬清） </P>主持人 李红：台湾立法机构否决了行政当局提出的关于“３·１９枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将对“3·19”陈水扁遭枪击一事，设立特别调查委员会，着手对“３·１９”枪击案展开调查。那么，针对调查委员会的设置台湾政坛还会发生哪些角斗？枪击案的疑云能因此水落石出吗？今天我们邀请到了凤凰卫视的首席时事评论员阮次山先生为您做分析。
<P> 9月14日晚，台湾立法机构举行表决，以114票过半数的优势否决了台湾“行政当局提出的关于“3·19枪击事件特别调查委员会条例”的复议案。这意味着，台湾立法机构将设立“3·19枪击事件特别调查委员会”，着手对“3·19”枪击案展开调查。今年3月19日，民进党候选人陈水扁、吕秀莲遭到不明枪击。在次日举行的台湾地区领导人选举投票中，陈水扁、吕秀莲仅以2万多票的微弱优势，击败国民党和亲民党联盟候选人连战、宋楚瑜。岛内外舆论普遍认为，这一疑云重重的枪击事件对选举结果产生了重大影响。事发后，台湾检察、警察单位立即展开侦查工作，但至今侦查工作没有太大进展。民众要求知道真相的呼声也越来越高。8月24日，台湾立法机构通过了“3·19枪击事件特别调查委员会条例”，规定由17位委员组成“真相调查委员会”。但由于国亲两党可在“真调委员会”推荐过半的9位委员，遭到台湾当局的抵制。在国亲两党的强力推动下，直到9月14日台湾立法部门对“3·19枪击事件特别调查委员会条例”再次进行表决，终得以通过。 </P>
<P> 主持人：首先阮先生想问您，“泛蓝”阵营为什么要力主成立这样“3·19”的真相调查委员会。 </P>
<P> 阮先生：“泛蓝”阵营在“3·20”的选举已经输了，还有什么希望，就是“3·19”的枪击案是他最后一根稻草。因为眼看着重新计票都已经没有办法挽回陈水扁当选的局面，怎么办？必须要先考虑到年底的选举，会不会让“泛蓝”，国民党、亲民党会整个解体，会泡沫化。如果到时候它输了，“泛蓝”阵营再也起不来了。所以“3·19调查委员会”其实是两党预为年底选举做的一些宣战的策略。 </P>
<P> 主持人：目前针对“3·19枪击案”的调查，进展情况怎么样？ </P>
<P> 阮次山：我觉得目前它成立以后，真相调查，还真能够调查出名堂来？不太可能。我们举个例子，华裔刑事专家李昌玉，台湾请他回去用各种科学仪器检验，有很多状况，李昌玉讲，现场已经被破坏了，现场破坏最大的是什么，“3·19”当天，（陈水扁）到台南扫街拜票，遭受枪击那一天，就应该封锁现场，他没有，继续搞活动，继续放鞭炮。所以在场捡到几个弹壳跟弹头，是不是真的是现场的都还很难说，后来他们经过初步的调查说。后来经过初步调查，说这个符合弹道，这个都疑云重重。所以李昌玉在他的最近提出的报告书里讲，他说能够断定的是，绝不是政治暗杀。你想想看，如果这个枪击案如果不是政治暗杀，是谁暗杀？又不是黑道，是谁呢？这个话已经呼之欲出，自导自演的。所以在这种情况下，你真相调查委员会你能做出比李昌玉更详细的报告吗？不太可能，这是第一个。第二个真相调查委员会好不容易有传唤的权，传某一个人来作证的权。这些调查委员是不是都是刑事专家？不是。你还是要借助于刑事检验部门，像刑警大队队长候友宜这种人，可是候友宜调查了那么久，为什么没有结果？所以我觉得现在这个做法只是希望借着这个机会，不断提醒台湾选民，(陈水扁)这个人不可靠，这个人是会作假的，不断的提醒他，如果选民不听，也没有办法。所以真相调查委员会，我不认为会产生任何翻天动地的结果出来。 </P>
<P> 主持人：既然真相调查委员会不会有任何实质结果调查出来，那么“泛绿”阵营为什么要一再阻止这样一个条例实行？ </P>
<P> 阮次山：它要反效果，这个调查委员会是在调查陈水扁的，陈水扁不可靠的，陈水扁不可靠就是民进党不可靠，“泛绿”阵营当然用另外一种方式来说，这个无事生非，无理取闹。因为现在台湾选民，对这个耿耿于怀，年底的选举可能有一种现象出来，就是过去投陈水扁票的这些人，由于理论，我不觉得有实际的，就是投陈水扁，不是有600多万票嘛，现在国民党“泛蓝”怕的是什么，怕的是过去投“泛蓝”票这600多万人，他们对连战、对宋楚瑜非常恼火，也非常伤心。不去投票，他一不去投票，这边的600多万票，支持泛绿的，投票率是非常高的，这边完全放弃，据我了解，“泛蓝”阵营可能年底的“立委”选举，可能失掉200多万票，很多人根本对台湾的政局，台湾的社会，对“泛蓝”已经绝望了，跑掉可能有200多万票。他现在借着这个方式，来唤醒这些支持“泛蓝”的，你们回来。如果这些人不跑，还回来，可能还会维持目前“泛蓝”在立法院得票率过半的局势。所以这个就是为什么“泛蓝”坚持要这样，泛绿当然了解他这样，所以双方变成(各说各话)，过去台湾社会经济没有公理可言，老百姓根本不了解，你讲东他讲西，这两个不知道信谁，干脆都不信，“泛绿”希望达到这样一个目的。 </P>
<P> 主持人：“泛蓝”阵营采取这样一种举动，您认为对于年底的立法机构的民意代表的选举会产生多大的作用？ </P>
<P> 阮次山：现在给“泛绿”这么一搅和，我觉得可能性也不大。而且过去差不多有三个多月了，“泛蓝”阵营的这些选民，说白了很灰心。所以出走是惟一的路，大家都出走，出走到大陆来不知道有多少。上海的房地产为什么一下子炒起来，就是这些出走的台湾的选民到大陆来定居，他对这个地方，广东人讲“不忍目睹”，对台湾，所以已经绝望了，所以我觉得这一次的“3·19调查委员会”，对年底的选举，能发挥多少的功能，我不觉得乐观。 </P>
<P> 主持人：还有一个问题想请教您，你觉得“泛绿”和“泛蓝”两大阵营，在（成立）“3·19真相调查委员会”上，这样你来我往的对抗，对于“蓝、绿”两大阵营会产生什么样的影响？ </P>
<P> 阮次山：目前两派来讲，其实纯粹从“3·19”这个事情来看的话，正负（相抵）就没有了，不会产生什么大的功能，除非说真查出有点名堂出来。这有可能吗？在所有证据都被湮灭了1/3，至少是一半的情况下，不可能调查出来什么新的调查，第二就算调查出来新的证据，你不能证明陈水扁是因此当选，你不能证明。所以陈水扁只要，是我干的，是我自己干的，但是继续执政下去，拿他怎么办？所以惟一国民党能够做的，他已经失掉这个机会了。比如讲“3·20”有大批的民众上街头支持“泛蓝”，像许信良讲的，让人民说，我们不承认这场选举，需要革命的手段，要上街头示威。连战要带人冲进陈水扁办公室，你最好抓我、最好打我让我流血。那是惊天动地的变化，这个时代已经过去了。连战没有掌握，没有可能了。另外一个可以翻案的，国民党也没有做。记得陈水扁被打了一枪后，他启动安全机制，这个安全机制象征什么，警察、军人就地执勤的人不能去投票，大概二十几，三十万人。陈水扁用这种方式做票也好，让军人不能去投票也好，他也不过赢了3万多票，所以只有在这方面去掀开法律的一面，陈水扁这样做是不合法的，连战他们也没做。错失了机会，所以对于这一次“3·19真调会”的你争我夺，我觉得就是一场口水战，选举之场的口水战，毫无意义。 </P>
<P> 主持人：今天通过跟阮先生的一番探讨，我们重新翻开了“3·19枪击案”，既分析了当初的一些事情，背后的一些原因，也看到“蓝、绿”双方的对抗仍然在继续。今天非常感谢阮先生，谢谢。观众朋友，感谢你收看今天的《海峡两岸》，下期节目我们再见。（编导：安倍含；摄像：杨华、蒋冬清） </P>