可不可以这么说？TG对单兵装备，总有一种“AK-47”情结

回复 1# Marchrius


    需求决定装备吧，当下兔子的地面压力小，但也不是没有少量装备……88那个就不必提了吧，好多年前的能力和经济基础……另外，建议认为兔子对单兵不重视的，看看兵器知识02期的文章……

回复 1# Marchrius


    需求决定装备吧，当下兔子的地面压力小，但也不是没有少量装备……88那个就不必提了吧，好多年前的能力和经济基础……另外，建议认为兔子对单兵不重视的，看看兵器知识02期的文章……

可不可以说是被AK了？

出了成本低没啥特点，也不便宜~

我也是这么认为，没法土习惯了，直接就用AK好了

对于一个拥有230W现役军人 国防策略以国土防卫为主 几乎没什么对外军事行动的国家  全军装备高端化“单兵装备”明显是不太必要的 甚至是对军费的一种浪费
把有限的军费用到刀刃上才是王道 这个刀刃就是高新重型武器装备的装备与研发
首先得说某些单兵装备有技术储备就可以了 没必要马上大量生产 以中国现在的运输生产装备和动员能力
从生产到配发作战部队半个月时间足够了 也许都不用军方出面 只要确定和款式 浙江福建的“民间供应商”就可以赶出一批美军原单  在被服装具方面别说什么材料落后 因为80%的材料都是我们生产的 况且O7系列也不落后
另外TG的军队除了携具 装具相对落后 剩下的装备已经很不错了 被服和靴子已经取得了很大的进步
枪械 完全能满足常规作战  夜视仪防弹衣瞄准镜之类的特种作战的器材战备封存一批也足够装备第一批作战部队了  后面的现做或者买一批都可以

军用装备 便宜 可靠 简单就足够了  耐用？平时训练再怎么耐用也是有使用寿命的
战时的军标装备质量都不错 坏了换就行了 腹黑兔爷现在有钱了 一件作训服用5年的穷酸日子早过去了

从单兵装备上省下来的军费 全换成高端技术研究和空军海军的大杀器
在非对称战争中 中国陆军已经足够碾压任何一个小国了 陷住任何一个大国了 而对等现代战争中陆军单兵决定不了什么
需要决定装备  什么时候都一样

如果小白兔现在称霸世界 装备肯定也会像霉菌那样所谓部队全面换装高端装备
如果小白兔现在像毛子一样 动不动就要应付小规模的局部冲突 也会从实用出发 尽可能的把好装备优先提供作战部队
如果小白兔现在像鼻屎国和大卫国一样浓缩 可能现在全军都装备了动力盔甲和高斯步枪

对于一个拥有230W现役军人 国防策略以国土防卫为主 几乎没什么对外军事行动的国家  全军装备高端化“单兵装备”明显是不太必要的 甚至是对军费的一种浪费
把有限的军费用到刀刃上才是王道 这个刀刃就是高新重型武器装备的装备与研发
首先得说某些单兵装备有技术储备就可以了 没必要马上大量生产 以中国现在的运输生产装备和动员能力
从生产到配发作战部队半个月时间足够了 也许都不用军方出面 只要确定和款式 浙江福建的“民间供应商”就可以赶出一批美军原单  在被服装具方面别说什么材料落后 因为80%的材料都是我们生产的 况且O7系列也不落后
另外TG的军队除了携具 装具相对落后 剩下的装备已经很不错了 被服和靴子已经取得了很大的进步
枪械 完全能满足常规作战  夜视仪防弹衣瞄准镜之类的特种作战的器材战备封存一批也足够装备第一批作战部队了  后面的现做或者买一批都可以

军用装备 便宜 可靠 简单就足够了  耐用？平时训练再怎么耐用也是有使用寿命的
战时的军标装备质量都不错 坏了换就行了 腹黑兔爷现在有钱了 一件作训服用5年的穷酸日子早过去了

从单兵装备上省下来的军费 全换成高端技术研究和空军海军的大杀器
在非对称战争中 中国陆军已经足够碾压任何一个小国了 陷住任何一个大国了 而对等现代战争中陆军单兵决定不了什么
需要决定装备  什么时候都一样

如果小白兔现在称霸世界 装备肯定也会像霉菌那样所谓部队全面换装高端装备
如果小白兔现在像毛子一样 动不动就要应付小规模的局部冲突 也会从实用出发 尽可能的把好装备优先提供作战部队
如果小白兔现在像鼻屎国和大卫国一样浓缩 可能现在全军都装备了动力盔甲和高斯步枪

当时兔子崇拜“人民战争论”，认为应该人手一枪。在当时的条件下只能这样，重家伙拼不过美国和苏联，只能拼人力。

现在已经不是了吧，老一辈的人估计比较强调这个。新人掌权之后估计会变化比较大。

这种战略没什么不妥啊？

真有AK47情结就好了

看看95的结构 搞那么复杂 哪里还有半点AK47情结呢?

可能测试标准还留点把

以前那是真没钱，只能紧着过，现在有银子了，啥都向MD看齐。

TG可是变态的要求可靠性

{:3_80:}够用吧

以前苦惯了，对可靠性要求太BT了

可不可以这么说？不少军迷面对至少20年内TG都不会参与大规模陆地战斗的情况下还死活要求兔军单兵装备达到美军级别，有一种闲的蛋疼的情结？

我不要什么皮轨，也不要什么光瞄，不要那些一看就让人觉得很美帝的单兵装具。我就要空军能有抢得到制空权的飞机，别让咱步兵闷头挨炸；咱就要控得住制海权的航妈，让咱不会面对大洋望洋兴叹；咱就要能压制得住对面火炮的炮兵，要能蹂躏对面装甲单位的坦克和武直，要能可靠快捷接送我们进出战场的运输直升机，要有能够为我们提供足够武器、弹药、食物、饮水、医疗、甚至能提供娱乐休闲的强大后勤。

我希望每年的军费能够都投入到那些方面，而不是现在有地看没地用的单兵装备。

兰州连什么是最重要最关键的都不懂.......就乱喷

可靠 可靠.....懂吗  所以 AK47才成为情结

什么可靠，简单，说白了，一个字，穷！现在有钱了，看看95还有AK的影子么？乞丐也知道馒头没有驴肉火烧好吃，咱不是没钱买嘛。。。。。。。。

tg对精度还是有要求的，不然就不会搞81了
ak没有空挂，81和95改有

bmd4abc 发表于 2011-1-19 10:16

95怎么复杂了？

仪表等级 发表于 2011-1-19 14:41

拆开看看，似曾相识。。。

TG轻武器的要求就是：轻>可靠>便宜>>>准~:D

说实在的 质量还是不能完全替代数量的 米军这么悍 但是面对蚂蚁一样众多的MSL反抗人员  他还是只有控制重点部位而给MSL武装人员生存发展的空间

AK的枪机和机匣，加工起来可不简单

ss4ss7 发表于 2011-1-19 16:37

嗯，不如AR管子工产品简单，
只是人家设计的结构允许大公差。

ak还是太贵了，俺们玩塑料水枪，米老鼠造型的

81 95不可靠？
没AK47可靠？

[:a4:]本鲁瑟以为土鳖喜爱sks超过47,步冲合一是他不舍的追求
sks-->56半-->63-->81-->95
56冲主流了一小段时间,是因为手里没货.

alex182 发表于 2011-1-19 16:03


    没有击锤，枪机不连活塞，哪里似曾相识？ 枪机的话fnc也是这样~  俺看到scar的解剖倒是似曾相识……

不是AK情节……而是斯登情节……每当国内的轻武器专家谈到国外武器时……都会把斯登、UZI、波波沙等枪械拿出来说一番……而且赞赏有加……这仨东西有很大的共同点……

波波沙很给力

波波沙绝对给力，但是土鳖对于武器的可靠性绝对是要求第一的，反过来想想，米帝大量使用了M4系列貌似也没有差得离谱吧

aitongke 发表于 2011-1-21 10:51
上上子弹看看，累不死你:D

回复 31# clark200
特种部队觉得m4不给力,折腾hk416和fn scar 了

美国人也有这种情节……

厂家要求效益 部队要求性能  政府要求经济   这就是tb的军品产物

装甲企鹅 发表于 2011-1-19 09:28


说得好。

高斯步枪，我的爱啊

很多国家都有AK情结

说起波波沙。。。连德国人都有波波沙情结。。

其实是骨子里带出来的 游击队的小家子气 没救 还在做梦人海战争呢  什么都得士兵背的动的
得这些老家伙死绝了 才能有改变

骨子里是苏式思想，面子上是艳羡欧美。
穷人乍富，审美观点向上流社会靠拢。
腰包里突然多了很多银两，摆脱了贫困线，但是比起大款来差距还不小。

这么一搅和，TG特色就出来了。

轻武器2006 发表于 2011-1-21 17:22

只要中国军力不是世界第一，人民战争、游击战争就可能发生。只要人民战争、游击战争可能发生，设计士兵背得动的东西就是合理的。

我倒想问问你，什么叫大气？为什么要大气？你确定你的所谓大气不是一种无聊的面子工程吗？