组织一个国家与登月工程（jy们以为用宪政教科书就可以组 ...

刚刚有关突尼斯的新闻报导：“革命后3个月，突尼斯人后悔了吗？”席卷整个西亚北非的动荡第三波浪潮正在叙利亚激烈展开，法国《新观察家》杂志却回想起了推倒第一张多米诺骨牌的突尼斯。从突尼斯前总统本·阿里逃离突尼斯算起，已经过去100多天。《环球时报》记者日前在突尼斯采访时看到的是，无人的度假胜地、时刻想着“宰客”的司机和海关官员、仍然活跃在街头的抗议活动，这些都让突尼斯离“曾经的非洲最有竞争力国家”越来越远。“德国之声”称，“谁站在支持民主自由这一边，谁就必须坚决接受由此发生的革命带来的一切后果”。但“民主”后的突尼斯人要越过边界来到他们向往的欧洲时，欧洲却是一副嫌恶的面孔。《新观察家》称，尽管不能说突尼斯人已经后悔，但无疑他们开始咀嚼“革命”所带给他们的苦涩滋味。
      
     茉莉花革命一开始，我就预测结果估计会是如此，这是源自一个教训。当年小布什打伊拉克的时候，我基本上是支持的。当时的想法是：1，萨达姆确实是个坏统治者；2，布什当然不像他表面说的那么冠冕堂皇，美国打仗是有自己的利益算计在里面的，不过实现自己利益的同时，解放了伊拉克人民，也不算坏事；3，民主选举将带给伊拉克一个成熟民主的国家，伊拉克人民将通过和平的谈判和妥协解决国内政治，不再有残暴的统治。所以，我当时兴趣盎然看着电视直播，美国民主大兵轻松占领巴格达。啊，伊拉克的新纪元到来了！看到拿着鲜花迎接美军的什叶派MSL，我满心替伊拉克人民感到高兴。
   
       不过，事情的发展并不像我最初预料的那么简单，恐怖活动层出不穷，议会选举如同分赃。不过，我还是坚持自己的观点（真实顽固的人），相信这只是暂时现象，伊拉克人民没有残暴的统治者，他们会建立一个好国家的，那个时候，我顽固的相信物理学上的“自组织原理”会在人类社会中达到同样的效果。我期待伊拉克人民争点气，为了他们的幸福生活，也为了我能映证自己的观点。现实残酷地打击了我的世界观和政治观念。我不得不承认我错了。不过，相比那些曾经在大街上迎接美军的伊拉克人，我认错是轻松的，换换思路，写另一种文章，而那些伊拉克人，他们认错之后，还是贫困、死亡和对未来的绝望。

     前段时间看到一个帖子，大意是说：当一个人发现他的世界观与现实不符合的时候，会有两种反应；一种是调整自己的世界观来适应现实，一种是在现实中努力寻找符合自己的世界观的现实。我做了第二种努力，但是最后不得不放弃，思考为什么？为什么普选民主的理论如此完美，为什么行不通？茉莉花革命的时候，虽然我还没有得出决定性的答案，但是我至少明白了如下几点：
1，       一个国家能够组织起来是非常困难的事情，远比所有讨论宪政的书所说的难得多（虽然这些书本身也不容易读）。我想所谓“自组织理论”也许并不一定是错的，但是人类社会这种负责的组织可能需要几千年，而不是几年，几十年，它的代价不是用财富可以衡量，而是无数人的生命和尸骨。
2，       对于一个国家来说，没有政府，相比有一个坏政府，会坏得多。
3，       普选民主绝对不是万能良药，其实发现这一点本来并不困难。这个世界上绝大部分国家都有普选，但是有很多烂国家。我相信，呼唤中国搞普选的人，他们也并不觉得类似科特迪瓦、菲律宾、巴基斯坦和肯尼亚这样的国家有什么太大的希望。但是欧美成功国家的光环太过于耀眼，使我们看不见，很多手握选票的国民，他们的境遇非常悲惨，如果给他们在选举权和温饱生活中二选一，我相信他们会毫不犹豫地选择后者。

      看到一个富人的手指上戴着一个戒指，有人也许会觉得，如果我戴上戒指也会变成富人。这恐怕是人性普遍都有的想法。

突尼斯革命的时候，我了解了突尼斯的情况。1，本阿里是家族独裁政权，家族成员控制经济，极其腐败。2，突尼斯基本上没有什么工业基础，是靠旅游为生的国家。其实这个国家在北非算是相对不错的，虽然没有多少石油，但是旅游资源丰富，人口不多，生活水平并不太低，只是最近通货膨胀率太高（这实际上是美国向世界输出通胀的结果）。3，虽然是伊斯兰教占主导的国家，但是政治基本是世俗的。

     突尼斯的境遇很困难了，虽然我一点也不喜欢本阿里（一个独裁者贪污不仅仅是坏，也很蠢），但是我觉得突尼斯要建成一个正常国家，要经过漫长的岁月。首先，普选民主是一项高难度的动作，欧美用了一百多年的时间，付出血流成河，尸骨累累的代价，才大致学会这门艺术。即使有前人的经验在前，我也不指望突尼斯人能够在几十年内能够学会。其次，突尼斯的经济基础太差，是一种自身抵抗力薄弱的经济，稍微有风吹草动，就会受到很大影响。最后，也是最重要的，普选民主是一种成本极其高昂的制度。政党之间互相捣蛋造成的损失很容易超过互相监督带来的正面效果。在北非这种血缘关系很重要的国家，很容易形成一种分赃体制。以前是本阿里一个家族贪污，以后是众多家族一起贪污，革命的结果很可能只是：分赃的人更多了，胃口也更大了。

      我想到了登月工程，可以说这是十年完成的计划，但是在另外一种意义上，我们可以说这是人类经过几千年，集合亚洲和欧洲所有人的智慧和心血才能完成，无论是阿基米德或者牛顿，或者中国火药的发明者，他们都是这一计划的参与者。我们在这个意义上，才能理解人类的文明。它是如此伟大，因为它如此困难。

        人的文明有两个基本的向度，一个是人与自然的关系，登月是人和自然之间的关系；另一个是人与人的关系，这个关系可以很近，例如一个家庭；也可以很远，例如你今天吃的午饭是千里之外的农民耕种出来的。在一个文明体中，比较重要的一个单位就是国家。建设一个国家的政治并不比登月更容易，它也是人类文明发展到今天的一个顶级产物。作为现代社会的一个人，我们几乎没有办法想象，有多少人在我们提供直接和间接的服务，无论是道路还是地铁，无论是国家的预算，还是海岛上的某一位士兵，他们都与我们有着千丝万缕的联系。我们所从事的具体工作，很多都是事务性的，也许并没有什么了不起，但是把所有这些琐碎的事物整合到一起，这种工作的复杂性完全超出人的想象力。我们完全无法理解我每天的工作对这个国家产生什么影响，而国家对我又产生什么影响。

       中国十三亿人，每个人都有自己的想法，都有自己的具体情况，自己的家庭、习惯和习性，每个人都有属于自己的生活，他们是各不相同的人。但是与此同时，他们又通过各种方式形成这个庞大的共同体。这种运转，是无法由个人甚至一个集体，来预见和完全控制的，这就是为什么计划经济必然失败的原因，但是他们也不像索马里一样一盘散沙，人与人之间有一种特殊的有机联系，这种联系的负责性甚至超出了他自己的理解能力。如果说我们每个人都是活的有机体，国家也是一个活的有机体，他不属于任何一个人，但是他与每个人都保持着你中有我，我中有你的关系。中国不仅仅是十三亿人，而是可以形成某种特殊共同体的人。

     最后，我希望突尼斯建成一个正常成熟的国家，虽然这看起来非常不容易。

刚刚有关突尼斯的新闻报导：“革命后3个月，突尼斯人后悔了吗？”席卷整个西亚北非的动荡第三波浪潮正在叙利亚激烈展开，法国《新观察家》杂志却回想起了推倒第一张多米诺骨牌的突尼斯。从突尼斯前总统本·阿里逃离突尼斯算起，已经过去100多天。《环球时报》记者日前在突尼斯采访时看到的是，无人的度假胜地、时刻想着“宰客”的司机和海关官员、仍然活跃在街头的抗议活动，这些都让突尼斯离“曾经的非洲最有竞争力国家”越来越远。“德国之声”称，“谁站在支持民主自由这一边，谁就必须坚决接受由此发生的革命带来的一切后果”。但“民主”后的突尼斯人要越过边界来到他们向往的欧洲时，欧洲却是一副嫌恶的面孔。《新观察家》称，尽管不能说突尼斯人已经后悔，但无疑他们开始咀嚼“革命”所带给他们的苦涩滋味。
      
     茉莉花革命一开始，我就预测结果估计会是如此，这是源自一个教训。当年小布什打伊拉克的时候，我基本上是支持的。当时的想法是：1，萨达姆确实是个坏统治者；2，布什当然不像他表面说的那么冠冕堂皇，美国打仗是有自己的利益算计在里面的，不过实现自己利益的同时，解放了伊拉克人民，也不算坏事；3，民主选举将带给伊拉克一个成熟民主的国家，伊拉克人民将通过和平的谈判和妥协解决国内政治，不再有残暴的统治。所以，我当时兴趣盎然看着电视直播，美国民主大兵轻松占领巴格达。啊，伊拉克的新纪元到来了！看到拿着鲜花迎接美军的什叶派MSL，我满心替伊拉克人民感到高兴。
   
       不过，事情的发展并不像我最初预料的那么简单，恐怖活动层出不穷，议会选举如同分赃。不过，我还是坚持自己的观点（真实顽固的人），相信这只是暂时现象，伊拉克人民没有残暴的统治者，他们会建立一个好国家的，那个时候，我顽固的相信物理学上的“自组织原理”会在人类社会中达到同样的效果。我期待伊拉克人民争点气，为了他们的幸福生活，也为了我能映证自己的观点。现实残酷地打击了我的世界观和政治观念。我不得不承认我错了。不过，相比那些曾经在大街上迎接美军的伊拉克人，我认错是轻松的，换换思路，写另一种文章，而那些伊拉克人，他们认错之后，还是贫困、死亡和对未来的绝望。

     前段时间看到一个帖子，大意是说：当一个人发现他的世界观与现实不符合的时候，会有两种反应；一种是调整自己的世界观来适应现实，一种是在现实中努力寻找符合自己的世界观的现实。我做了第二种努力，但是最后不得不放弃，思考为什么？为什么普选民主的理论如此完美，为什么行不通？茉莉花革命的时候，虽然我还没有得出决定性的答案，但是我至少明白了如下几点：
1，       一个国家能够组织起来是非常困难的事情，远比所有讨论宪政的书所说的难得多（虽然这些书本身也不容易读）。我想所谓“自组织理论”也许并不一定是错的，但是人类社会这种负责的组织可能需要几千年，而不是几年，几十年，它的代价不是用财富可以衡量，而是无数人的生命和尸骨。
2，       对于一个国家来说，没有政府，相比有一个坏政府，会坏得多。
3，       普选民主绝对不是万能良药，其实发现这一点本来并不困难。这个世界上绝大部分国家都有普选，但是有很多烂国家。我相信，呼唤中国搞普选的人，他们也并不觉得类似科特迪瓦、菲律宾、巴基斯坦和肯尼亚这样的国家有什么太大的希望。但是欧美成功国家的光环太过于耀眼，使我们看不见，很多手握选票的国民，他们的境遇非常悲惨，如果给他们在选举权和温饱生活中二选一，我相信他们会毫不犹豫地选择后者。

      看到一个富人的手指上戴着一个戒指，有人也许会觉得，如果我戴上戒指也会变成富人。这恐怕是人性普遍都有的想法。

突尼斯革命的时候，我了解了突尼斯的情况。1，本阿里是家族独裁政权，家族成员控制经济，极其腐败。2，突尼斯基本上没有什么工业基础，是靠旅游为生的国家。其实这个国家在北非算是相对不错的，虽然没有多少石油，但是旅游资源丰富，人口不多，生活水平并不太低，只是最近通货膨胀率太高（这实际上是美国向世界输出通胀的结果）。3，虽然是伊斯兰教占主导的国家，但是政治基本是世俗的。

     突尼斯的境遇很困难了，虽然我一点也不喜欢本阿里（一个独裁者贪污不仅仅是坏，也很蠢），但是我觉得突尼斯要建成一个正常国家，要经过漫长的岁月。首先，普选民主是一项高难度的动作，欧美用了一百多年的时间，付出血流成河，尸骨累累的代价，才大致学会这门艺术。即使有前人的经验在前，我也不指望突尼斯人能够在几十年内能够学会。其次，突尼斯的经济基础太差，是一种自身抵抗力薄弱的经济，稍微有风吹草动，就会受到很大影响。最后，也是最重要的，普选民主是一种成本极其高昂的制度。政党之间互相捣蛋造成的损失很容易超过互相监督带来的正面效果。在北非这种血缘关系很重要的国家，很容易形成一种分赃体制。以前是本阿里一个家族贪污，以后是众多家族一起贪污，革命的结果很可能只是：分赃的人更多了，胃口也更大了。

      我想到了登月工程，可以说这是十年完成的计划，但是在另外一种意义上，我们可以说这是人类经过几千年，集合亚洲和欧洲所有人的智慧和心血才能完成，无论是阿基米德或者牛顿，或者中国火药的发明者，他们都是这一计划的参与者。我们在这个意义上，才能理解人类的文明。它是如此伟大，因为它如此困难。

        人的文明有两个基本的向度，一个是人与自然的关系，登月是人和自然之间的关系；另一个是人与人的关系，这个关系可以很近，例如一个家庭；也可以很远，例如你今天吃的午饭是千里之外的农民耕种出来的。在一个文明体中，比较重要的一个单位就是国家。建设一个国家的政治并不比登月更容易，它也是人类文明发展到今天的一个顶级产物。作为现代社会的一个人，我们几乎没有办法想象，有多少人在我们提供直接和间接的服务，无论是道路还是地铁，无论是国家的预算，还是海岛上的某一位士兵，他们都与我们有着千丝万缕的联系。我们所从事的具体工作，很多都是事务性的，也许并没有什么了不起，但是把所有这些琐碎的事物整合到一起，这种工作的复杂性完全超出人的想象力。我们完全无法理解我每天的工作对这个国家产生什么影响，而国家对我又产生什么影响。

       中国十三亿人，每个人都有自己的想法，都有自己的具体情况，自己的家庭、习惯和习性，每个人都有属于自己的生活，他们是各不相同的人。但是与此同时，他们又通过各种方式形成这个庞大的共同体。这种运转，是无法由个人甚至一个集体，来预见和完全控制的，这就是为什么计划经济必然失败的原因，但是他们也不像索马里一样一盘散沙，人与人之间有一种特殊的有机联系，这种联系的负责性甚至超出了他自己的理解能力。如果说我们每个人都是活的有机体，国家也是一个活的有机体，他不属于任何一个人，但是他与每个人都保持着你中有我，我中有你的关系。中国不仅仅是十三亿人，而是可以形成某种特殊共同体的人。

     最后，我希望突尼斯建成一个正常成熟的国家，虽然这看起来非常不容易。