小白求问:火箭筒 反坦克导弹 攻击步兵的效果怎么样

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:47:35
小白求问:火箭筒 反坦克导弹 攻击步兵的效果怎么样。对了,还有一半攻击步兵的有效射程有没有机枪远小白求问:火箭筒 反坦克导弹 攻击步兵的效果怎么样。对了,还有一半攻击步兵的有效射程有没有机枪远
火箭筒有配多用途弹使用钢珠或预制破片可以进行人员杀伤,反坦克弹就算了,基本只能打坦克打工事
liruyuan1988 发表于 2014-10-7 10:24
火箭筒有配多用途弹使用钢珠或预制破片可以进行人员杀伤,反坦克弹就算了,基本只能打坦克打工事
据说这玩意打步兵好鸡肋
据说这玩意打步兵好鸡肋
直瞄打开阔地步兵既鸡肋又浪费,找狙击手,榴弹更合适
fghjvbnm 发表于 2014-10-7 10:30
据说这玩意打步兵好鸡肋
要不要来一发温压弹尝尝?很爽的!
有专门打击人员的榴弹。
liruyuan1988 发表于 2014-10-7 10:32
直瞄打开阔地步兵既鸡肋又浪费,找狙击手,榴弹更合适
按你的标准,那枪挂榴弹发射器是不是更鸡肋?
土豪鹰表示在伊拉克和阿富汗直接用标枪轰人,阿帕奇用地狱火轰人,效果群拔。谁用谁知道。
另外毛子的AT—14短号反坦克导弹也配备有燃料空气战斗部,用于对付各类掩体、碉堡、建筑物、无装甲防护的车辆和壕沟内的人员,也能对付战术导弹和防空导弹,机场飞机和水面舰艇等目标。
条令规定步兵冲锋队形两个人之间至少20米,所以火箭筒只能打死一个人。
条令规定步兵冲锋队形两个人之间至少20米,所以火箭筒只能打死一个人。
按一万发子弹消灭一个人来算,用反坦克导弹打人还是很划算的。
nnskun 发表于 2014-10-7 11:08
按一万发子弹消灭一个人来算,用反坦克导弹打人还是很划算的。
要不是这,你给我100发子弹,打死你不赔,你敢不?
fghjvbnm 发表于 2014-10-7 11:16
要不是这,你给我100发子弹,打死你不赔,你敢不?
你扯什么啊,战争中平均消灭一个人就是一万发子弹这样,多数伤亡都是火炮和各种爆炸装置造成的。我要打死你,一毛钱都不用花,你还100发。
一万发,二战的统计就是平均10万发一个人
地外文名2008 发表于 2014-10-7 10:49
条令规定步兵冲锋队形两个人之间至少20米,所以火箭筒只能打死一个人。
啥条令规定冲锋队形人间距20米的?一个班的攻击队形展开要多大面积,班长知道自己的兵在哪吗
按你的标准,那枪挂榴弹发射器是不是更鸡肋?
枪挂榴弹不就是榴弹么……那玩艺能曲射,弹药数量也多,就是用来反步兵的。火箭筒的弹药数量,编制和枪挂榴弹哪有什么可比性?
liruyuan1988 发表于 2014-10-7 11:49
枪挂榴弹不就是榴弹么……那玩艺能曲射,弹药数量也多,就是用来反步兵的。火箭筒的弹药数量,编制和枪挂 ...
枪挂榴弹命中800甚至2000M外步兵看看- -

标枪就可以
地外文名2008 发表于 2014-10-7 10:49
条令规定步兵冲锋队形两个人之间至少20米,所以火箭筒只能打死一个人。
显然你不知道火箭弹还有温压头和破片头
liruyuan1988 发表于 2014-10-7 10:32
直瞄打开阔地步兵既鸡肋又浪费,找狙击手,榴弹更合适
狙击手一边玩蛋去,正面战场不是你开枪的地方
火箭筒能够着的暴露士兵,已经只有几百米了,甚至更近。这个位置已经在机枪的射程内,如果正好有机枪闲着的话,最好先扫一个弹链,比火箭筒快比火箭筒直比火箭筒便宜。
火箭简打工事俺体,拆迁房子还是大有可为,偷偷找个地方什么楼层房子打了就跑。

地外文名2008 发表于 2014-10-7 10:49
条令规定步兵冲锋队形两个人之间至少20米,所以火箭筒只能打死一个人。


但实战中,经常碰到已方的一次作战行动,因为一个敌方火力点的阻滞而被拖延。。。而这类火力点,很多时候只是一个机枪组而已。。。但为了已方整个行动的及时顺利完成,你能因为打不死对方几个人,就说拔掉这个火力点不重要?不值得用一发导弹快速搞定?

对军队中下层来说,手里有什么就用什么,上级发给你什么,你就只管放心大胆的去用,保证及时完成上级交代的任务才是最重要的。。。什么一发导弹端掉一个帐篷不划算,不经济之类的战争经济学范畴的东西,是军队高层需要考虑的事情,中下层不必瞎操那份闲心。。。
地外文名2008 发表于 2014-10-7 10:49
条令规定步兵冲锋队形两个人之间至少20米,所以火箭筒只能打死一个人。


但实战中,经常碰到已方的一次作战行动,因为一个敌方火力点的阻滞而被拖延。。。而这类火力点,很多时候只是一个机枪组而已。。。但为了已方整个行动的及时顺利完成,你能因为打不死对方几个人,就说拔掉这个火力点不重要?不值得用一发导弹快速搞定?

对军队中下层来说,手里有什么就用什么,上级发给你什么,你就只管放心大胆的去用,保证及时完成上级交代的任务才是最重要的。。。什么一发导弹端掉一个帐篷不划算,不经济之类的战争经济学范畴的东西,是军队高层需要考虑的事情,中下层不必瞎操那份闲心。。。
papop 发表于 2014-10-7 13:19
但实战中,经常碰到已方的一次作战行动,因为一个敌方火力的阻滞而被拖延。。。而这类火力点,很多时候 ...
对,就是这个道理。
liruyuan1988 发表于 2014-10-7 11:49
枪挂榴弹不就是榴弹么……那玩艺能曲射,弹药数量也多,就是用来反步兵的。火箭筒的弹药数量,编制和枪挂 ...
谁告诉你火箭弹不能区射的?谁又告诉你火箭弹不能反步兵的?一个士兵顶多只带4发枪榴弹,一个士兵也只带4发火箭筒,如果大口径火箭筒的鸡肋,你那小口径的枪榴弹岂不更鸡肋?
就跟打游戏一样,大招用了当然爽,打小兵就用大招,没蓝了,BOSS来了肿么办?
79对越自卫反击战,越军就用高机平射,40火攻击单兵
alucrad 发表于 2014-10-7 11:53
狙击手一边玩蛋去,正面战场不是你开枪的地方
那也要看什么样的狙击手,Designated marksman类型的,美军可是每步兵班都配一个用来攻击远距离的软目标。这种编制南北战争用到现在,运用方式k可参见个电影电视剧。而特种兵类型的Sniper, 一个拿枪一个拿望远镜,蹲在敌后隐蔽主要是做侦查有高价值目标才放抢。这个上正面战场完全是浪费.
nnskun 发表于 2014-10-7 11:33
你扯什么啊,战争中平均消灭一个人就是一万发子弹这样,多数伤亡都是火炮和各种爆炸装置造成的。我要打死 ...
哦,我听说美国那个推测,杀人犯拿刀砍人脖子要100多万刀才能砍死,你要不试试???这个也不用花钱
喜欢看美女 发表于 2014-10-7 11:43
一万发,二战的统计就是平均10万发一个人
讲狙击手的片子里说的平均四五万吧,没有十万,不过狙击手平均不到两发好像
美军表示,用反坦克导弹秒人倍爽。。。
liruyuan1988 发表于 2014-10-7 10:24
火箭筒有配多用途弹使用钢珠或预制破片可以进行人员杀伤,反坦克弹就算了,基本只能打坦克打工事
某年,京津附近一学院与渤海之滨一学院共同演戏,渤海学院一个重机枪班违反演戏导条预案,提前通过冲沟穿插向前,恰巧京津学院一枚老史反坦克导弹故障掉单,可可巧砸在冲沟里,准确命中,后果凄惨。
关键都是毕业学员参加,完事到部队当干部了,这一下.............
gxnnjy 发表于 2014-10-7 14:01
谁告诉你火箭弹不能区射的?谁又告诉你火箭弹不能反步兵的?一个士兵顶多只带4发枪榴弹,一个士兵也只带4 ...
你一个士兵带4发火箭筒试试?逗B呐
喜欢看美女 发表于 2014-10-7 11:45
啥条令规定冲锋队形人间距20米的?一个班的攻击队形展开要多大面积,班长知道自己的兵在哪吗
我怎么记得是8米~~
alucrad 发表于 2014-10-7 11:53
狙击手一边玩蛋去,正面战场不是你开枪的地方
精确射击射击步枪早下放到班排级,在400M-800M提供中程火力支持。
某年,京津附近一学院与渤海之滨一学院共同演戏,渤海学院一个重机枪班违反演戏导条预案,提前通过冲沟穿 ...
老73?用的触发引信?
unnamed089 发表于 2014-10-7 18:16
老73?用的触发引信?
扎到机枪支腿上,你说得有多寸啊
扎到机枪支腿上,你说得有多寸啊
那太背了。
nnskun 发表于 2014-10-7 11:08
按一万发子弹消灭一个人来算,用反坦克导弹打人还是很划算的。
还不如用35毫米狙击榴弹枪!慢慢炸!
正所谓术业有专攻,虽然可以配多用途弹,但是明显这俩货都不是反步兵为主的,尤其是反坦克导弹,你说一个连就几枚十几枚,肯定是用来打坦克,不到万不得已谁舍得用来打人啊,除非是虐游击队