求科普为什么TG的火箭筒和反坦克导弹在介绍穿透力时要加 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:42:26
　pf89数据口径:80毫米 　　全重:3.7千克 　　发射筒重:1.86千克 　　弹重:1.84千克 　　全长:900毫米 　　直射距离:200米 　　破甲厚度:180毫米/65度 　　630毫米/0度
红箭－9”，静破甲垂直穿透深度可达1．2米，可击穿320毫米／68°外挂反应装甲的均质钢装甲
以上为TG部分反坦克武器数据每个都有一个角度为什么会这样有什么意义，外军有没有这样的数据pf89数据口径:80毫米 　　全重:3.7千克 　　发射筒重:1.86千克 　　弹重:1.84千克 　　全长:900毫米 　　直射距离:200米 　　破甲厚度:180毫米/65度 　　630毫米/0度
红箭－9”，静破甲垂直穿透深度可达1．2米，可击穿320毫米／68°外挂反应装甲的均质钢装甲
以上为TG部分反坦克武器数据每个都有一个角度为什么会这样有什么意义，外军有没有这样的数据
TG说实话了  楼主反而迷茫了
几何没学过
各国都有，只是欧美默认的是垂直穿甲厚度，苏系的普遍默认的是六十度倾角
偷偷的猫 发表于 2012-1-30 12:55
TG说实话了  楼主反而迷茫了
只是问个技术问题为什么这么做:L
我也不懂，是来学习的
幽狼 发表于 2012-1-30 13:27
只是问个技术问题为什么这么做
这个说明了tb的实在，垂直穿100和60度穿100，虽然都是一百，但是两者差的就很远了。
装甲车辆的装甲有垂直和倾斜的
LIYISHU1 发表于 2012-1-30 13:39
这个说明了tb的实在，垂直穿100和60度穿100，虽然都是一百，但是两者差的就很远了。
什么意思。。。看不懂难道是兔子故意卖萌
幽狼 发表于 2012-1-30 14:06
什么意思。。。看不懂难道是兔子故意卖萌
你学过三角函数么?
和穿甲弹一样吗
人民政委 发表于 2012-1-30 14:38
和穿甲弹一样吗
比穿甲弹的简单，貌似只需要计算穿透路径上的几何厚度。
穿甲弹要考虑炮弹直径和装甲厚度的对比之类的一大堆因素。


复制红外博客的一张照片做说明，一目了然……


附连接：http://hongwai6904.blog.163.com/ ... 184201110555646450/


复制红外博客的一张照片做说明，一目了然……

2754795597084277682.jpg (117.75 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-1-30 15:05 上传


附连接：http://hongwai6904.blog.163.com/ ... 184201110555646450/
三角函数，手动揉脸
北约靶板就是65度，我军是沿用之
不只是三角函数那么简单
“破甲厚度:180毫米/65度 　　630毫米/0度”
65°倾角180毫米装甲的水平深度=180/sin65°≈197毫米，与630毫米/0度差很多啊。

看来倾斜装甲对破甲弹很有效果，不知对长杆脱壳穿甲弹如何？
LZ可以在WOT里拿平均穿透175的D10T去打打110的IS3车体正面试试
wwwbak 发表于 2012-1-30 15:22
不只是三角函数那么简单
“破甲厚度:180毫米/65度 　　630毫米/0度”
65°倾角180毫米装甲的水平深度=180 ...
180/sin65°≈197毫米????
虽然没有实际动手算下
但是对这个算式深表怀疑
实际都是打的斜装甲，中外皆如此

垂直穿深倒是换算的吧
理解错误
我以为65°指的是装甲表面与水平线之间的夹角，应该是炮弹入射角，0°为垂直射击
那么65°装甲深度=180/cos65°≈426毫米，比630毫米垂直穿深还是差不少。
wwwbak 发表于 2012-1-30 15:47
理解错误
我以为65°指的是装甲表面与水平线之间的夹角，应该是炮弹入射角，0°为垂直射击
那么65°装甲深 ...
这是正常的，因为倾斜装甲会分散一部分入射弹丸/射流的冲击力，早期的穿甲弹甚至会跳弹……
重剑无锋 发表于 2012-1-30 15:44
实际都是打的斜装甲，中外皆如此

垂直穿深倒是换算的吧
垂直穿深也是实验出来的，把战斗部固定在最佳炸高的地方，战斗部与装甲板双方之间保持静止。这个就是体现一个极限穿甲能力。
打斜装甲是发射火箭筒或者导弹，战斗部和装甲之间有相对运动、有夹角、炸高不是最优、射流因为弹体轻度自旋或摆动也会受扰，属于实战能力。
wwwbak 发表于 2012-1-30 15:22
不只是三角函数那么简单
“破甲厚度:180毫米/65度 　　630毫米/0度”
65°倾角180毫米装甲的水平深度=180 ...
你搞错角了，当钢板内倾65度的时候，你画个图，自己看看Sin应该是多少度？Sin65还是sin(90-65)?
陆载反坦克导弹，当然实战毁伤能力不如攻顶模式的标枪
斜入射也不是简单的等效于LOS厚度
对了，大倾角下破甲弹的引信可靠性也曾困扰过不少早期弹种
matrix2200 发表于 2012-1-30 17:26
印象中红箭9是全世界威力最大的陆载反坦克导弹，当然实战毁伤能力不如攻顶模式的标枪
印象中红箭—9是水平攻击撞上坦克正面主装甲的可能性极大；标枪是攻顶，任何坦克顶部都是脆皮！
如果单单只有个破甲数据1000+毫米的  
这一定是宣传  
学习学习了
来自何方 发表于 2012-1-30 17:26
你搞错角了，当钢板内倾65度的时候，你画个图，自己看看Sin应该是多少度？Sin65还是sin(90-65)?
20楼已更正
急速回避 发表于 2012-1-30 15:01
复制红外博客的一张照片做说明，一目了然……
这张图很明了
装甲倾斜对炮弹的作用可能还不是增加穿甲路径这一种效果，还有增加跳弹几率等等。
cruelworm 发表于 2012-1-30 15:28
180/sin65°≈197毫米????
虽然没有实际动手算下
但是对这个算式深表怀疑
除的是cos
垂直的那个数据权当参考，给定了角度的那个，更接近实战对付特定目标的情况
体制问题！  
急速回避 发表于 2012-1-30 15:01
复制红外博客的一张照片做说明，一目了然……
这才是聪明人哪————把咱的口水都省了。呵呵
简单解释给楼主听就是倾斜装甲等于在不增加重量的情况下加厚了垂直焊接的匀质装甲
急速回避 发表于 2012-1-30 15:01
复制红外博客的一张照片做说明，一目了然……
这个不完全说明啊，不仅仅是厚度增加的问题吧。。。
据说，据说啊，装甲车辆的钢制装甲内外硬度是不一致的，外层硬度较高内层硬度较低，俺想不明白如何做到这一点，热处理工艺能实现这个目的么？

倾斜装甲如果硬度足够高角度足够大的话，次口径穿甲弹挑弹的概率会很高，质量不好的弹芯甚至会折断。

听说的：红箭九是采用了串联破甲战斗部的，变厚度药型罩，对普通钢制装甲板垂直穿深1200mm不是神话。
KILLJPN 发表于 2012-2-4 23:19
据说，据说啊，装甲车辆的钢制装甲内外硬度是不一致的，外层硬度较高内层硬度较低，俺想不明白如何做到这一 ...
只有纳粹德国这么搞它的渗碳钢。别国综合考量性能、加工、材料、成本之后都选择了匀质合金钢。
猎杀m1a2 发表于 2012-1-30 21:51
除的是cos
求教大倾角下穿深小于垂直状态的原因。。。
求科普为什么TG的火箭筒和反坦克导弹在介绍穿透力时要加 ... 世界上有多少种可以在室内发射的火箭筒和反坦克导弹？ TG的便携反坦克导弹为什么还没出现？ 求科普:TG的冲压防空导弹 话说单兵反坦克导弹，火箭筒和无后坐力炮的前途 说说单兵反坦克导弹，无后坐力炮和火箭筒 单兵反坦克导弹和火箭筒专帖欢迎讨论 小白求问：火箭筒 反坦克导弹 攻击步兵的效果怎么样 求科普，反坦克老虎钳和反坦克体操是神马 求科普！为何攻顶的反坦克导弹命中率比水平发射的低？ 求科普,我看到很多反坦克导弹的头部都是尖尖的,这样不会 ... 求科普，攻顶反坦克导弹对于移动目标的命中率