超级军网TG的便携反坦克导弹为什么还没出现？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:01:14
我找了下，从06年开始就有帖子在说TG有在研制便携式反坦克导弹，最高纲领是标枪，最低是短号~可是现在都11年了为啥还没出来呢？我找了下，从06年开始就有帖子在说TG有在研制便携式反坦克导弹，最高纲领是标枪，最低是短号~可是现在都11年了为啥还没出来呢？
大陆根本没有技术研制这种武器
回复 3# 刚强义士
又见义士
又见义士
Rodgers 发表于 2011-2-27 20:39 
又见粪蛆
又见粪蛆
回复 5# 刚强义士
张口就是脏话
素质很低
对不起你美国老爹教给你的朴实价值啊
张口就是脏话
素质很低
对不起你美国老爹教给你的朴实价值啊
Rodgers 发表于 2011-2-27 20:41
吃粪长大的粪蛆自己没闻到自己有多臭啊？
吃粪长大的粪蛆自己没闻到自己有多臭啊？
刚强义士 发表于 2011-2-27 20:42
义士，你娘卡活？
义士，你娘卡活？
论坛不是嘴巴乱喷的地方，7楼的就是例子
论坛不是嘴巴乱喷的地方，7楼的就是例子
回复 9# 喜之狼
2楼那位不处理？
多个帖子挖坟+乱喷
2楼那位不处理？
多个帖子挖坟+乱喷
同等高人解释。
当时兵工科技某专家还说要发展一种光纤制导的轻弹。
当时兵工科技某专家还说要发展一种光纤制导的轻弹。
还是需求决定的吧,...暂时可能撸的只有WW,89对付勇虎啥的够用了
有了120简易火控火箭，估计是觉得问题不大了
江南鸣镝 发表于 2011-3-1 23:16
简易火控对火箭筒的精度差，抗风偏能力差的先天缺陷并没有任何作用，只是消除了人为瞄准误差而已，尤其对付运动目标还是老样子。
这也是90年代后，那些不能像MD那样普及“标枪”这档次反坦克导弹的欧洲国家，开始搞600-800米射程的简易制导轻弹，取代原来的重火箭筒地位的原因。
简易火控对火箭筒的精度差，抗风偏能力差的先天缺陷并没有任何作用，只是消除了人为瞄准误差而已，尤其对付运动目标还是老样子。
这也是90年代后，那些不能像MD那样普及“标枪”这档次反坦克导弹的欧洲国家，开始搞600-800米射程的简易制导轻弹，取代原来的重火箭筒地位的原因。
可能技术上有难度；
但更主要的是需求不强烈，也就不怎么重视，投入力量少。
但更主要的是需求不强烈，也就不怎么重视，投入力量少。
红箭73本来就是便携式呀···威力还不错···
打枪打炮打飞机 发表于 2011-2-27 19:53
标枪您用得起么？
参照给台巴子的报价，40套标枪（每套配9枚弹）一共5100万美刀，平均一套装127万美刀，折合RMB 892万。 平均每枚弹10万美元，折合RMB 70万。
892万RMB是什么概念？它可以买2/3辆99式坦克、或者一个半96A坦克，或者三辆反坦克自行火炮，或者 几十套120火箭筒！ 892万除了够给一个全是初级士官组成的步兵连发工资、富余的钱还可以购买强悍到足够干倒10个标枪的火力。
忘掉标枪吧，那个东西不实惠。
标枪您用得起么？
参照给台巴子的报价，40套标枪（每套配9枚弹）一共5100万美刀，平均一套装127万美刀，折合RMB 892万。 平均每枚弹10万美元，折合RMB 70万。
892万RMB是什么概念？它可以买2/3辆99式坦克、或者一个半96A坦克，或者三辆反坦克自行火炮，或者 几十套120火箭筒！ 892万除了够给一个全是初级士官组成的步兵连发工资、富余的钱还可以购买强悍到足够干倒10个标枪的火力。
忘掉标枪吧，那个东西不实惠。
73够用了，再不济用山寨陶
piginfly 发表于 2011-3-2 09:57
一辆M1A2坦克多少钱?一辆日本90坦克多少钱?
一套标枪换一辆坦克,赚了多少?
照你的意思不用配高科技武器了
全部配二战的武器好了!
一辆M1A2坦克多少钱?一辆日本90坦克多少钱?
一套标枪换一辆坦克,赚了多少?
照你的意思不用配高科技武器了
全部配二战的武器好了!
这个东西得看需求 当年北约可是为了抗击苏联的滚滚铁流 才开发了便携的反坦克导弹
tg呢...当年没钱没技术 只能用简单的反坦克武器 像火箭筒手雷什么的来对抗苏联 现在虽然什么都有了 不过最大的敌人却消失了 现在你看周边陆地上哪个国家的陆军能逼到tg陆军用便携反坦克导弹打的程度...
tg呢...当年没钱没技术 只能用简单的反坦克武器 像火箭筒手雷什么的来对抗苏联 现在虽然什么都有了 不过最大的敌人却消失了 现在你看周边陆地上哪个国家的陆军能逼到tg陆军用便携反坦克导弹打的程度...
甜菜色拉 发表于 2011-3-2 10:45
对付工事等轻掩蔽目标还是蛮有效的.
对付工事等轻掩蔽目标还是蛮有效的.
这个东西得看需求 当年北约可是为了抗击苏联的滚滚铁流 才开发了便携的反坦克导弹
tg呢...当年没钱没技术 ...现在你看周边陆地上哪个国家的陆军能逼到tg陆军用便携反坦克导弹打的程度...
甜菜色拉 发表于 2011-3-2 10:45
照你的意思,陆军就不用装备单兵反坦克导弹了?陆军现在装备的反坦克导弹还少吗?
就是没有攻顶的而已,研制不出!!!!!!!!!!!而不是不想要!!!!
你说:"现在你看周边陆地上哪个国家的陆军能逼到tg陆军用便携反坦克导弹打的程度..."
不用装备便携反坦克导弹,你以为TG有几千架反坦克攻击直升机和几千架反坦克对地支援攻击机 ?
即使综合实力最强大的美军,也装备了大批标枪便携反坦克导弹
真是胡说八道
这个东西得看需求 当年北约可是为了抗击苏联的滚滚铁流 才开发了便携的反坦克导弹
tg呢...当年没钱没技术 ...现在你看周边陆地上哪个国家的陆军能逼到tg陆军用便携反坦克导弹打的程度...
甜菜色拉 发表于 2011-3-2 10:45
照你的意思,陆军就不用装备单兵反坦克导弹了?陆军现在装备的反坦克导弹还少吗?
就是没有攻顶的而已,研制不出!!!!!!!!!!!而不是不想要!!!!
你说:"现在你看周边陆地上哪个国家的陆军能逼到tg陆军用便携反坦克导弹打的程度..."
不用装备便携反坦克导弹,你以为TG有几千架反坦克攻击直升机和几千架反坦克对地支援攻击机 ?
即使综合实力最强大的美军,也装备了大批标枪便携反坦克导弹
真是胡说八道
不等于 高效费比。
标枪的射程是有2500米，其威力是很强大， 但这并不等于装备标枪的士兵能够阻止坦克群的突击。
实际上，对于加挂最新的防破附甲的主战坦克，标枪能否如传说中的那样好还不一定。击穿T-72、梅卡瓦4不等于能击穿M1A2。
就威力来说，PF-98式120火箭筒800MM的破甲深度也不算低，800米的有效射程已经和狙击步枪一样远了。
PS：iphone不错吧，大家为什么还用山寨机？
标枪的射程是有2500米，其威力是很强大， 但这并不等于装备标枪的士兵能够阻止坦克群的突击。
实际上，对于加挂最新的防破附甲的主战坦克，标枪能否如传说中的那样好还不一定。击穿T-72、梅卡瓦4不等于能击穿M1A2。
就威力来说，PF-98式120火箭筒800MM的破甲深度也不算低，800米的有效射程已经和狙击步枪一样远了。
PS：iphone不错吧，大家为什么还用山寨机？
回复 21# 远程战略轰炸机
全世界就MD一家如此而已
TG就算山寨出标枪，起码也会是营一级的火力，不会象MD那样装备
我国现在的陆军装备体系，对标枪那一类装备的需求确实不迫切
全世界就MD一家如此而已
TG就算山寨出标枪，起码也会是营一级的火力，不会象MD那样装备
我国现在的陆军装备体系，对标枪那一类装备的需求确实不迫切
远程战略轰炸机 发表于 2011-3-2 11:11
1、TG有反坦克导弹，无论中程还是远程都在发展，要不然您让武直10裸奔么？
2、TG反坦克导弹的水平不是你想像中那么差。红箭73，红箭8，红箭9是成系列的，射程最远3000--5000米不等，最高静破水平达1200MM。 所以巴基斯坦军方没有购买昂贵的标枪，而是从兔子这边技术转让，搞出自已的绿箭还拿到国际军火市场上卖、通过黑市流到哈马斯手中成为以色列侵略军的噩梦。
3、单兵配备的反坦克导弹属于鸡肋，威力不够大难以有效击毁敌车，成本太高保养不易不利于普装。
4、攻顶不是你想攻就攻的。 炮塔上加装轻型附甲就能有效抵抗攻顶（这就是大家都在说攻顶，但发展攻顶导弹的没几家）
1、TG有反坦克导弹，无论中程还是远程都在发展，要不然您让武直10裸奔么？
2、TG反坦克导弹的水平不是你想像中那么差。红箭73，红箭8，红箭9是成系列的，射程最远3000--5000米不等，最高静破水平达1200MM。 所以巴基斯坦军方没有购买昂贵的标枪，而是从兔子这边技术转让，搞出自已的绿箭还拿到国际军火市场上卖、通过黑市流到哈马斯手中成为以色列侵略军的噩梦。
3、单兵配备的反坦克导弹属于鸡肋，威力不够大难以有效击毁敌车，成本太高保养不易不利于普装。
4、攻顶不是你想攻就攻的。 炮塔上加装轻型附甲就能有效抵抗攻顶（这就是大家都在说攻顶，但发展攻顶导弹的没几家）
太贵了,不符合中国军队的基础.每个弹弹即使是五十万元,也不太适合全军步兵用到班组吧.其实技术不算太难的,HJ73改进的,HJ8L都挺适合的,没必要发到班.同理还有红外成像导弹.实在太贵了,每个红外点源都几元钱.
快了，但是由于基础薄弱特别是敏感器件的瓶颈，与标枪相比属于BKC。
问：TG有装备标枪的迫切需求么？
答：没有
答：没有
lasrvn 发表于 2011-3-2 11:07
这个用PF-98式120火箭筒就够了
这个用PF-98式120火箭筒就够了
人民政委 发表于 2011-3-2 11:58
营一级火力的话，就不如用HJ9了，好歹战斗部尺寸和威力大的多
营一级火力的话，就不如用HJ9了，好歹战斗部尺寸和威力大的多
美国人搞那个是因为对外作战需求，毕竟坦克不是想运哪里就能运到的。如果只是为了本土防卫，美国也不会去开发单兵反坦克导弹
我爱凯迪 发表于 2011-3-2 13:18
这方面的技术还是比较落后
这方面的技术还是比较落后
lasrvn 发表于 2011-3-2 11:07
·········不是吧· 经济点吧· TG现在是有点点存粮了· 但还没到那地步吧
·········不是吧· 经济点吧· TG现在是有点点存粮了· 但还没到那地步吧
papop 发表于 2011-3-2 08:26 “简易制导”是不是真的“简易”，是要看按什么标准的。
比方说SY400，那个兔儿爷管它叫“简易制导火箭弹”，估计其他人就不这么想了。
同样，某在现有装备基础上改进的惯导+激光半主动复合制导的玩意儿，纸面上写的也是“简易制导”。
“简易制导”是不是真的“简易”，是要看按什么标准的。比方说SY400，那个兔儿爷管它叫“简易制导火箭弹”，估计其他人就不这么想了。
同样，某在现有装备基础上改进的惯导+激光半主动复合制导的玩意儿，纸面上写的也是“简易制导”。
红箭73 算不算？现在搞个什么火控应该不难吧，搞个什么CCD，拖根线，电视制导应该很容易了吧。
我感觉 ， 我鳖 所有 单兵武器 发展 都滞后～
很窝火～
不咋重视 单兵武器～
很窝火～
不咋重视 单兵武器～
单兵武器还是要大力发展的
回复 29# 罂粟
我们现在营一级用的是红箭73
我们现在营一级用的是红箭73
爷爷的儿子 发表于 2011-3-2 16:42
握手啊握手。便携式导弹还算没那么离谱，毕竟没几个国家有这玩意儿，我鳖没有也不算太落后。但狙击枪（不管自造还是外购），不知多少国家领先于我鳖的88啊
握手啊握手。便携式导弹还算没那么离谱，毕竟没几个国家有这玩意儿，我鳖没有也不算太落后。但狙击枪（不管自造还是外购），不知多少国家领先于我鳖的88啊
lasrvn 发表于 2011-3-2 11:07
892万RMB打工事，TG还没这么有钱。
892万RMB打工事，TG还没这么有钱。