超级军网我们群里的一个网友，对于西安事变的看法，大家看看对不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:26:51
以下是他对于西安事变的看法，大家认为对不对？
我觉得蒋介石肯定是恨死了张学良
因为张学良坏了老蒋的大事,不过反过来讲,只能说明老蒋的愚蠢
脑子没有转过弯来
我觉得老蒋真正的意图,
是再等待一段时间,
等到日本真正侵害到美英在中国的利益
把英美拖进来,
然后开始宣布抗日,
再以美英为后台
打着抗日的旗号收回军阀包括土共的权利
老蒋其实也知道抗日这个借口是个好借口
只要时机把握的对完全可以用来对付土共
但是张学良的西安事变
把整个节奏打乱了
反而使得土共利用抗日掌握了主动权
如果美英介入以后再正式抗日,
就没有八路军或者新四军了,
因为那就成了是蒋先提出的主导抗战,
土共想要搞八路军或者新四军的话,
等于就是和抗战作对了,
到时候反而会被扣上一顶阻碍抗战的帽子
到时候土共的力量可能会被完全打散
而张学良横插一手,等于是帮着土共把抗日的主导权抢了过来
老蒋还不恨疯了他,我估计按照老蒋的想法,应该是把这些人都打散,
编入自己的个个队伍中,充当先锋敢死队,就像当年叶挺的独立团一样充当炮灰
不过这是老蒋自己的愚蠢,或者说是小气,或者说战略眼光不够,其实如果他应该一开始就宣布抗战,这其实不影响把美英拖下水的,老蒋太想着保存实力了
而且蒋介石也不够大气,
要是我,
就鼓励张学良与土共合作,
这样就会在日军的面前诞生一股抗战的新生势力,
会吸引日军的注意力,
自己则在一边积攒实力,
等到日军和土共张学良拼的差不多了,
在携英美的势力发动,
会比后来的结果好很多
疑人用,用人疑
是老蒋失败的根源以下是他对于西安事变的看法，大家认为对不对？
我觉得蒋介石肯定是恨死了张学良
因为张学良坏了老蒋的大事,不过反过来讲,只能说明老蒋的愚蠢
脑子没有转过弯来
我觉得老蒋真正的意图,
是再等待一段时间,
等到日本真正侵害到美英在中国的利益
把英美拖进来,
然后开始宣布抗日,
再以美英为后台
打着抗日的旗号收回军阀包括土共的权利
老蒋其实也知道抗日这个借口是个好借口
只要时机把握的对完全可以用来对付土共
但是张学良的西安事变
把整个节奏打乱了
反而使得土共利用抗日掌握了主动权
如果美英介入以后再正式抗日,
就没有八路军或者新四军了,
因为那就成了是蒋先提出的主导抗战,
土共想要搞八路军或者新四军的话,
等于就是和抗战作对了,
到时候反而会被扣上一顶阻碍抗战的帽子
到时候土共的力量可能会被完全打散
而张学良横插一手,等于是帮着土共把抗日的主导权抢了过来
老蒋还不恨疯了他,我估计按照老蒋的想法,应该是把这些人都打散,
编入自己的个个队伍中,充当先锋敢死队,就像当年叶挺的独立团一样充当炮灰
不过这是老蒋自己的愚蠢,或者说是小气,或者说战略眼光不够,其实如果他应该一开始就宣布抗战,这其实不影响把美英拖下水的,老蒋太想着保存实力了
而且蒋介石也不够大气,
要是我,
就鼓励张学良与土共合作,
这样就会在日军的面前诞生一股抗战的新生势力,
会吸引日军的注意力,
自己则在一边积攒实力,
等到日军和土共张学良拼的差不多了,
在携英美的势力发动,
会比后来的结果好很多
疑人用,用人疑
是老蒋失败的根源
我觉得蒋介石肯定是恨死了张学良
因为张学良坏了老蒋的大事,不过反过来讲,只能说明老蒋的愚蠢
脑子没有转过弯来
我觉得老蒋真正的意图,
是再等待一段时间,
等到日本真正侵害到美英在中国的利益
把英美拖进来,
然后开始宣布抗日,
再以美英为后台
打着抗日的旗号收回军阀包括土共的权利
老蒋其实也知道抗日这个借口是个好借口
只要时机把握的对完全可以用来对付土共
但是张学良的西安事变
把整个节奏打乱了
反而使得土共利用抗日掌握了主动权
如果美英介入以后再正式抗日,
就没有八路军或者新四军了,
因为那就成了是蒋先提出的主导抗战,
土共想要搞八路军或者新四军的话,
等于就是和抗战作对了,
到时候反而会被扣上一顶阻碍抗战的帽子
到时候土共的力量可能会被完全打散
而张学良横插一手,等于是帮着土共把抗日的主导权抢了过来
老蒋还不恨疯了他,我估计按照老蒋的想法,应该是把这些人都打散,
编入自己的个个队伍中,充当先锋敢死队,就像当年叶挺的独立团一样充当炮灰
不过这是老蒋自己的愚蠢,或者说是小气,或者说战略眼光不够,其实如果他应该一开始就宣布抗战,这其实不影响把美英拖下水的,老蒋太想着保存实力了
而且蒋介石也不够大气,
要是我,
就鼓励张学良与土共合作,
这样就会在日军的面前诞生一股抗战的新生势力,
会吸引日军的注意力,
自己则在一边积攒实力,
等到日军和土共张学良拼的差不多了,
在携英美的势力发动,
会比后来的结果好很多
疑人用,用人疑
是老蒋失败的根源以下是他对于西安事变的看法，大家认为对不对？
我觉得蒋介石肯定是恨死了张学良
因为张学良坏了老蒋的大事,不过反过来讲,只能说明老蒋的愚蠢
脑子没有转过弯来
我觉得老蒋真正的意图,
是再等待一段时间,
等到日本真正侵害到美英在中国的利益
把英美拖进来,
然后开始宣布抗日,
再以美英为后台
打着抗日的旗号收回军阀包括土共的权利
老蒋其实也知道抗日这个借口是个好借口
只要时机把握的对完全可以用来对付土共
但是张学良的西安事变
把整个节奏打乱了
反而使得土共利用抗日掌握了主动权
如果美英介入以后再正式抗日,
就没有八路军或者新四军了,
因为那就成了是蒋先提出的主导抗战,
土共想要搞八路军或者新四军的话,
等于就是和抗战作对了,
到时候反而会被扣上一顶阻碍抗战的帽子
到时候土共的力量可能会被完全打散
而张学良横插一手,等于是帮着土共把抗日的主导权抢了过来
老蒋还不恨疯了他,我估计按照老蒋的想法,应该是把这些人都打散,
编入自己的个个队伍中,充当先锋敢死队,就像当年叶挺的独立团一样充当炮灰
不过这是老蒋自己的愚蠢,或者说是小气,或者说战略眼光不够,其实如果他应该一开始就宣布抗战,这其实不影响把美英拖下水的,老蒋太想着保存实力了
而且蒋介石也不够大气,
要是我,
就鼓励张学良与土共合作,
这样就会在日军的面前诞生一股抗战的新生势力,
会吸引日军的注意力,
自己则在一边积攒实力,
等到日军和土共张学良拼的差不多了,
在携英美的势力发动,
会比后来的结果好很多
疑人用,用人疑
是老蒋失败的根源
事实上日本一直对蒋政府打击拉拢并举，蒋自身态度是犹疑不定的，甚至在利益足够情况下不排除投靠日本，炮党起家屁股就不干净。
我是个事实既定者，历史既然都已经确定了，稍有反思之前的做法。更重要的还是分析台巴子怎么回来吧
都是些事后诸葛
在日军面前诞生的一股抗战新生势力会不会威胁到老将的地位？
等英美介入？楼主可以问问这位知不知道蒋介石发动淞沪战役的真正目的为何；知不知道"班乃岛"号事件以及有没有看过《南京大屠杀史料集(31英国使领馆文书)(精)》这本书？英美在“扬子江”内船只反复遭到日军打击的情况下除了外交部进行了几次软弱无力的交涉外有没有做过任何实质性的举动？在欧洲大地战云密布的前提下英美根本没精力也没兴趣关注远东局势的进一步变化，这就是当时的国际大势。蒋光头连这一点都看不清却在整日幻想英美介入，这种不切实际的幻想只能说明其的短视和愚蠢以及对国际关系学的无知。
自助者天助之
God helps those who help themselves
自己不努力，神仙都救不了老蒋
God helps those who help themselves
自己不努力，神仙都救不了老蒋
先要搞清楚一个问题：其实日本入侵中国已经触犯了英美在华的利益，而英国是小媳妇过年一年不如一年，已经无力维护远东地区的利益
美国因为孤立主义主导，在那个时间亚洲不是主要利益区，主要在欧洲。这就是为什么918以后国联跑出来和稀泥，根本阻止不了日本。
所以说英美不会因为在华利益受损而与日本开战
而蒋介石为代表的这一批GMD将领自年轻就在日本军校留学，对日本是有畏惧感的，在这个时间段也是一味退让的，从塘沽协定来看，根本就没心思去抗日
而作为张来说可走的路真心不多，30万东北军，偏安陕西一地和西北军杨虎城一起，蒋介石还挑拨其与杨的对立，下面官兵远离家乡，主战呼声极高，
如果说是张打乱了蒋的部署，还不如说是蒋逼的张无路可走，只能与GCD杨虎城联合发动西安事变。
还有，如果要张学良和TG一起联合成为一个抗日的力量，其实也不会影响到日军对华战略，简单说，日本人在百团大战以前，对TG的了解不多，而且日本的战略就根本没有进攻陕西这一个路线，当时考虑的是直接打下南京就征服中国了。
而且TG走的路线是广泛发动群众，引领全国人民抗日浪潮。如果让TG和张学良先走这一步，等蒋介石再想抗日，可能抗日领袖就轮不到他了。这也是为什么西安事变后蒋介石逐步转变过来的原因之一
美国因为孤立主义主导，在那个时间亚洲不是主要利益区，主要在欧洲。这就是为什么918以后国联跑出来和稀泥，根本阻止不了日本。
所以说英美不会因为在华利益受损而与日本开战
而蒋介石为代表的这一批GMD将领自年轻就在日本军校留学，对日本是有畏惧感的，在这个时间段也是一味退让的，从塘沽协定来看，根本就没心思去抗日
而作为张来说可走的路真心不多，30万东北军，偏安陕西一地和西北军杨虎城一起，蒋介石还挑拨其与杨的对立，下面官兵远离家乡，主战呼声极高，
如果说是张打乱了蒋的部署，还不如说是蒋逼的张无路可走，只能与GCD杨虎城联合发动西安事变。
还有，如果要张学良和TG一起联合成为一个抗日的力量，其实也不会影响到日军对华战略，简单说，日本人在百团大战以前，对TG的了解不多，而且日本的战略就根本没有进攻陕西这一个路线，当时考虑的是直接打下南京就征服中国了。
而且TG走的路线是广泛发动群众，引领全国人民抗日浪潮。如果让TG和张学良先走这一步，等蒋介石再想抗日，可能抗日领袖就轮不到他了。这也是为什么西安事变后蒋介石逐步转变过来的原因之一
《友邦惊诧论》》---鲁迅《二心集》
只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿，是因为日本占据了辽吉，南京政府束手无策，单会去哀求国联，而国联却正和日本是一伙。读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送土地，这才能够安心读书。报上不是说过，东北大学逃散，冯庸大学逃散，日本兵看见学生模样的就枪毙吗？放下书包来请愿，真是已经可怜之至。不道国民党政府却在十二月十八日通电各地军政当局文里，又加上他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，横击路人及公务人员，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏”的罪名，而且指出结果，说是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！
好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！
好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个“友邦”也都有的，他们的维持他们的“秩序”的监狱，就撕掉了他们的“文明”的面具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢？
可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不国”了，好像失了东三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，党国倒愈像一个国，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像一个国，可以博得“友邦人士”的夸奖，永远“国”下去一样。
几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样的“友邦”。“友邦”要我们人民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；党国是要我们遵从这“友邦人士”的希望，否则，他就要“通电各地军政当局”，“即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责”了！
他肯定是没学过这课文，连文人都能看清楚的事情，专业搞政治的还看不清楚，只能让人怀疑他的专业水平和智商。
因为“友邦人士”是知道的：日兵“无法劝阻”，学生们怎会“无法劝阻”？每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀，“军政当局”呀？
写此文后刚一天，就见二十一日《申报》登载南京专电云：“考试院部员张以宽，盛传前日为学生架去重伤。兹据张自述，当时因车夫误会，为群众引至中大⑤，旋出校回寓，并无受伤之事。至行政院某秘书被拉到中大，亦当时出来，更无失踪之事。”而“教育消息”栏内，又记本埠一小部分学校赴京请愿学生死伤的确数，则云：“中公死二人，伤三十人，复旦伤二人，复旦附中伤十人，东亚失踪一人（系女性），上中失踪一人，伤三人，文生氏⑥死一人，伤五人……”可见学生并未如国府通电所说，将“社会秩序，破坏无余”，而国府则不但依然能够镇压，而且依然能够诬陷，杀戮。“友邦人士”，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来瓜分就是了。
只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿，是因为日本占据了辽吉，南京政府束手无策，单会去哀求国联，而国联却正和日本是一伙。读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送土地，这才能够安心读书。报上不是说过，东北大学逃散，冯庸大学逃散，日本兵看见学生模样的就枪毙吗？放下书包来请愿，真是已经可怜之至。不道国民党政府却在十二月十八日通电各地军政当局文里，又加上他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，横击路人及公务人员，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏”的罪名，而且指出结果，说是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！
好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！
好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个“友邦”也都有的，他们的维持他们的“秩序”的监狱，就撕掉了他们的“文明”的面具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢？
可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不国”了，好像失了东三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，党国倒愈像一个国，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像一个国，可以博得“友邦人士”的夸奖，永远“国”下去一样。
几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样的“友邦”。“友邦”要我们人民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；党国是要我们遵从这“友邦人士”的希望，否则，他就要“通电各地军政当局”，“即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责”了！
他肯定是没学过这课文，连文人都能看清楚的事情，专业搞政治的还看不清楚，只能让人怀疑他的专业水平和智商。
因为“友邦人士”是知道的：日兵“无法劝阻”，学生们怎会“无法劝阻”？每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀，“军政当局”呀？
写此文后刚一天，就见二十一日《申报》登载南京专电云：“考试院部员张以宽，盛传前日为学生架去重伤。兹据张自述，当时因车夫误会，为群众引至中大⑤，旋出校回寓，并无受伤之事。至行政院某秘书被拉到中大，亦当时出来，更无失踪之事。”而“教育消息”栏内，又记本埠一小部分学校赴京请愿学生死伤的确数，则云：“中公死二人，伤三十人，复旦伤二人，复旦附中伤十人，东亚失踪一人（系女性），上中失踪一人，伤三人，文生氏⑥死一人，伤五人……”可见学生并未如国府通电所说，将“社会秩序，破坏无余”，而国府则不但依然能够镇压，而且依然能够诬陷，杀戮。“友邦人士”，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来瓜分就是了。
张学良哪里会遂光头的意思自己去和TG组个队去当炮灰。。为了保存实力老窝都能不要了在乎你忽悠？
光头和张学良玩政治有优势在于他属于“合法政府”，但这也是他的劣势，张学良不激他也得出来，不然还是得玩儿完，最终落个千古骂名，而他激张学良或者TG那是没影的事儿
光头和张学良玩政治有优势在于他属于“合法政府”，但这也是他的劣势，张学良不激他也得出来，不然还是得玩儿完，最终落个千古骂名，而他激张学良或者TG那是没影的事儿
第一，不存在蒋介石收编TG的可能，TG不是军阀，而是有思想的政党，即使改编，也不会被蒋控制，有哪个军阀有那么多地下党的？
第二，蒋介石也没手段把“阻碍抗战”的帽子戴在TG身上，30年代TG的实力还没大到能带上“阻碍抗战”的帽子，在大多数人眼里就一游击队，蒋介石坐拥几百万政府军，如果把抗战失利的责任推给TG，他不是自己找抽吗？
我个人观点，西安事变是中国历史上很重要的事件，有很大的贡献，而且也可以说是帮助了蒋介石
第一，如果没有发生西安事变，蒋能确保剿灭TG吗？TG之前那么困难都没被搞死，是西安事变救了TG吗？如果张学良，杨虎城有把握剿灭TG，他们何苦发动事变？他们没有把握，最后结果是继续内耗。
第二，如果TG没有被剿灭，到了37年日军大举侵华的时候，蒋介石作何选择？一边抗日，一边剿共？蒋这样搞，国民政府的结果只怕更糟糕吧。如果停止剿共，共产党在战后，一样会实力大增。蒋不是失败在一个无关痛痒的西安事变上，国共内战的时候，蒋的优势也是很大，但他失败了，他的失败是全方面的。
第二，蒋介石也没手段把“阻碍抗战”的帽子戴在TG身上，30年代TG的实力还没大到能带上“阻碍抗战”的帽子，在大多数人眼里就一游击队，蒋介石坐拥几百万政府军，如果把抗战失利的责任推给TG，他不是自己找抽吗？
我个人观点，西安事变是中国历史上很重要的事件，有很大的贡献，而且也可以说是帮助了蒋介石
第一，如果没有发生西安事变，蒋能确保剿灭TG吗？TG之前那么困难都没被搞死，是西安事变救了TG吗？如果张学良，杨虎城有把握剿灭TG，他们何苦发动事变？他们没有把握，最后结果是继续内耗。
第二，如果TG没有被剿灭，到了37年日军大举侵华的时候，蒋介石作何选择？一边抗日，一边剿共？蒋这样搞，国民政府的结果只怕更糟糕吧。如果停止剿共，共产党在战后，一样会实力大增。蒋不是失败在一个无关痛痒的西安事变上，国共内战的时候，蒋的优势也是很大，但他失败了，他的失败是全方面的。
你觉得美英在牺牲一点在华利益和与日本开战之间会选哪个？
又见为运输大队长洗地的……这种帖子再一些论坛上已经成了月经贴了……
2b，满清就想搞以夷制夷。
可这世上，只见过成功的以华治华
就没见过成功的以夷制夷
2b，满清就想搞以夷制夷。
可这世上，只见过成功的以华治华
就没见过成功的以夷制夷