超级军网个人对于军事论坛的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:30:15
1，对于设计兵器、军队建设的议论，当然秉持客观讨论的原则，HKC也好，BKC也罢，面对事实就不该坚持错误的观点，不然被人说列兵无人权也无可厚非。
2，历朝历代，各种政权，关心军事的除了兵器发烧友，更多的是一种尚武的精神。尚武的精神实质，就是保家卫国、开疆辟土。一切企图抹黑、颠覆自己现政权的言论和观点，大家都该主动攻击，一切批评这不该造，那不该修的投降言论，阻止开疆辟土英勇行为的说法，大家都该有共识，直接撂倒。（现代意义上的开疆辟土，不一定是占领）这个放在任何国家都没疑问吧。
3，个人希望版主能够进行正确的导向，因为有些辩论根本就没意义，所谓夹私货的说法其实一眼便知，应该坚决锁帖。不是每一种辩论都能越辩越明的，大家都希望有个好心情。1，对于设计兵器、军队建设的议论，当然秉持客观讨论的原则，HKC也好，BKC也罢，面对事实就不该坚持错误的观点，不然被人说列兵无人权也无可厚非。
2，历朝历代，各种政权，关心军事的除了兵器发烧友，更多的是一种尚武的精神。尚武的精神实质，就是保家卫国、开疆辟土。一切企图抹黑、颠覆自己现政权的言论和观点，大家都该主动攻击，一切批评这不该造，那不该修的投降言论，阻止开疆辟土英勇行为的说法，大家都该有共识，直接撂倒。（现代意义上的开疆辟土，不一定是占领）这个放在任何国家都没疑问吧。
3，个人希望版主能够进行正确的导向，因为有些辩论根本就没意义，所谓夹私货的说法其实一眼便知，应该坚决锁帖。不是每一种辩论都能越辩越明的，大家都希望有个好心情。
2，历朝历代，各种政权，关心军事的除了兵器发烧友，更多的是一种尚武的精神。尚武的精神实质，就是保家卫国、开疆辟土。一切企图抹黑、颠覆自己现政权的言论和观点，大家都该主动攻击，一切批评这不该造，那不该修的投降言论，阻止开疆辟土英勇行为的说法，大家都该有共识，直接撂倒。（现代意义上的开疆辟土，不一定是占领）这个放在任何国家都没疑问吧。
3，个人希望版主能够进行正确的导向，因为有些辩论根本就没意义，所谓夹私货的说法其实一眼便知，应该坚决锁帖。不是每一种辩论都能越辩越明的，大家都希望有个好心情。1，对于设计兵器、军队建设的议论，当然秉持客观讨论的原则，HKC也好，BKC也罢，面对事实就不该坚持错误的观点，不然被人说列兵无人权也无可厚非。
2，历朝历代，各种政权，关心军事的除了兵器发烧友，更多的是一种尚武的精神。尚武的精神实质，就是保家卫国、开疆辟土。一切企图抹黑、颠覆自己现政权的言论和观点，大家都该主动攻击，一切批评这不该造，那不该修的投降言论，阻止开疆辟土英勇行为的说法，大家都该有共识，直接撂倒。（现代意义上的开疆辟土，不一定是占领）这个放在任何国家都没疑问吧。
3，个人希望版主能够进行正确的导向，因为有些辩论根本就没意义，所谓夹私货的说法其实一眼便知，应该坚决锁帖。不是每一种辩论都能越辩越明的，大家都希望有个好心情。
言论还是要自由的。。。不然只不过是凯迪的另一种表现形式而已。。。超大能够保持不错的风气，在于这里的大部分网友的素质和见解，而不是在于锁帖。
关键在自律吧，前几天忍不住骂人被扣了50分
楼主说得不错！
尚武精神绝不可丢，而且有些人总把尚武和黩武混为一谈，不知道是思想幼稚还是别有用心
dreamboy85 发表于 2011-6-8 11:01 ![]()
言论还是要自由的。。。不然只不过是凯迪的另一种表现形式而已。。。超大能够保持不错的风气，在于这里的大 ...
凯迪是错还是对？
我可以这么说，按其管理员的导向，其中基本个个帖子都违反了版规，这已经不是言论要自由的问题了，很多帖子都过线了的。
言论还是要自由的。。。不然只不过是凯迪的另一种表现形式而已。。。超大能够保持不错的风气，在于这里的大 ...
凯迪是错还是对？
我可以这么说，按其管理员的导向，其中基本个个帖子都违反了版规，这已经不是言论要自由的问题了，很多帖子都过线了的。
楼主的观点是不错的
尚武不等于黩武+1
开疆拓土并非单指占领土地+1
开疆拓土并非单指占领土地+1
ljf0509 发表于 2011-6-8 15:46 ![]()
凯迪是错还是对？
我可以这么说，按其管理员的导向，其中基本个个帖子都违反了版规，这已经不是言论要自 ...
言论的对错由谁来定？你认为凯迪的言论很多是错的，是的，我也这样认为，但凯迪里面的人何尝不认为他们是对的，同一件事不同的立场可以有不同的看法。毛主席穷尽一生，也没能把全党思想统一起来，我们又如何做到。
对错要交给时间来考验，犯了版规，超了底线的删呗，但累似行政化的手段控制太死长远看来又有何益处？这里只剩下我们的一片叫好声又能怎样呢？
看看一些我们认为可笑的言论起码也能开开眼，了解到“斗争”的最新形势，起码也能在驳斥中学到很多东西。我就在CD的论战中了解了很多对立方的观点和佐证，更了解了很多对他们观点和佐证的有力反驳，我在外面论坛有时候和些人论战，大量的观点、事例都是来自CD。
凯迪是错还是对？
我可以这么说，按其管理员的导向，其中基本个个帖子都违反了版规，这已经不是言论要自 ...
言论的对错由谁来定？你认为凯迪的言论很多是错的，是的，我也这样认为，但凯迪里面的人何尝不认为他们是对的，同一件事不同的立场可以有不同的看法。毛主席穷尽一生，也没能把全党思想统一起来，我们又如何做到。
对错要交给时间来考验，犯了版规，超了底线的删呗，但累似行政化的手段控制太死长远看来又有何益处？这里只剩下我们的一片叫好声又能怎样呢？
看看一些我们认为可笑的言论起码也能开开眼，了解到“斗争”的最新形势，起码也能在驳斥中学到很多东西。我就在CD的论战中了解了很多对立方的观点和佐证，更了解了很多对他们观点和佐证的有力反驳，我在外面论坛有时候和些人论战，大量的观点、事例都是来自CD。
dreamboy85 发表于 2011-6-9 16:37 ![]()
言论的对错由谁来定？你认为凯迪的言论很多是错的，是的，我也这样认为，但凯迪里面的人何尝不认为他们是 ...
凯迪是错是对，和凯迪里的言论是错是对，我们俩讨论的根本不是同一个东西。
我这样说吧，举凡门户商业网站，凡是能挑动对立争论的帖子，管理者是不遗余力的进行推介和维护的。而恰恰是一些理性的观点和帖子，不易引起争论的，反而连生存空间都没有。
造成的后果是什么？不思考对喷的越来越多，年轻人从众的心理导致很多常识性、根本性的东西逐渐丢失，盲目的反对声此起彼伏。
我们常说，兼听则明，偏听则暗。所谓兼听，并不是理性的东西和非理性的东西都去听，而是针对事物本身进行多方位的考察，从不同的视角去认识。
所以那些互喷五毛JY，乱扣帽子的很令人着急，明显把事情想复杂了。哪来那么多拿钱发帖的机器？其实有些人是真那么想的，这很不可思议，但却是一种活生生存在的社会现象。早晚，会从网络影响到现实。
言论的对错由谁来定？你认为凯迪的言论很多是错的，是的，我也这样认为，但凯迪里面的人何尝不认为他们是 ...
凯迪是错是对，和凯迪里的言论是错是对，我们俩讨论的根本不是同一个东西。
我这样说吧，举凡门户商业网站，凡是能挑动对立争论的帖子，管理者是不遗余力的进行推介和维护的。而恰恰是一些理性的观点和帖子，不易引起争论的，反而连生存空间都没有。
造成的后果是什么？不思考对喷的越来越多，年轻人从众的心理导致很多常识性、根本性的东西逐渐丢失，盲目的反对声此起彼伏。
我们常说，兼听则明，偏听则暗。所谓兼听，并不是理性的东西和非理性的东西都去听，而是针对事物本身进行多方位的考察，从不同的视角去认识。
所以那些互喷五毛JY，乱扣帽子的很令人着急，明显把事情想复杂了。哪来那么多拿钱发帖的机器？其实有些人是真那么想的，这很不可思议，但却是一种活生生存在的社会现象。早晚，会从网络影响到现实。
dreamboy85 发表于 2011-6-9 16:37 ![]()
言论的对错由谁来定？你认为凯迪的言论很多是错的，是的，我也这样认为，但凯迪里面的人何尝不认为他们是 ...
说得好，把我想说的都说了 +1
言论的对错由谁来定？你认为凯迪的言论很多是错的，是的，我也这样认为，但凯迪里面的人何尝不认为他们是 ...
说得好，把我想说的都说了 +1
应善待不同建议