个人对于昨天事情的一些看法

第一个问题：海警应该怎么反应？

这种看着不管必然是不行的，海警不管只会导致以后更难维权。不过我个人以为可以理解海警/更高领导怕闹大的心理，把影响控制到最小对中国现在是最有利的。至于说渔民受伤被欺负怎么办，这个不是一个战略上应该考虑的问题。如果两者发生冲突，在战略角度是会先考虑后者的。（现实一直都是这么残酷）

第二个问题： 要不要和印尼摊牌？

答案是否。现在不论经济政治，印尼都没有跟我们有太大冲突，至少没有站在西方一边。相对于越南和菲律宾，印尼的表现要好太多。我认同国家所用的战略，拉一派打一派。菲越已经无法挽回，不宜更多树敌。

第三个问题： 渔民被抓，人民觉得窝囊，害怕以后印尼/更多国家变本加厉，怎么办？

正如上面所说，跟印尼发生冲突弊大于利。白白把印尼推向另一边，自己获利却非常有限。如果要显示决心/杀鸡儆猴，菲越显然是更好的选择。首先这两个国家跟中国有冲突是有目共睹的，全世界都知道。你打一个跟你明显有仇的人，别人会觉得你是冲动，你打一个别人认为你们没有愁的人，别人会认为你是战争贩子。翻译过来就是，打菲越只会有菲越两个敌人，打印尼整个东盟都会变敌人。

相对于印尼，打菲越带来的好处要多很多。第一，美国在南海落脚点是这个地方，如果跟他们发生冲突，美国也不能独善其身。第二，菲越不论占领岛礁，还是对中国的战略压力都要比印尼高很多，打他们会更“提气”。第三，谁都不想自己家门口处乱，而中国现在在南海压力显然已经很大，但是谁都不想让中国限于“忍耐带来的利益远远小于发生一场冲突”的境地。选择菲越会显示出中国觉得自己已经忍耐/警告够了，不想再忍。如果打印尼，那么别人会因为你因为美帝撑腰不管动菲越，反而对着印尼出气。那么别人更会争先恐后去过美帝的带路党。



综上所说，我认为3303不管确实不对，但是却没必要和印尼发生冲突。对手应该选菲越，而我个人倾向于选菲。第一个问题：海警应该怎么反应？

这种看着不管必然是不行的，海警不管只会导致以后更难维权。不过我个人以为可以理解海警/更高领导怕闹大的心理，把影响控制到最小对中国现在是最有利的。至于说渔民受伤被欺负怎么办，这个不是一个战略上应该考虑的问题。如果两者发生冲突，在战略角度是会先考虑后者的。（现实一直都是这么残酷）

第二个问题： 要不要和印尼摊牌？

答案是否。现在不论经济政治，印尼都没有跟我们有太大冲突，至少没有站在西方一边。相对于越南和菲律宾，印尼的表现要好太多。我认同国家所用的战略，拉一派打一派。菲越已经无法挽回，不宜更多树敌。

第三个问题： 渔民被抓，人民觉得窝囊，害怕以后印尼/更多国家变本加厉，怎么办？

正如上面所说，跟印尼发生冲突弊大于利。白白把印尼推向另一边，自己获利却非常有限。如果要显示决心/杀鸡儆猴，菲越显然是更好的选择。首先这两个国家跟中国有冲突是有目共睹的，全世界都知道。你打一个跟你明显有仇的人，别人会觉得你是冲动，你打一个别人认为你们没有愁的人，别人会认为你是战争贩子。翻译过来就是，打菲越只会有菲越两个敌人，打印尼整个东盟都会变敌人。

相对于印尼，打菲越带来的好处要多很多。第一，美国在南海落脚点是这个地方，如果跟他们发生冲突，美国也不能独善其身。第二，菲越不论占领岛礁，还是对中国的战略压力都要比印尼高很多，打他们会更“提气”。第三，谁都不想自己家门口处乱，而中国现在在南海压力显然已经很大，但是谁都不想让中国限于“忍耐带来的利益远远小于发生一场冲突”的境地。选择菲越会显示出中国觉得自己已经忍耐/警告够了，不想再忍。如果打印尼，那么别人会因为你因为美帝撑腰不管动菲越，反而对着印尼出气。那么别人更会争先恐后去过美帝的带路党。



综上所说，我认为3303不管确实不对，但是却没必要和印尼发生冲突。对手应该选菲越，而我个人倾向于选菲。