个人对于中西医的一些见解

经常看到有人说XX药是中药，XX药是西药。也有人说中医重在经验。窃以为两种说法都太表面了，中西医分歧还是在对医理的解释上面。
很简单的道理，无论是中医、西医，经验丰富的大夫肯定比新手强。而且无论中医西医，只要能治病绝对不会在乎药是从哪来，也不会在乎用针灸还是打吊针。用XX草治病和用XX胶囊治病，对于医学界来说都可以接受，只要最终能治好。我们可以看两个例子：金鸡纳霜和菊花茶。
金鸡纳霜的故事大家都很熟悉吧，来自印第安人的祖传经验，挖树皮，然后磨成粉治疗疟疾，这种方式中医得不能再中医了吧。菊花茶大家也很熟悉，传统的清热解毒药品，勉强也算中医的代表。
这两个例子证明一件事，无论中医西医，都来源于经验，而且无论是树皮还是菊花，只要有效，中西医都不会忌惮去使用。但是中西医的分歧就出现在这两种药品随后发生的事情上面。
先看两段解释（摘抄自百度）：奎宁是一种可可碱和4-甲氧基喹啉类抗疟药，是快速血液裂殖体杀灭剂。奎宁对疟原虫的红细胞前期，红细胞外期及配子体期均无作用，对疟疾的传播、复发、病因性预防均无效，奎宁确切的作用机制不清楚，但可能干扰溶酶体功能和疟原虫的体内核酸合成。
《本草纲目》：补水所以制水，益金所以平木，木平则风息，火降则热除，用治诸风头目，其旨深邃。
这两段解释，可以看出西医对于金鸡纳霜的解释非常模糊，原理什么的都是不清楚，反而中医用自己的理论解释菊花茶的原理相对通顺。但是我们来看下两种药品现在的处境：
口服奎宁治疗疟疾通常用其硫酸盐、盐酸盐或二盐酸盐。碳酸乙酯奎宁，口服给药。治疗恶性疟疾疗程7d，成人每8h0.6g（硫酸奎宁），儿童0.01g/kg，1次/8h。对多抗性恶性疟需加服四环素，0.25g/次，4次/d，连服7d。重症慢速静注时，需要监测心脏毒性，先给负荷量，然后维持量。静脉给药首剂负荷量0.1g/kg（奎宁的二盐酸盐），给药时间要超过30min，一般4h内滴完，维持量是0.01g/kg，每8h1次，滴注时间超过4h。病情严重者，首剂0.02g/kg（最大达1.4g）。
菊花的开花期约20天。一般于11月初开得较为集中。应分批采收，以花心(管状花)2/3开放时为最适采收期。全开放的花，不仅香气散逸，而且加工后易散，色泽亦差。收获时将花连所在的枝从分权处割下或剪下，扎成小把，以利阴干；或直接剪取花头。随即加工。加工方法有阴干、晒干、烘干等。
这我们就能看到问题所在了，一个解释模糊不清的药品被制成了口服、注射等多种产品，对于药品的用量和使用时间都有非常精确的规定，而另一个在中医体系下解释非常清楚、使用很多年的药品还停留在人工采摘，然后阴干晒干的阶段——相当于还停留在金鸡纳霜的树皮粉阶段。两种药品，哪种能发扬光大就显而易见了。
那么问题出在哪里呢？其实很简单，西医抱上了现代科学这条大腿，他对金鸡纳霜的解释虽然模糊不清，但是却符合现代科学的体系。这样带来的好处是什么？化学家会在实验室提取金鸡纳霜制成药片，生物学家会研究这种成分对细胞的影响，药厂会制造各种工具生产这种药品，现代科学会让这种药品变得便携，变得容易保存，变得批量化生产，最后发扬光大。而同样生活在现代科学体系下的各个国家，也能轻易接受西医对这种药品的解释和理解，从而在各个国家推广。
反之菊花茶呢，你对化学家说，菊花茶清热解毒的原理是因为性甘、微寒。化学家只能一摊手，对不起，我不知道怎么把“寒”这种东西提取出来，生物学家会告诉你，对不起，我不知道“热”是什么东西，药厂老板会问你，菊花磨成粉能不能用？制成药片有没有效？其他各个国家会问你，你这种药原理是什么，禁忌是什么？阴阳五行？我听不懂。
说到底，中医式微原因就在于中医的大腿——阴阳五行体系，在西方现代科学的冲击下，死在了船坚利炮的手上。我们现在的生活完全融入了现代科学的体系下面。而中医，尽管有自己的一套理论，但是覆巢之下岂有完卵？
中医，如果要在现在这个时代要发扬光大，必须放下架子溶于现代科学体系下面，只有抱上这个大腿，才能发扬光大。不然永远只能停留在把树皮磨成粉的阶段，停留在各种老医生的传说里。可是有些人，由于信仰或者利益，不愿意让中医往这方面发展，希望中医能够超然物外，独成一体，在现代科学这棵参天大树旁边，中医这棵小草，想要从土壤中抢夺养分谈何容易。说直白一点，哪怕本草纲目中有治疗癌症的秘方，还是得丢进实验室，按照西医那一套来分析，提取，不然也只能停留在树皮粉的阶段，不能发扬光大。
中医在这个时代，真正的财富，应该是祖宗留下来的各种用药经验，这些经验帮助我们解决了发现药品的第一步，让后人能直接跳过在自然界寻找药品的阶段。但是中医的这套体系，如果不能溶于现代科学，那还是死掉的好。短短2百多年，死掉的又何止一个阴阳五行呢。

看了一些回复，我感觉诸位还是停留在，XX药是中医的,XX药是西医的。XX药能治病，所以中/西医好。 其实无论医生病人，只能能治病，管他药品是哪来的。如果吃shi能治疗癌症，大批人抢着吃。 问题在于，西医融入了现代科学，现代科学的蓬勃发展带着西医起飞。反之，中医格格不入，享受不到科学发展的成果。而恰恰，几乎全世界所有人都生活在现代科学体系下面，来源于人民生活经验的中医，脱离了人民，能有好结果？
简单的例子就看菊花茶就知道，流水线批量生产都做不到。号脉也是，也没看见自动号脉器的诞生，也没有各种脉象的数据库。如果现在我们发现一个新的植物，你怎么判断它是偏火还是偏水？和神农一样尝一口？



经常看到有人说XX药是中药，XX药是西药。也有人说中医重在经验。窃以为两种说法都太表面了，中西医分歧还是在对医理的解释上面。
很简单的道理，无论是中医、西医，经验丰富的大夫肯定比新手强。而且无论中医西医，只要能治病绝对不会在乎药是从哪来，也不会在乎用针灸还是打吊针。用XX草治病和用XX胶囊治病，对于医学界来说都可以接受，只要最终能治好。我们可以看两个例子：金鸡纳霜和菊花茶。
金鸡纳霜的故事大家都很熟悉吧，来自印第安人的祖传经验，挖树皮，然后磨成粉治疗疟疾，这种方式中医得不能再中医了吧。菊花茶大家也很熟悉，传统的清热解毒药品，勉强也算中医的代表。
这两个例子证明一件事，无论中医西医，都来源于经验，而且无论是树皮还是菊花，只要有效，中西医都不会忌惮去使用。但是中西医的分歧就出现在这两种药品随后发生的事情上面。
先看两段解释（摘抄自百度）：奎宁是一种可可碱和4-甲氧基喹啉类抗疟药，是快速血液裂殖体杀灭剂。奎宁对疟原虫的红细胞前期，红细胞外期及配子体期均无作用，对疟疾的传播、复发、病因性预防均无效，奎宁确切的作用机制不清楚，但可能干扰溶酶体功能和疟原虫的体内核酸合成。
《本草纲目》：补水所以制水，益金所以平木，木平则风息，火降则热除，用治诸风头目，其旨深邃。
这两段解释，可以看出西医对于金鸡纳霜的解释非常模糊，原理什么的都是不清楚，反而中医用自己的理论解释菊花茶的原理相对通顺。但是我们来看下两种药品现在的处境：
口服奎宁治疗疟疾通常用其硫酸盐、盐酸盐或二盐酸盐。碳酸乙酯奎宁，口服给药。治疗恶性疟疾疗程7d，成人每8h0.6g（硫酸奎宁），儿童0.01g/kg，1次/8h。对多抗性恶性疟需加服四环素，0.25g/次，4次/d，连服7d。重症慢速静注时，需要监测心脏毒性，先给负荷量，然后维持量。静脉给药首剂负荷量0.1g/kg（奎宁的二盐酸盐），给药时间要超过30min，一般4h内滴完，维持量是0.01g/kg，每8h1次，滴注时间超过4h。病情严重者，首剂0.02g/kg（最大达1.4g）。
菊花的开花期约20天。一般于11月初开得较为集中。应分批采收，以花心(管状花)2/3开放时为最适采收期。全开放的花，不仅香气散逸，而且加工后易散，色泽亦差。收获时将花连所在的枝从分权处割下或剪下，扎成小把，以利阴干；或直接剪取花头。随即加工。加工方法有阴干、晒干、烘干等。
这我们就能看到问题所在了，一个解释模糊不清的药品被制成了口服、注射等多种产品，对于药品的用量和使用时间都有非常精确的规定，而另一个在中医体系下解释非常清楚、使用很多年的药品还停留在人工采摘，然后阴干晒干的阶段——相当于还停留在金鸡纳霜的树皮粉阶段。两种药品，哪种能发扬光大就显而易见了。
那么问题出在哪里呢？其实很简单，西医抱上了现代科学这条大腿，他对金鸡纳霜的解释虽然模糊不清，但是却符合现代科学的体系。这样带来的好处是什么？化学家会在实验室提取金鸡纳霜制成药片，生物学家会研究这种成分对细胞的影响，药厂会制造各种工具生产这种药品，现代科学会让这种药品变得便携，变得容易保存，变得批量化生产，最后发扬光大。而同样生活在现代科学体系下的各个国家，也能轻易接受西医对这种药品的解释和理解，从而在各个国家推广。
反之菊花茶呢，你对化学家说，菊花茶清热解毒的原理是因为性甘、微寒。化学家只能一摊手，对不起，我不知道怎么把“寒”这种东西提取出来，生物学家会告诉你，对不起，我不知道“热”是什么东西，药厂老板会问你，菊花磨成粉能不能用？制成药片有没有效？其他各个国家会问你，你这种药原理是什么，禁忌是什么？阴阳五行？我听不懂。
说到底，中医式微原因就在于中医的大腿——阴阳五行体系，在西方现代科学的冲击下，死在了船坚利炮的手上。我们现在的生活完全融入了现代科学的体系下面。而中医，尽管有自己的一套理论，但是覆巢之下岂有完卵？
中医，如果要在现在这个时代要发扬光大，必须放下架子溶于现代科学体系下面，只有抱上这个大腿，才能发扬光大。不然永远只能停留在把树皮磨成粉的阶段，停留在各种老医生的传说里。可是有些人，由于信仰或者利益，不愿意让中医往这方面发展，希望中医能够超然物外，独成一体，在现代科学这棵参天大树旁边，中医这棵小草，想要从土壤中抢夺养分谈何容易。说直白一点，哪怕本草纲目中有治疗癌症的秘方，还是得丢进实验室，按照西医那一套来分析，提取，不然也只能停留在树皮粉的阶段，不能发扬光大。
中医在这个时代，真正的财富，应该是祖宗留下来的各种用药经验，这些经验帮助我们解决了发现药品的第一步，让后人能直接跳过在自然界寻找药品的阶段。但是中医的这套体系，如果不能溶于现代科学，那还是死掉的好。短短2百多年，死掉的又何止一个阴阳五行呢。

看了一些回复，我感觉诸位还是停留在，XX药是中医的,XX药是西医的。XX药能治病，所以中/西医好。 其实无论医生病人，只能能治病，管他药品是哪来的。如果吃shi能治疗癌症，大批人抢着吃。 问题在于，西医融入了现代科学，现代科学的蓬勃发展带着西医起飞。反之，中医格格不入，享受不到科学发展的成果。而恰恰，几乎全世界所有人都生活在现代科学体系下面，来源于人民生活经验的中医，脱离了人民，能有好结果？
简单的例子就看菊花茶就知道，流水线批量生产都做不到。号脉也是，也没看见自动号脉器的诞生，也没有各种脉象的数据库。如果现在我们发现一个新的植物，你怎么判断它是偏火还是偏水？和神农一样尝一口？