一个伪军迷对于航母的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:34:17
近来,关于航母过时与否的讨论很多,各种专业词汇绕的我这个伪军迷无所适从,突然有一刻,我想通了,对于我这样的伪军迷来说,那些嘈嘈杂杂的声音其实一点意义都没有,我该站在伪军迷的立场上谈一谈对于航母的看法。
首先我们的观点是航母这东西不能只看航母的吧,这东西是不是应该看一看航母战斗群?以一个航母战斗群来说,我认为这种作战样式最少现在还没有过时吧?
为了阐述我的观点,首先我认为要看一看航母战斗群的组成,以及航母战斗群所担负的作战任务,当然,这些是我站在一个伪军迷的立场上所理解的,估计会有很多专业人士又来科普。
现如今,米国一个航母战斗群(战备状态)通常由两到三艘航空母舰、十多艘防空、对海战舰(同时这些战舰拥有强大的对地打击能力),两到三艘攻击型核潜艇,需要的时候,好像还会将两栖攻击群编入,时常还能看到航母战斗群中配备有医院船、补给舰等等。通常,海姆战斗群单独执行原理本土战斗任务,只有在发动大型地面攻击的时候才会配合陆军、空军行动。
有了上面那些东西,在我看来,航母战斗群本身就是一个独立的作战系统,其作战目标包括制空、制海、防空、反潜、水下攻击、对岸打击、两栖登陆作战、后勤补给、人道救援等等等等(作为伪军迷,我能想到的就这些)。作为一个远离本土作战的、完备的作战系统,那么就离不开海、陆、空各方面的力量,从这方面来看,需要在远离本土的地方拥有强大的空中力量,航空母舰是不是就必不可少?
下面对于我所看到的各种航母无用论进行一一驳斥。
首先,某司令的论调。不得不承认,你的话很鼓舞人心,但是我就想问一句,您的士兵能够在没有空中掩护的情况下在战场上坚持多长时间?一年?一个月?一周还是一天?尤其是如今这种体系站的情况下。至于您说的如今各种所谓航母杀手,难道您就一定保证您这东西真对航母有杀伤力?以后也能继续游杀伤力?作为一个伪军迷,我明白一件武器的出现,从来就以为着另一件克制改武器的武器出现,那么您就能保证被人没有防御这些武器的东西?或者以后也都不会出现?说句很不好听的话,现在能够在航母战斗群中编入防空战舰,以后就能在其中编入专门反卫星、反轨道战舰,那时候您这些所谓的航母杀手还有没有用?您就敢保证现在MD就没有这些坚挺?如果按照您的论调,我们不发展航母,那么以后某一天我们要在某个远离本土的地方作战的时候,我们该如何为我们的士兵提供空中掩护,如何快速打击敌方纵深目标,别跟我说拿着几千万的巡航导弹去打击敌方一间民房、一辆汽车、一门火炮,最少我们国家还没有这个实力。
其次,各种武器发簪论调,这个我想上面其实已经说到了这个问题,你的武器在发展,敌方的武器也一定在发展,当你发展出所谓次时代武器的时候,我想敌人也已经发展出了各种反次时代武器武器,这是一个循环,讨论下去没有一点意义,就好像鸡生蛋一样,哪怕讨论上一万年也不会有个结果。
最后我想说一下我对于航母未来的看法。一件武器,始终是与时俱进的,航母乃至水面战舰都有过时的一天,然而这一天在哪里,现在我们还看不到,也许只有某一天,我们真正踏入星辰大海,从此地面对于人类不再是素服的时候,哪一天,也许我们所有的地面、水面作战力量才会真正过时。
近来,关于航母过时与否的讨论很多,各种专业词汇绕的我这个伪军迷无所适从,突然有一刻,我想通了,对于我这样的伪军迷来说,那些嘈嘈杂杂的声音其实一点意义都没有,我该站在伪军迷的立场上谈一谈对于航母的看法。
首先我们的观点是航母这东西不能只看航母的吧,这东西是不是应该看一看航母战斗群?以一个航母战斗群来说,我认为这种作战样式最少现在还没有过时吧?
为了阐述我的观点,首先我认为要看一看航母战斗群的组成,以及航母战斗群所担负的作战任务,当然,这些是我站在一个伪军迷的立场上所理解的,估计会有很多专业人士又来科普。
现如今,米国一个航母战斗群(战备状态)通常由两到三艘航空母舰、十多艘防空、对海战舰(同时这些战舰拥有强大的对地打击能力),两到三艘攻击型核潜艇,需要的时候,好像还会将两栖攻击群编入,时常还能看到航母战斗群中配备有医院船、补给舰等等。通常,海姆战斗群单独执行原理本土战斗任务,只有在发动大型地面攻击的时候才会配合陆军、空军行动。
有了上面那些东西,在我看来,航母战斗群本身就是一个独立的作战系统,其作战目标包括制空、制海、防空、反潜、水下攻击、对岸打击、两栖登陆作战、后勤补给、人道救援等等等等(作为伪军迷,我能想到的就这些)。作为一个远离本土作战的、完备的作战系统,那么就离不开海、陆、空各方面的力量,从这方面来看,需要在远离本土的地方拥有强大的空中力量,航空母舰是不是就必不可少?
下面对于我所看到的各种航母无用论进行一一驳斥。
首先,某司令的论调。不得不承认,你的话很鼓舞人心,但是我就想问一句,您的士兵能够在没有空中掩护的情况下在战场上坚持多长时间?一年?一个月?一周还是一天?尤其是如今这种体系站的情况下。至于您说的如今各种所谓航母杀手,难道您就一定保证您这东西真对航母有杀伤力?以后也能继续游杀伤力?作为一个伪军迷,我明白一件武器的出现,从来就以为着另一件克制改武器的武器出现,那么您就能保证被人没有防御这些武器的东西?或者以后也都不会出现?说句很不好听的话,现在能够在航母战斗群中编入防空战舰,以后就能在其中编入专门反卫星、反轨道战舰,那时候您这些所谓的航母杀手还有没有用?您就敢保证现在MD就没有这些坚挺?如果按照您的论调,我们不发展航母,那么以后某一天我们要在某个远离本土的地方作战的时候,我们该如何为我们的士兵提供空中掩护,如何快速打击敌方纵深目标,别跟我说拿着几千万的巡航导弹去打击敌方一间民房、一辆汽车、一门火炮,最少我们国家还没有这个实力。
其次,各种武器发簪论调,这个我想上面其实已经说到了这个问题,你的武器在发展,敌方的武器也一定在发展,当你发展出所谓次时代武器的时候,我想敌人也已经发展出了各种反次时代武器武器,这是一个循环,讨论下去没有一点意义,就好像鸡生蛋一样,哪怕讨论上一万年也不会有个结果。
最后我想说一下我对于航母未来的看法。一件武器,始终是与时俱进的,航母乃至水面战舰都有过时的一天,然而这一天在哪里,现在我们还看不到,也许只有某一天,我们真正踏入星辰大海,从此地面对于人类不再是素服的时候,哪一天,也许我们所有的地面、水面作战力量才会真正过时。
我还以为是我发的帖子。
我说咋不记得呢。
我还以为是我发的帖子。
我说咋不记得呢。
我去,这ID与这标题....
我个人认为如果你这算是伪军迷那些现在还在说航母过时的连起码的装备迷都算不上,何谈军迷呢。
合格的二楼


航母在一段时间内是不过时,不过我方有DF-21D,那么你的航母就可能过时了。明白?

航母在一段时间内是不过时,不过我方有DF-21D,那么你的航母就可能过时了。明白?
二楼合格         
巧合的二楼。
航母的作用是欺负小国和国力展示军力威慑。对中国这种大国来说,真的到了战争状态,依靠潜艇、反舰导弹、巡航导弹、21D拼掉航母应该是没压力的。
至于航母过时,除非有更好的火力输送平台,就像航母取代战列舰一样,不然航母应该活跃相当长时间。
还是那句话,DF-21D真就梦无敌了?谁能保证不会在飞行过程中就被干下来,6L,8L的同学,你们能保证么?保证得了一时,你们能保证五年后,十年后么?卫星刚出来的时候,谁想到这东西能被打下来,可是现在卫星分分钟干下来一片。
还是那句话,DF-21D真就梦无敌了?谁能保证不会在飞行过程中就被干下来,6L,8L的同学,你们能保证么?保证 ...
你有胆赌吗?
航母过时?航母怎么可能过时,就算df21d真的能打航母,航母仍不会过时,仍然是海上进攻的核心力量,没航母提供空中预警,制空权和制海权,远程兵力投送就成拿命填了。现在只是“航母无敌”这个理念被挑战,而不是航母无用了~~
2楼你就招了吧。。。。。。。
没胆子赌,但是你心里就真的有底气么?
没胆子赌,但是你心里就真的有底气么?
威慑,这才是目的。而不是把它射出去。
小贝壳 发表于 2014-8-20 05:50
航母在一段时间内是不过时,不过我方有DF-21D,那么你的航母就可能过时了。明白?
弹道打打停港口大修的航母还有可能

打大洋上30节速度航行的航母,这不是扯淡吗

弹道那么高的末端速度,且不说,从发射到导引头能工作的距离谁来提供航母位置,来做制导,

就算等到导引头能发现航母了,那么高的速度,需要多大的动能才能不停改变弹道来瞄准不停机动的航母。

这又不是激光制导炸弹打固定目标,靠尾翼修正就能打中。

带20个百万吨核弹头估计能干沉航母,不过大家就等着地球毁灭吧。
forshine 发表于 2014-8-24 03:29
弹道打打停港口大修的航母还有可能

打大洋上30节速度航行的航母,这不是扯淡吗
基本常识都没有,干掉航母需要20个百万当量的核弹?

自行摆渡花岗岩
3484782 发表于 2014-8-20 10:53
巧合的二楼。
航母的作用是欺负小国和国力展示军力威慑。对中国这种大国来说,真的到了战争状态,依靠潜艇 ...
巅峰期的苏联为了在海上对抗美国航母编队
在自己几乎每艘远洋军舰都安装大量的超音速反舰导弹,连航母都不放过。
还开发了基洛夫这种极端强调单舰战斗力的奇葩军舰。

为啥?就是考虑到万一开战,海军肯定是全面被压制,到时候就是用个体去对抗体系,说句难听就是日本神风的路子,拼命呗。


再说中美要是发生战争,保不齐就是世界3战,最后核冬天,人类全灭的路子。

弹道打打停港口大修的航母还有可能

打大洋上30节速度航行的航母,这不是扯淡吗

打航母需要击沉?笑话,航母甲板打穿几天到没有办法战斗,弹道导弹本身动能大只要打上去航母就丧尸战斗力了,根本不要核弹,一个丧尸战斗力的航母还不是任人宰割。来自: Android客户端
弹道打打停港口大修的航母还有可能

打大洋上30节速度航行的航母,这不是扯淡吗

拿反导GBI和萨德来说
拦截对象速度多少

30节很快吗
相对速度简直就是静止目标
打中真不是技术难点
fanlisheng 发表于 2014-8-24 08:04
打航母需要击沉?笑话,航母甲板打穿几天到没有办法战斗,弹道导弹本身动能大只要打上去航母就丧尸战斗力 ...
以弹道导弹那么大的动能,只要打到,肯定是完蛋了。

问题就是怎么打到大洋上一个以30节速度机动的目标。



swhaenngg 发表于 2014-8-24 08:22
拿反导GBI和萨德来说
拦截对象速度多少
从发现,DF21从发射,飞行到目标附近,要15-25分钟吧!

这段时间航母都可以开出8-12海里了,折合13-20公里,

未期那么大的速度,需要多大的动能来变轨攻击?



这不是个很简单的道理吗,又不是什么太难以理解的道理。

OnlyOneR9 发表于 2014-8-24 03:45
基本常识都没有,干掉航母需要20个百万当量的核弹?

自行摆渡花岗岩
我确实没有常识。

今天才知道花岗岩 SSN19 是弹道导弹。不知道是老毛子太NB没发现花岗岩还可以当弹道导弹用,

还是你的嘴炮太NB,花岗岩在你嘴里成了巡航,弹道一体了。

您才真是常识,知识总要有一项吧!


←_← 带普通弹头 确实打不中

带核弹头 妥妥的让你丧失战斗力

别提什么 不可能核大战

老美要是蛋疼到 把航母开来 打中国沿海 就是准备好 打核战的←_←

←_← 带普通弹头 确实打不中

带核弹头 妥妥的让你丧失战斗力

别提什么 不可能核大战

老美要是蛋疼到 把航母开来 打中国沿海 就是准备好 打核战的←_←
我个人觉得,航母作用依然很大,只是任务和角色发生了变化。现在的航母已经,或者至少不怎么可能为了决战大样深处用的,主要是为了远距离投射用的,是为不对称战争用的。但如果航母出现在大国之间对抗中,面临着导弹饱和轰炸风险很高,的确已经让他海洋霸主地位岌岌可危。但真没开战,谁也不好说。就像二战,日本人要不是为了必须千里迢迢轰炸珍珠港(当然不是完全因为这个原因,但当时的技术决定要远距离直接干掉美国在太平洋舰队,必须上轰炸,那只能上飞机,但飞机又飞不了那么远,只能发展航母),在那个还是战列舰是主流的年代不会猛发展航母的。就像现在要是美国和中国开战,不管航母再强,能一次性派往中国沿海的航母战斗群能有几个?4个战斗群?中东还要不要?6个战斗群?难道要世界大战?包括关岛都在打击范围内,航母实在是堪忧。 但全球开速部署,保护经济利益,政治利益等,航母当然是当仍不让的急先锋。特别是对小国。
(大侠们,不要拍砖,随便聊聊而已)
forshine 发表于 2014-8-25 20:53
我确实没有常识。

今天才知道花岗岩 SSN19 是弹道导弹。不知道是老毛子太NB没发现花岗岩还可以当弹道 ...
我觉得你先搞清楚核武器的威力再说其他

另,花岗岩是可以携带核弹头的

从发现,DF21从发射,飞行到目标附近,要15-25分钟吧!

这段时间航母都可以开出8-12海里了,折合13-20 ...
制导手段的论文不要太多
还都是很早的
20公里很远吗
现在航母不会过时,拿我国海域周边国家来说,为什么现在闹的欢,因为航母才一艘,还没有形成战斗力,如果有2-3艘航母再我国敏感疆域续航。我认为就不会像现在这样猖狂
现在说航母无用还是为时过早吧,防空导弹这么成熟了,是不是战斗机没用了呢?
导弹万能,导弹无敌论的人真的那么有底气吗?
航母是远洋决战+保卫自己海上生命线的 没有航母 大打起来怎么保障海上补给
swhaenngg 发表于 2014-8-26 07:46
制导手段的论文不要太多
还都是很早的
20公里很远吗
现在有弹道导弹,哪怕是实验能击中移动目标吗?



至于什么论文那太多了,

前两天,哈工大还出了论文说能开发出水下超音速潜艇呢。
简单点说航母就像土匪,硬抢!潜艇就像小偷,只能悄悄来,悄悄的走
简单点说航母就像土匪,硬抢!潜艇就像小偷,只能悄悄来,悄悄的走
偶对航母是否过时不感兴趣,偶就是喜欢武器而已,所以偶希望我们国家也有航母还有战列舰,巡洋舰,歼星舰,呃,最后一个就算了,就是这样....
擦,我看成了一个伪军对航母的看法。。。。。
现在有弹道导弹,哪怕是实验能击中移动目标吗?



不是什么前瞻性的东西
在我看来
现有的技术条件完全可行