【新战术】一种迫击炮反坦克战术技术的构想

笔者曾经创造性的提出，利用迫榴炮的迫击炮弹道实施曲射，精确制导炮弹绕过坦克正面主装甲，直接攻击坦克薄弱的顶装甲的技术思路。在这里，笔者对这一思路继续进行拓展，战术与技术相融合，构思了一种新型的反坦克战术技术。

利用迫击炮，发射自寻的制导的反坦克弹药，绕过坦克主装甲，直接攻击坦克薄弱的顶装甲，这种思路已经逐渐被大家所接受。而且更有英国默林迫击炮反坦克弹药的存在。说明这种技术是完全成熟的。但要想有效的运用，还需战术的配合。

笔者认为，迫击炮反坦克，现在能力是具备的。像默林迫击炮从目前资料来看都是步兵使用的非自行迫击炮，这种作战思路虽然可以对坦克集群造成重创，但远没有达到最优化，无法改变战场态势。所以迫击炮要想最有效的反坦克，必须自行化。笔者曾经提出的用迫榴炮替换坦克主炮就是这种思路的体现。而在这里，笔者再提出一种新的思路。即使用自行自行迫击炮反坦克。

就目前来看自行迫击炮主要分为，有炮塔和无炮塔两种，底盘均为轻型装甲车辆，迫击炮主流口径为120毫米，而120毫米口径迫击炮如果采用破甲战斗部，即使目前的主战坦克将顶装甲增强至顶级，也无法防御120毫米破甲战斗部，但从坦克顶部攻击，如果攻击炮塔顶部，破甲弹主要杀伤贯穿路径的人员装备，对坦克伤害不大，不容易引起殉爆，所以个人建议将智能反坦克迫击炮弹药的瞄准点设置为坦克的发动机舱，一旦坦克发动机舱被击穿，即使未发生殉爆，坦克也无法机动，等到坦克群的冲击被遏制之后，可以用迫击炮慢慢点名，彻底摧毁。120毫米迫击炮摧毁坦克顶装甲绰绰有余，所以科研技术人员现在的主要精力应该放在，在保证破甲距离达到800毫米（考虑到主战坦克增强顶装甲的极限，实际上就目前来看500毫米已经是极限了）的前提下，如何增加120毫米反坦克迫击炮弹的后效，如何引起殉爆的能力。

正在开火的美国M1064A3 120毫米自行迫击炮

而个人在反坦克作战中，更赞赏无炮塔式自行迫击炮。自行迫击炮需要作出如下技术改进：

一是，前部增加推土铲。这样自行迫击炮车，可以运用推土铲，为自己挖掘一个掘开式阵地，这样战斗时自行迫击炮开入掩体内，整车在地面之下，敌坦克无法攻击自行迫击炮，可以弥补自行迫击炮车轻型装甲底盘无法抵御坦克攻击的问题。

二是，设置观察桅杆。如果战场在平原，或者阵地设置于制高点，通视距离较远，而整车处于地面之下，这个时候就需要升起观察桅杆，利用观察桅杆的高度优势，尽可能远的距离上，发现敌坦克等目标，并发起攻击。

三是，自行迫击炮需要高度信息化、计算机化，可以获得外部系统的侦查信息并加以处理。自行迫击炮也可以设置在不通视的阵地，比如与敌目标隔着小山、树林等，这样就需要外部系统，诸如数字化步兵、无人机、与敌保持接触的坦克装甲车辆，提供目标信息，加以处理后发起攻击。应该计算机化，自动化，增加处理速度，形成近实时的侦查—打击—评估链条。

当然，有炮塔式自行迫击炮也可以，不过为了隐藏其高大的车体，比如挖更深的坑，用更深的桅杆，而造价也相对较贵。所以，个人更倾向于，目前已经趋于淘汰的无炮塔式自行迫击炮。

在得到敌情通报后，自行迫击炮利用轻型装甲车底盘的高机动性迅速赶往预定阵地，利用几分钟时间，为自己挖掘一个掩体。自行迫击炮开入掩体中，这样整车均在地面以下，坦克既无法发现自行迫击炮，即使发现了自行迫击炮也无法利用直射炮射击。而自行迫击炮既可以利用射程优势，在8-10公里外即可在外部系统的侦查力量的引导下，发射自寻的精确反坦克弹药攻击敌坦克，等敌坦克接近于3-4千米的交火射程内时，迫击炮车升起侦查桅杆，锁定敌坦克，继续攻击。而敌坦克由于无法发现或无法射击地面以下的自行迫击炮车，只能被动挨打。等到敌坦克接近于迫击炮车500-1000米距离上，迫击炮车为了避免误伤己方车辆而停火，但是这个时候正是配属的步兵便携反坦克火力发威的时候，摧毁剩下的零星坦克。

即使按最宽裕的计算，敌坦克从8公里不断高速越野机动接近到1公里距离上，按最大越野速度48公里每小时计算，坦克冲过这段距离需要8-9分钟，即使按自行迫击炮车每分钟射击三发精确制导炮弹来计算，可以至少射击24发，按每两发智能反坦克迫击炮弹药遏制一辆坦克冲击，交换比可达惊人的1：12。即使扣除坦克所采用的烟雾遮蔽，热红外对抗，假目标等对抗措施，自行迫击炮与主战坦克的交换比也会维持在1:3之上。这种交换比与作战效率仅次于武装直升机反坦克。如果再计算自行迫击炮与坦克造价，训练难易，以及部署到战场的难易程度。可以这么说，自行迫击炮如果采取笔者所构思的战技术，完全可以遏制住敌主战坦克攻击。或者说，再来主战坦克将失去其陆军作战力量的核心地位。





笔者曾经创造性的提出，利用迫榴炮的迫击炮弹道实施曲射，精确制导炮弹绕过坦克正面主装甲，直接攻击坦克薄弱的顶装甲的技术思路。在这里，笔者对这一思路继续进行拓展，战术与技术相融合，构思了一种新型的反坦克战术技术。

利用迫击炮，发射自寻的制导的反坦克弹药，绕过坦克主装甲，直接攻击坦克薄弱的顶装甲，这种思路已经逐渐被大家所接受。而且更有英国默林迫击炮反坦克弹药的存在。说明这种技术是完全成熟的。但要想有效的运用，还需战术的配合。

笔者认为，迫击炮反坦克，现在能力是具备的。像默林迫击炮从目前资料来看都是步兵使用的非自行迫击炮，这种作战思路虽然可以对坦克集群造成重创，但远没有达到最优化，无法改变战场态势。所以迫击炮要想最有效的反坦克，必须自行化。笔者曾经提出的用迫榴炮替换坦克主炮就是这种思路的体现。而在这里，笔者再提出一种新的思路。即使用自行自行迫击炮反坦克。

就目前来看自行迫击炮主要分为，有炮塔和无炮塔两种，底盘均为轻型装甲车辆，迫击炮主流口径为120毫米，而120毫米口径迫击炮如果采用破甲战斗部，即使目前的主战坦克将顶装甲增强至顶级，也无法防御120毫米破甲战斗部，但从坦克顶部攻击，如果攻击炮塔顶部，破甲弹主要杀伤贯穿路径的人员装备，对坦克伤害不大，不容易引起殉爆，所以个人建议将智能反坦克迫击炮弹药的瞄准点设置为坦克的发动机舱，一旦坦克发动机舱被击穿，即使未发生殉爆，坦克也无法机动，等到坦克群的冲击被遏制之后，可以用迫击炮慢慢点名，彻底摧毁。120毫米迫击炮摧毁坦克顶装甲绰绰有余，所以科研技术人员现在的主要精力应该放在，在保证破甲距离达到800毫米（考虑到主战坦克增强顶装甲的极限，实际上就目前来看500毫米已经是极限了）的前提下，如何增加120毫米反坦克迫击炮弹的后效，如何引起殉爆的能力。

正在开火的美国M1064A3 120毫米自行迫击炮

而个人在反坦克作战中，更赞赏无炮塔式自行迫击炮。自行迫击炮需要作出如下技术改进：

一是，前部增加推土铲。这样自行迫击炮车，可以运用推土铲，为自己挖掘一个掘开式阵地，这样战斗时自行迫击炮开入掩体内，整车在地面之下，敌坦克无法攻击自行迫击炮，可以弥补自行迫击炮车轻型装甲底盘无法抵御坦克攻击的问题。

二是，设置观察桅杆。如果战场在平原，或者阵地设置于制高点，通视距离较远，而整车处于地面之下，这个时候就需要升起观察桅杆，利用观察桅杆的高度优势，尽可能远的距离上，发现敌坦克等目标，并发起攻击。

三是，自行迫击炮需要高度信息化、计算机化，可以获得外部系统的侦查信息并加以处理。自行迫击炮也可以设置在不通视的阵地，比如与敌目标隔着小山、树林等，这样就需要外部系统，诸如数字化步兵、无人机、与敌保持接触的坦克装甲车辆，提供目标信息，加以处理后发起攻击。应该计算机化，自动化，增加处理速度，形成近实时的侦查—打击—评估链条。

当然，有炮塔式自行迫击炮也可以，不过为了隐藏其高大的车体，比如挖更深的坑，用更深的桅杆，而造价也相对较贵。所以，个人更倾向于，目前已经趋于淘汰的无炮塔式自行迫击炮。

在得到敌情通报后，自行迫击炮利用轻型装甲车底盘的高机动性迅速赶往预定阵地，利用几分钟时间，为自己挖掘一个掩体。自行迫击炮开入掩体中，这样整车均在地面以下，坦克既无法发现自行迫击炮，即使发现了自行迫击炮也无法利用直射炮射击。而自行迫击炮既可以利用射程优势，在8-10公里外即可在外部系统的侦查力量的引导下，发射自寻的精确反坦克弹药攻击敌坦克，等敌坦克接近于3-4千米的交火射程内时，迫击炮车升起侦查桅杆，锁定敌坦克，继续攻击。而敌坦克由于无法发现或无法射击地面以下的自行迫击炮车，只能被动挨打。等到敌坦克接近于迫击炮车500-1000米距离上，迫击炮车为了避免误伤己方车辆而停火，但是这个时候正是配属的步兵便携反坦克火力发威的时候，摧毁剩下的零星坦克。

即使按最宽裕的计算，敌坦克从8公里不断高速越野机动接近到1公里距离上，按最大越野速度48公里每小时计算，坦克冲过这段距离需要8-9分钟，即使按自行迫击炮车每分钟射击三发精确制导炮弹来计算，可以至少射击24发，按每两发智能反坦克迫击炮弹药遏制一辆坦克冲击，交换比可达惊人的1：12。即使扣除坦克所采用的烟雾遮蔽，热红外对抗，假目标等对抗措施，自行迫击炮与主战坦克的交换比也会维持在1:3之上。这种交换比与作战效率仅次于武装直升机反坦克。如果再计算自行迫击炮与坦克造价，训练难易，以及部署到战场的难易程度。可以这么说，自行迫击炮如果采取笔者所构思的战技术，完全可以遏制住敌主战坦克攻击。或者说，再来主战坦克将失去其陆军作战力量的核心地位。




2014年12月26日于沈阳