现在大流氓最先进的装甲的防穿性能大概可以相当于几倍厚 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:10:22
比如说假如某坦克正面的防穿厚度为800mm标准钢板,那正面装甲的实际厚度大约有多少?比如说假如某坦克正面的防穿厚度为800mm标准钢板,那正面装甲的实际厚度大约有多少?
1倍都很勉强实际上是到不了一倍的
主要是尺寸换重量
......
现在有防穿超过1的吗?
网上有坦克截面,可能就2~30公分,靠倾斜和附加的什么型装甲抗。
实际上,如果是800毫米等效抗穿,那么至少得堆个一米的正面水平厚度上去。因为实际应用时要考虑减重、配平、成本等多种因素,而且还要兼顾抗破性能。如果不考虑这些,单纯在实验室里堆着玩,四五百毫米的厚度就够了。
一样厚已经了不起了。对抗穿甲弹,复合装甲的优势是同样体积下比较轻。


......
问题在于,
现环境坦克底盘主要的瓶颈是载重

......
问题在于,
现环境坦克底盘主要的瓶颈是载重
情报不是这么套的。。。
1倍都很勉强实际上是到不了一倍的
1的一倍还是1,1的两倍才是2。
品天里炎 发表于 2015-9-25 15:32
......
现在有防穿超过1的吗?
木有,最多800+。
品天里炎 发表于 2015-9-25 15:32
......
现在有防穿超过1的吗?
有,但是要考虑成本和可量产性。所以不是那么简单的。
标题应该倒着问才合适。。。
tuzhua 发表于 2015-9-25 23:09
有,但是要考虑成本和可量产性。所以不是那么简单的。
......
这样啊
据说新的约束陶瓷装甲防穿已经达到1了。
旭日洞庭a 发表于 2015-9-26 11:31
据说新的约束陶瓷装甲防穿已经达到1了。
超过都可以,但由于要加强防破,外面还要再加个罩子。。。
我的意思是说,炮弹标称的穿透性能多少(比如800mm),应该是以某种型号的标准钢板来测试的。那现在大流氓的装甲实际厚度要多少,才能达到相当于测试时的800mm标准钢板?
我的意思是说,炮弹标称的穿透性能多少(比如800mm),应该是以某种型号的标准钢板来测试的。那现在大流氓 ...
目前听说的都要比800还要厚才行,但重量轻一些
实际上,如果是800毫米等效抗穿,那么至少得堆个一米的正面水平厚度上去。因为实际应用时要考虑减重、配平 ...
若以你说的「实验室科技4xxmm厚度等同800rha」来说,也就是若以实验室科技不计成本的造装甲,1米的复合主装甲理论上可堆至1600+rha的逆天抗穿水平??(抗破靠外挂双防era)

建议北方工业造一架作为试作车放在大门前,大战时有一位少年坦克兵坐上去,喊一声:「人类总要重复同样的错误」(笑)