超级军网现在最先进的中距弹对F22的射程是多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:28:43
我昨晚突然想起来，F22雷达隐形，那只怕是中距弹也变视距内格斗用了？那不是打F22用红外的才有效果？我昨晚突然想起来，F22雷达隐形，那只怕是中距弹也变视距内格斗用了？那不是打F22用红外的才有效果？
未必，猛禽之间格斗也是优先用AIM120互射。
猛禽自己的APG-77在二十多公里处发现别的猛禽估计问题不大吧，总比用肉眼看强的多。
猛禽自己的APG-77在二十多公里处发现别的猛禽估计问题不大吧，总比用肉眼看强的多。
AIM-120即便对猛禽这样的目标其不可逃逸区或者锁定距离也是远大于格斗弹的。所以双方肯定也是先用AIM-120C对打，然后再用AIM9X决斗。
大鸟红外隐身做的也不错哦![:a2:] [:a15:]
很有可能到最后大家用机炮一决高低。。。
]]
大家好象对F22迷信了
如果单纯的22对30的话胜负很难预料。假定一架对一架没有任何预警机支援的话
22本身是阴行机不错可是如果他不开雷达就没有办法发现30只有开运气撞见，可是如果开了雷达进行扫描就等于在晚上自己打开了手电筒一样他发现了别人，别人也就发现了他
如果单纯的22对30的话胜负很难预料。假定一架对一架没有任何预警机支援的话
22本身是阴行机不错可是如果他不开雷达就没有办法发现30只有开运气撞见，可是如果开了雷达进行扫描就等于在晚上自己打开了手电筒一样他发现了别人，别人也就发现了他
除非F22突破物理极限，机体没有气动加热，否则精度比较低的米波雷达引导红外弹到拦截窗口也不是不可能，据说连红旗2也有了红外导引头，哪位水深的朋友给泄一下
原帖由 shixin215 于 2009-1-17 23:09 发表
大家好象对F22迷信了
如果单纯的22对30的话胜负很难预料。假定一架对一架没有任何预警机支援的话
22本身是阴行机不错可是如果他不开雷达就没有办法发现30只有开运气撞见，可是如果开了雷达进行扫描就等于在晚上自己 ...
……麻烦你先看看77在隐蔽探测上具备的功能，现在的天空的无线电哈可没有那么干净，按照目前的标准就算22使用雷达30也不能发现目标。
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-17 23:12 发表
除非F22突破物理极限，机体没有气动加热，否则精度比较低的米波雷达引导红外弹到拦截窗口也不是不可能，据说连红旗2也有了红外导引头，哪位水深的朋友给泄一下
……按照现有的技术是基本不可能的，米波雷达的精度完全不能满足导引头视场范围的要求。
以前砖头说几公里还是有的
原帖由 shixin215 于 2009-1-17 23:09 发表
大家好象对F22迷信了
如果单纯的22对30的话胜负很难预料。假定一架对一架没有任何预警机支援的话
22本身是阴行机不错可是如果他不开雷达就没有办法发现30只有开运气撞见，可是如果开了雷达进行扫描就等于在晚上自己 ...
现代雷达扩频技术很常见。。。:L
原帖由 lizyu 于 2009-1-17 23:15 发表
……按照现有的技术是基本不可能的，米波雷达的精度完全不能满足导引头视场范围的要求。
前些天是舰载武器还是什么杂志上专门有一篇介绍毛子雷达的文章，里面有关于毛国相控阵甚高频米波雷达对抗F22级别的隐身战机取得的成果和战法，雷达型号记不住了，具体效果不知道，但是专门提到了大大改善了精度可以达到引导主动雷达导引头和红外导引头到达截击窗口的事情，还暗示中国的红旗2导弹的改进措施。
仅供参考;P
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-17 23:26 发表
前些天是舰载武器还是什么杂志上专门有一篇介绍毛子雷达的文章，里面有关于毛国相控阵甚高频米波雷达对抗F22级别的隐身战机取得的成果和战法，雷达型号记不住了，具体效果不知道，但是专门提到了大大改善了精度可以 ...
米波雷达如果想要达到火控级别的距离和角分辨率，恐怕不是用大得惊人的天线就是用分布孔径式天线阵列了。。。:L
F22对雷达的隐身设计，是主要针对地面雷达呢，还是差不多同高度的机载雷达？还是全方位的角度都隐身？如果是位置比较的高的雷达，比如高空预警机甚至是卫星，是不是效果好一些？记得现在的隐身设计都是把雷达波反射到一定比较小的角度
原帖由 龙腾日月 于 2009-1-17 23:35 发表
米波雷达如果想要达到火控级别的距离和角分辨率，恐怕不是用大得惊人的天线就是用分布孔径式天线阵列了。。。:L
绝对精度是肯定不够，文章只是提到了毛子大力提高了米波雷达的技术标准和精度，能够达到引导主动弹和红外弹到达截击窗口的标准，剩下的事还是要靠导弹自己。尤其是其中大功率相控阵甚高频米波雷达让我印象深刻。还特意提到了毛国大功率元件的突破
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-17 23:51 发表
绝对精度是肯定不够，文章只是提到了毛子大力提高了米波雷达的技术标准和精度，能够达到引导主动弹和红外弹到达截击窗口的标准，剩下的事还是要靠导弹自己。尤其是其中大功率相控阵甚高频米波雷达让我印象深刻。还 ...
文中有没有提到“毛子大力提高了米波雷达的技术标准和精度”的技术方法？
原帖由 龙腾日月 于 2009-1-18 00:15 发表
文中有没有提到“毛子大力提高了米波雷达的技术标准和精度”的技术方法？
这个我回去翻翻，咱不是专业演员，充其量是个票友，好像有个什么涉及行波管的技术和频率的技术
此帖留名，甚为关心
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-18 01:08 发表
这个我回去翻翻，咱不是专业演员，充其量是个票友，好像有个什么涉及行波管的技术和频率的技术
我看这多半又是个马扁银子混稿费的文文。。。
南联盟把夜鹰打下来以后，这种文文格外的多。。。
另外，行波管自身并不涉及雷达距离或者方向分辨率的问题。。。。
其实可以A射B导的嘛
米波雷达或者无源定位提供大致方位~~~~~提高导引头的自搜索能力~~~~·
:L 米波雷达？你准备要多大块头的:L
原帖由 ericcui1 于 2009-1-18 10:33 发表
其实可以A射B导的嘛
这个现阶段也不行
原帖由 ericcui1 于 2009-1-18 10:33 发表
其实可以A射B导的嘛
所谓的“A射B导”的作战方式，一个载波同步的问题就麻烦大发了。。。
而且据现在情况而言，这种作战模式真正实用也许要靠猛禽今后在“反恐”作战的发挥了。。。
原帖由 lizyu 于 2009-1-17 23:14 发表
……麻烦你先看看77在隐蔽探测上具备的功能，现在的天空的无线电哈可没有那么干净，按照目前的标准就算22使用雷达30也不能发现目标。
据说现有的雷达告警设备就算被F22锁定了也不会报警，识别不出来。好像是主动相控阵的优势
原帖由 龙腾日月 于 2009-1-17 23:35 发表
米波雷达如果想要达到火控级别的距离和角分辨率，恐怕不是用大得惊人的天线就是用分布孔径式天线阵列了。。。:L
就是非常大的米波天线，毛子做国土防空用的，现代舰船08。11C上翻译毛国的文，反隐形技术的最新发展一文，文中提到了大功率固态晶体管的事情和关于米波雷达引导的问题
俺看，就跟对付核武器必须自己发展核武一样，对付四代机，你自己没有四代，就是不对称，就是落后，是要挨打滴。
原帖由 viennawood 于 2009-1-18 11:36 发表
据说现有的雷达告警设备就算被F22锁定了也不会报警，识别不出来。好像是主动相控阵的优势
不是主动相控阵的优势。。。
而且是伪随机码扩频的优势，对于这种扩频雷达锁定的预警，必须采用“智能频谱检测”方式进行告警。。。
遗憾的是，按照现在数字信号处理芯片的性能，没有谁的告警器能达到“智能频谱检测”方式所需的计算速率，也就无法实时告警。。。
22的隐身没有吹嘘那么可怕，中距武器一般能在25km上下达成射击条件，只不过如果没有特别的编程，命中率会比较低。22这类飞机的隐身并不是全波段的，主要针对目前战场上比较多的预警波段s，和战斗机波段x优化，对L，P波段这类雷达效果一般，并不能完全避开雷达的预警侦测，只不过对于当前部署的雷达预警网，确实是破坏了，使完整的防护体系有了漏洞。
虽然像f15这类飞机有可能在30km左右达成对22的探测和射击条件，但是22本身还装备有主动电子干扰，专门针对x波段，能至少把这个距离缩小到一半以上才能达到烧穿，这需要老一代的飞机更新设备和技术。另外22的优势在于他可能不会主动进入到这个距离与你作战，这才是最大的麻烦
虽然像f15这类飞机有可能在30km左右达成对22的探测和射击条件，但是22本身还装备有主动电子干扰，专门针对x波段，能至少把这个距离缩小到一半以上才能达到烧穿，这需要老一代的飞机更新设备和技术。另外22的优势在于他可能不会主动进入到这个距离与你作战，这才是最大的麻烦
中距的射程和F-22有什么关系？
射程是多少，就是多少，和飞机隐身没啥关系。
有关的只是，实际发射距离和弹载雷达对目标的截获率。
射程是多少，就是多少，和飞机隐身没啥关系。
有关的只是，实际发射距离和弹载雷达对目标的截获率。
原帖由 当头一砖 于 2009-1-18 14:27 发表
22的隐身没有吹嘘那么可怕，中距武器一般能在25km上下达成射击条件，只不过如果没有特别的编程，命中率会比较低。22这类飞机的隐身并不是全波段的，主要针对目前战场上比较多的预警波段s，和战斗机波段x优化，对L，P ...
有个问题偶想请教下老大~~~~~机头雷达罩是透波的(至少要透x波段），透过后必然照射到22的雷达天线阵面上产生反射~~~~除了天线斜置外22还有其他措施减少这个部分的反射么？
另外它这个斜置相对于正置能减少多少rcs啊?
射程单看RCS？至少M1.5巡航的怪物，对导弹的NEZ那个压缩:L
原帖由 lizyu 于 2009-1-17 23:15 发表
……按照现有的技术是基本不可能的，米波雷达的精度完全不能满足导引头视场范围的要求。
那只是你一家之言。
原帖由 当头一砖 于 2009-1-18 14:27 发表
另外22的优势在于他可能不会主动进入到这个距离与你作战，这才是最大的麻烦
远距发现与对抗F22 靠系统，也就是C4ISR体系的升级（升级到网络中心战的标准）。
把探测的传感器体系从树形网络，变成扁平的栅格态网络（传感器数据的处理，也从
单平台的回波处理，提高到信息战的综合数据处理）。
发现隐形机如F22一类的绝对不难，美国应该在2015年左右能建成这套体系，个人看
法，国内大概能在2020年前完成（局部形成对抗能力，大概也是在2015年）..
届时，就是以地制空（地空导弹），未来防御隐身军队的体系，一定是，信息联网、武器
走以地制空的区域防空为主，4代作为快速补防手段来进行对抗
据说F-22自己的APG77雷达发现F-22的距离能达到70千米以上。
现在的最大的问题是，F22的真实技术数据是个未知数，仅靠一些公开的孤立的简单数据很难找到他真正的罩门在哪里
本人人肉估计，10千米就不错了，还要看条件:D 没有好弓打不了这神鸟啊！
]]
原帖由 中华土鸡 于 2009-1-18 19:25 发表
远距发现与对抗F22 靠系统，也就是C4ISR体系的升级（升级到网络中心战的标准）。
把探测的传感器体系从树形网络，变成扁平的栅格态网络（传感器数据的处理，也从
单平台的回波处理，提高到信息战的综合数据处理） ...
远距发现与对抗F22 靠系统，这一点没有异议。
但是目前的关键问题倒不是我们能否在战场上感知到猛禽已经袭来，而是我们如何为火力平台提供一定距离的火控级别目标探测与识别。