超级军网战列舰的有效射程极限是多少km？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:32:26
以终极战列舰——大和级的460主炮为例，其极限射程高达40km以上，炮弹飞行时间近百秒。
期间，目标舰以30节左右的航速可以前进1.5公里左右——当然，目标舰肯定不会走可预判的直线。
那么，这样的打击距离，在海战中有没有实际意义？
战列舰的实际有效射程是多少km？
以终极战列舰——大和级的460主炮为例，其极限射程高达40km以上，炮弹飞行时间近百秒。
期间，目标舰以30节左右的航速可以前进1.5公里左右——当然，目标舰肯定不会走可预判的直线。
那么，这样的打击距离，在海战中有没有实际意义？
战列舰的实际有效射程是多少km？
期间，目标舰以30节左右的航速可以前进1.5公里左右——当然，目标舰肯定不会走可预判的直线。
那么，这样的打击距离，在海战中有没有实际意义？
战列舰的实际有效射程是多少km？
以终极战列舰——大和级的460主炮为例，其极限射程高达40km以上，炮弹飞行时间近百秒。
期间，目标舰以30节左右的航速可以前进1.5公里左右——当然，目标舰肯定不会走可预判的直线。
那么，这样的打击距离，在海战中有没有实际意义？
战列舰的实际有效射程是多少km？
战列舰的命中率一直不怎么高……至于极限射程，如果命中的话只能说是运气了
对陆射击比较有意义
对海除非是制导炮弹，否则基本靠运气
对海除非是制导炮弹，否则基本靠运气
3484782 发表于 2014-8-21 09:37
战列舰的命中率一直不怎么高……至于极限射程，如果命中的话只能说是运气了
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
战列舰的命中率一直不怎么高……至于极限射程，如果命中的话只能说是运气了
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 09:42
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以射术精准而闻名，是长期的主力舰打靶命中率及散布精度的世界领先记录者，不过在实战中，日本战列舰却表现的差强人意
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以射术精准而闻名，是长期的主力舰打靶命中率及散布精度的世界领先记录者，不过在实战中，日本战列舰却表现的差强人意
我认为战列舰舰炮在远距离射击时，弹道都是高弧线，也就是说命中目标舰的时候，炮弹都是从很高的角度几乎垂直打下来的，这样对于甲板装甲的穿透力是很大的。而一般战舰的甲板装甲防护力要远远小于舷侧装甲带，一旦被命中甲板水平装甲，引起了殉爆就可能直接完蛋。当年牛牛的胡德号就是一发命中直接沉了。所以追求远射程，也不是没有意义的，如果在远距离上齐射，就有机会干掉你，那就没必要跟你靠近了拼刺刀。
印象流 最远的命中纪录是28.X km 沙恩霍斯特打出的
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 09:42
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
5%已经逆天了 日德兰命中率只有1.几 和2.几
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
5%已经逆天了 日德兰命中率只有1.几 和2.几
有效射程最远的要数衣阿华级了，人家有战斧能打上千公里。LZ你有没有说非得主炮打出来才算，是吧？
一般般 发表于 2014-8-21 11:19
5%已经逆天了 日德兰命中率只有1.几 和2.几
日德兰时代的问题是火控确实不行......
二战，实在是没有比较像样的战列舰舰队对轰.....
5%已经逆天了 日德兰命中率只有1.几 和2.几
日德兰时代的问题是火控确实不行......
二战，实在是没有比较像样的战列舰舰队对轰.....
3484782 发表于 2014-8-21 09:57
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
日本人倒是很能“苦练”的说。
可是火控确实渣......
而且日本人设想的战列舰决战在二战中就一直没有出现过。
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
日本人倒是很能“苦练”的说。
可是火控确实渣......
而且日本人设想的战列舰决战在二战中就一直没有出现过。
@星空 发表于 2014-8-21 11:22
有效射程最远的要数衣阿华级了，人家有战斧能打上千公里。LZ你有没有说非得主炮打出来才算，是吧？
不要这么说，日本还有改成空母的战列舰呢......
有效射程最远的要数衣阿华级了，人家有战斧能打上千公里。LZ你有没有说非得主炮打出来才算，是吧？
不要这么说，日本还有改成空母的战列舰呢......
3484782 发表于 2014-8-21 09:57
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
最远距离的跨射还是IJN打的罢？
最远距离的动对动命中应该是英国人抽黑塔利亚那次
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
最远距离的跨射还是IJN打的罢？
最远距离的动对动命中应该是英国人抽黑塔利亚那次
25公里交战极限了来自: Android客户端
我记得有过航母被战巡抽翻的战例，这次海战应该算远射的典范吧？
那个年月，有效射程什么的都是浮云，纯粹的碰运气，蒙上了就是胜利。
真要有效，放到10000码以内距离射就差不多，问题是到后期谁也不敢轻易这么做。
真要有效，放到10000码以内距离射就差不多，问题是到后期谁也不敢轻易这么做。
miaomiaomiao 发表于 2014-8-21 12:01
我记得有过航母被战巡抽翻的战例，这次海战应该算远射的典范吧？
光荣 被 沙恩 干翻那次？ 不是雾中遭遇近距离轰飞的吗？
我记得有过航母被战巡抽翻的战例，这次海战应该算远射的典范吧？
光荣 被 沙恩 干翻那次？ 不是雾中遭遇近距离轰飞的吗？
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 09:42
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
以三座3联装计算，一分钟一发活两分钟三发，2分钟可以打出18-27发，理论上会有1-2发命中，10分钟左右就能有90-120发的投射量，能有5发以上的命中，一吨多的穿甲弹啊，挨上5发，着弹点均匀的话总有一两发命中要害的，要是不均匀的话麻烦更大。5%的命中率已经很可怕了，哪怕只有2-3，交火个30分钟也够呛，要是装备和数量差不多的话，基本就是拼RP了。
25KM算是典型的开始交火的距离了，在这个距离上实战要是能有5%的命中率，那就是相当合格的了......
以三座3联装计算，一分钟一发活两分钟三发，2分钟可以打出18-27发，理论上会有1-2发命中，10分钟左右就能有90-120发的投射量，能有5发以上的命中，一吨多的穿甲弹啊，挨上5发，着弹点均匀的话总有一两发命中要害的，要是不均匀的话麻烦更大。5%的命中率已经很可怕了，哪怕只有2-3，交火个30分钟也够呛，要是装备和数量差不多的话，基本就是拼RP了。
依阿华：吃我战斧
我认为战列舰舰炮在远距离射击时，弹道都是高弧线，也就是说命中目标舰的时候，炮弹都是从很高的角度几乎垂 ...
炮弹在远距离上着角最大也就在45度左右。
炮弹在远距离上着角最大也就在45度左右。
光荣 被 沙恩 干翻那次？ 不是雾中遭遇近距离轰飞的吗？
沙恩霍斯特姊妹在轰击光荣号时最远命中距离在27000码左右，相当惊人的命中距离。
沙恩霍斯特姊妹在轰击光荣号时最远命中距离在27000码左右，相当惊人的命中距离。
实战最远记录是大和舰在萨马岛海战吧？
那个年月，有效射程什么的都是浮云，纯粹的碰运气，蒙上了就是胜利。
真要有效，放到10000码以内距离射 ...
能够有效的形成跨射，跨射后射弹正常散布在几轮内就能取得命中的最大距离就是最大有效射程了。
真要有效，放到10000码以内距离射 ...
能够有效的形成跨射，跨射后射弹正常散布在几轮内就能取得命中的最大距离就是最大有效射程了。
实战最远记录是大和舰在萨马岛海战吧？
大和对美舰形成了跨射，但似乎未取得命中。
大和对美舰形成了跨射，但似乎未取得命中。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-8-21 13:03
能够有效的形成跨射，跨射后射弹正常散布在几轮内就能取得命中的最大距离就是最大有效射程了。
这个倒是知道，问题是那个年代缺乏有效传感和弹道解算的情况下，实际命中率实在是低到可怜的程度。典型的就是日德兰海战，最终的有效射击都是在相对较近的距离上取得的。
能够有效的形成跨射，跨射后射弹正常散布在几轮内就能取得命中的最大距离就是最大有效射程了。
这个倒是知道，问题是那个年代缺乏有效传感和弹道解算的情况下，实际命中率实在是低到可怜的程度。典型的就是日德兰海战，最终的有效射击都是在相对较近的距离上取得的。
wurenxihuan 发表于 2014-8-21 12:06
光荣 被 沙恩 干翻那次？ 不是雾中遭遇近距离轰飞的吗？
沙恩发现光荣的时候，两舰相距21.6海里（40公里）。从这个观察距离看，当时雾气应该不算太大。
光荣 被 沙恩 干翻那次？ 不是雾中遭遇近距离轰飞的吗？
沙恩发现光荣的时候，两舰相距21.6海里（40公里）。从这个观察距离看，当时雾气应该不算太大。
miaomiaomiao 发表于 2014-8-21 12:01
我记得有过航母被战巡抽翻的战例，这次海战应该算远射的典范吧？
沙恩霍斯特26454码 命中 光荣
但这不算对战
战列舰对战
动对动对战最远命中纪录：厌战 命中 凯撒 26000码
静对动最远命中纪录：黎塞留 命中 巴勒姆
动对静最远命中纪录：马萨诸塞 命中 让·巴尔 大于29000码
我记得有过航母被战巡抽翻的战例，这次海战应该算远射的典范吧？
沙恩霍斯特26454码 命中 光荣
但这不算对战
战列舰对战
动对动对战最远命中纪录：厌战 命中 凯撒 26000码
静对动最远命中纪录：黎塞留 命中 巴勒姆
动对静最远命中纪录：马萨诸塞 命中 让·巴尔 大于29000码
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 11:29
日本人倒是很能“苦练”的说。
可是火控确实渣......
而且日本人设想的战列舰决战在二战中就一直没有出 ...
差一点就要出现的时候，日本人自己全体转向180度鸟~~
日本人倒是很能“苦练”的说。
可是火控确实渣......
而且日本人设想的战列舰决战在二战中就一直没有出 ...
差一点就要出现的时候，日本人自己全体转向180度鸟~~
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 11:30
不要这么说，日本还有改成空母的战列舰呢......
那玩意带的是水上飞机，速度慢不说，航程也不远，还是不如衣啊华
不要这么说，日本还有改成空母的战列舰呢......
那玩意带的是水上飞机，速度慢不说，航程也不远，还是不如衣啊华
首先要形成跨射，表明测距正确，来个几轮跨射还不能命中一两发那真是人品不好了。
3484782 发表于 2014-8-21 09:57
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
别吹日本海军了，莱特湾海战，日本人自己形容“就像一群公子哥酒后行猎”。
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
别吹日本海军了，莱特湾海战，日本人自己形容“就像一群公子哥酒后行猎”。
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 11:29
日本人倒是很能“苦练”的说。
可是火控确实渣......
而且日本人设想的战列舰决战在二战中就一直没有出 ...
有，苏里高夜战，日本舰队被美国人的六艘老式战列舰利用T字战术轰成了渣。
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 11:29
日本人倒是很能“苦练”的说。
可是火控确实渣......
而且日本人设想的战列舰决战在二战中就一直没有出 ...
有，苏里高夜战，日本舰队被美国人的六艘老式战列舰利用T字战术轰成了渣。
砲彈飛行時間>40s的距離就是了
超過這時間大多數戰列艦都有足夠時間從看見對方開炮至落彈間做出規避機動
超過這時間大多數戰列艦都有足夠時間從看見對方開炮至落彈間做出規避機動
个人觉得40KM这个距离，目视情况下能不能看到对方、能不能辨清敌我都是个难题吧？
3484782 发表于 2014-8-21 09:57
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
二战中鬼子舰炮射术确实精良。
到中后期美军雷达开挂后，鬼子的那点优势就不值得一提了。
故而打鬼子技术领先是关键中的关键
5%已经算是训练有素的精锐海军了，二战中战列舰的平均命中率仅有3%，当然，这是在实战中。日本海军始终以 ...
二战中鬼子舰炮射术确实精良。
到中后期美军雷达开挂后，鬼子的那点优势就不值得一提了。
故而打鬼子技术领先是关键中的关键
江东小霸王 发表于 2014-8-21 16:33
个人觉得40KM这个距离，目视情况下能不能看到对方、能不能辨清敌我都是个难题吧？
达到极限视距啦～～
个人觉得40KM这个距离，目视情况下能不能看到对方、能不能辨清敌我都是个难题吧？
达到极限视距啦～～
没名 发表于 2014-8-21 15:53
有，苏里高夜战，日本舰队被美国人的六艘老式战列舰利用T字战术轰成了渣。
美国人在有舰载雷达前，夜战几乎是被鬼子吊打的份。
开挂后，鬼子反过来被吊打
有，苏里高夜战，日本舰队被美国人的六艘老式战列舰利用T字战术轰成了渣。
美国人在有舰载雷达前，夜战几乎是被鬼子吊打的份。
开挂后，鬼子反过来被吊打
蒸汽装甲舰 发表于 2014-8-21 12:59
炮弹在远距离上着角最大也就在45度左右。
由于空气阻力，45度发射的，最大着角远大于45，可能接近70-80
蒸汽装甲舰 发表于 2014-8-21 12:59
炮弹在远距离上着角最大也就在45度左右。
由于空气阻力，45度发射的，最大着角远大于45，可能接近70-80
极限射程在海战中基本用不上，但对于对岸轰击有一些价值。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-8-21 12:59
炮弹在远距离上着角最大也就在45度左右。
蛋蛋曲线是凸向又上的弧形，高角度加农炮炮弹落点角度很大！甚至有大于60°的
炮弹在远距离上着角最大也就在45度左右。
蛋蛋曲线是凸向又上的弧形，高角度加农炮炮弹落点角度很大！甚至有大于60°的