苏联坦克设计师卡尔采夫评价苏联科研人员:目光呆滞，近 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 20:31:16

这绝对是体制问题

标题耸人听闻，添油加醋

冠军小子发表于 2015-7-12 15:40
标题耸人听闻，添油加醋
耸人听闻？

这些整天无所作为的研究员不为国家做任何贡献，还要国家养不是废物是什么

苏联坦克的传动落后，这批人要负直接责任

冠军小子发表于 2015-7-12 15:40
标题耸人听闻，添油加醋
作为科研人员

整天不干事，简直是犯罪

非但不主动工作，坦克设计师要求他们搞开发，他们却想办法推了，反过来还告状，太没品了

冠军小子发表于 2015-7-12 15:40
标题耸人听闻，添油加醋
搞开发

能不能研制出来时能力问题

而愿不愿意研制是态度问题

不谈能力，光谈态度，他们连个研制的意愿都没有，态度如此差劲

就这帮人的工作态度，苏联不完才有鬼了

俄国人的名字真是繁琐，弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京。。。。。。

被这些废物吓到精神失常，只会念叨核弹洗地的北约不知道是啥状况。

akula971 发表于 2015-7-12 16:13
被这些废物吓到精神失常，只会念叨核弹洗地的北约不知道是啥状况。
吓吓吓

每次一打起来苏制武器就原形毕露，几次中东战争，海湾也好，南联盟也好

苏联造的武器表现的都是什么东西

什么玩意啊，人家作者明明说说的是体制问题导致这些有才华的科研人员被荒废了，到你这儿也不知是出于故意还是出于无知，给人解读成科研人员故意不愿实打实的干事了。

这是什么书里的？

seu911 发表于 2015-7-12 16:29
什么玩意啊，人家作者明明说说的是体制问题导致这些有才华的科研人员被荒废了，到你这儿也不知是出于故意还 ...

你再仔细看

卡尔采夫请求坦克科学研究所为T-72研制液力机械传动

结果坦克科学研究所嘴上答应，背后却告状卡尔采夫自行其是，这已经是道德问题了

seu911 发表于 2015-7-12 16:29
什么玩意啊，人家作者明明说说的是体制问题导致这些有才华的科研人员被荒废了，到你这儿也不知是出于故意还 ...
还有我也不否认这是体制问题

我顶楼就说这妥妥体制

这种体制造就了一帮无所事事的科研员

反过来说，这帮人也糟蹋了国家

吓吓吓

朝鲜战争，越南战争，安哥拉战争，苏造武器表现非常不错

超音速幼儿园发表于 2015-7-12 16:45
朝鲜战争，越南战争，安哥拉战争，苏造武器表现非常不错
苏联武器总存在一些致命短板，比如坦克火控差，战机雷达差，导弹精度低。。。。。。

说明苏联在很多基础应用科学领域存在严重问题，西方的技术封锁固然一方面

但苏联科研机构的低效，混日子，不思进取是很大因素

中立2 发表于 2015-7-12 16:35
你再仔细看

卡尔采夫请求坦克科学研究所为T-72研制液力机械传动
人家文里说的很清楚了，坦克研究所是干嘛的。
正是该所工作的特点，导致文章末尾说的那些人被荒废了。
本来一堆有才华的优秀设计师被调去坦克研究所，成天干的却是跟科研和生产毫无关系的工作，专业水平怎么可能长进？怎么可能不被荒废？

捕获.JPG

seu911 发表于 2015-7-12 16:54
人家文里说的很清楚了，坦克研究所是干嘛的。
正是该所工作的特点，导致文章末尾说的那些人被荒废了。
...
其实最早30年代苏联坦克研究所并不是这样的

当初T-34的设计，苏联坦克研究所就贡献颇多

后来变成这样当然是体制弊病

还有，人家卡尔采夫评论是坦克研究所，你标题上给换成了评苏联科研人员，偷换概念水平真是了得。

嘈嘈半天有什么作用？中国的主要武器装备都有苏联血统，大多数军事科技人才也是按照苏联模式培训的。这几年进步都是体制问题？
最反感你这种标题党。

专业标题党，水军，苏黑的小号一个

超音速幼儿园发表于 2015-7-12 16:45
朝鲜战争，越南战争，安哥拉战争，苏造武器表现非常不错
轻武器还凑合但重型器件比起西方同类型同时期产品明显有各种问题

seu911 发表于 2015-7-12 16:58
还有，人家卡尔采夫评论是坦克研究所，你标题上给换成了评苏联科研人员，偷换概念水平真是了得。

坦克研究所的科研人员不叫科研人员叫啥？

设计局的那叫工程人员，而且设计局的很多人表现也不行

自己看吧

seu911 发表于 2015-7-12 16:58
还有，人家卡尔采夫评论是坦克研究所，你标题上给换成了评苏联科研人员，偷换概念水平真是了得。

坦克研究所的科研人员不叫科研人员叫啥？

设计局的那叫工程人员，而且设计局的很多人表现也不行

自己看吧

fdbiology 发表于 2015-7-12 17:02
专业标题党，水军，苏黑的小号一个
除了扣帽你还会啥

呵呵，敢问体制都差不多的苏联航空航天怎么这么变态？

akula971 发表于 2015-7-12 16:13
被这些废物吓到精神失常，只会念叨核弹洗地的北约不知道是啥状况。
讲真，现在到底是谁整天只会念叨着核弹洗地啊。。。。。。

seu911 发表于 2015-7-12 16:54
人家文里说的很清楚了，坦克研究所是干嘛的。
正是该所工作的特点，导致文章末尾说的那些人被荒废了。
...
而且坦克研究所的本职责任本就是负责应用研究

因为设计局水平是有局限的，特别是在基础科学领域

比如传动系统，设计局单凭自己的力量搞不出来，就要研究所负责

研究所不作为，吃粮不做事反倒还很嚣张啊

中立2 发表于 2015-7-12 16:35
你再仔细看

卡尔采夫请求坦克科学研究所为T-72研制液力机械传动

是这样吗？部长的指示是把自动装弹机和发动机装到哈尔科夫坦克上，但是哈尔科夫的传动和行动部分要保留。
然后乌拉尔才有了这个172工程。但是开始动手的时候也很显然卡尔采夫打算把传动装置也换掉，这不摆明基本上就是另起炉灶了吗？
坦克研究所往上报告说卡尔采夫自行其是这事没看出有啥不对的地方。坦克研究所本来就是对上级机关负责，而不是对乌拉尔车辆负责。

中立2 发表于 2015-7-12 16:35
你再仔细看

卡尔采夫请求坦克科学研究所为T-72研制液力机械传动

seu911 发表于 2015-7-12 17:19
是这样吗？部长的指示是把自动装弹机和发动机装到哈尔科夫坦克上，但是哈尔科夫的传动和行动部分要保 ...
上报的动机是什么？无非就是不愿承担责任

如果动机纯良，就应该意识到T-64的传动是落后的，为新式坦克设计一款液力传动天经地义

就像卡尔采夫所说“美国和北约在千方百计的提高坦克性能，我们为什么却不愿做同样的”

中立2 发表于 2015-7-12 17:10
而且坦克研究所的本职责任本就是负责应用研究

因为设计局水平是有局限的，特别是在基础科学领域
东拉西扯什么呢？研究所不给所里的科研人员派科研任务导致科研人员被荒废和科研人员的工作态度是一码事吗？

欧罗巴之子发表于 2015-7-12 17:03
轻武器还凑合但重型器件比起西方同类型同时期产品明显有各种问题
你得和同时代高配非候版

中立2 发表于 2015-7-12 16:35
你再仔细看

卡尔采夫请求坦克科学研究所为T-72研制液力机械传动
你不知道t64啊，卡尔采夫自己搞了t72研究所肯定不乐意

中立2 发表于 2015-7-12 17:24
上报的动机是什么？无非就是不愿承担责任
T64的传动落后？你要说是可靠性差还差不多。

Andersondf 发表于 2015-7-12 17:28
你得和同时代高配非候版
对于欧美苏军自己的标配也好不到哪去不要总拿猴版当借口苏联军工相对落后的况且主要是源自于一个封闭的科研环境自己阵营中都是一帮屌丝没有哪个实力相对称的国家进行技术层面的交流逼急了只能利用间谍去窃取西方国家的技术此外就是体制问题当然了就是这样还能够造出安225 安124 塞拉级那样的怪物算是不错了中国现在如果不计成本的就搞估计也可以只是代价过大得不偿失

我再问一遍，这些东西的出处在哪里。

seu911 发表于 2015-7-12 17:36
T64的传动落后？你要说是可靠性差还差不多。

双侧行星是什么先进传动呀

老美40年代的M26就是液力传动了

卡尔采夫想研制个液力传动有什么问题

金木水发表于 2015-7-12 16:07
俄国人的名字真是繁琐，弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京。。。。。。
欧洲都一样，姓名都说出来可以写一整行.....

出处是哪儿？

和平与战争发表于 2015-7-12 17:54
出处是哪儿？
卡尔采夫回忆苏联坦克发展

lzgadsl 发表于 2015-7-12 17:42
我再问一遍，这些东西的出处在哪里。
红色帝国的铁流印记 ——坦克总师卡尔采夫见证苏联坦克发展

国企都这毛病
我进了外企之后才知道国企的制度有多垃圾

中立2 发表于 2015-7-12 16:19
吓吓吓

笑看几百isis吊打两万美械伊皇协军，美械这表现也真够烂的。。。妥妥的体制问题

中立2 发表于 2015-7-12 16:19
吓吓吓

笑看几百isis吊打两万美械伊皇协军，美械这表现也真够烂的。。。妥妥的体制问题

苏联坦克设计师卡尔采夫评价苏联科研人员:目光呆滞，近 ... 卡尔扎伊高度评价苏联对阿富汗的经济援助苏联历代坦克一览苏联老炮儿&老坦克苏联的老坦克老苏联坦克苏联279坦克苏联坦克主要特点苏联的坦克事故苏联的铰接坦克苏联赤色分子关于战后苏联和西方坦克发展的一点评价