苏联坦克主要特点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:34:09


苏联坦克是进攻方,进攻方有特定的技术战术要求。

1.火力强,全面,125炮有40公斤重榴弹,后期有炮射导弹,种类多适应性强。

2.防护能力强。装甲抵抗破甲弹能力强,自T-64A开始全面配用复合装甲。炮塔装甲全铸造,倾角高于西方同期坦克,整体结构抗弹能力强。

-------3.上述2特点使得坦克近战能力强,攻坚能力强,能够很好地引导或支援步兵作战。火力和装甲的特质结合之后可以提供坦克强大的近战能力。

4.外形低矮,正面投影小,减小被弹面。

5.全重小,保证一定的发动机功率,善于进行冲击。

-------6.上述2特点使得坦克能够最快速度到达敌前,发挥近战能力。

7.全重小,便于牵引、修理、长距离机动。

8.维护性好。不需要类似美国的维护制度,维护要求低,能够适应恶劣环境,不维护也可以保证车辆一定的可用性。

9.便于修理。所有易损件都在便于开仓修理的地方,维修和战斗准备最大限度地保证不使用车辆和重型机械。

--------10.以上三特点使得坦克能够在恶劣环境下、核化武器使用的条件下,在敌方纵深进行进攻作战。
         
          也使得坦克战前准备便利,集结迅速。

苏联坦克是进攻方,进攻方有特定的技术战术要求。

1.火力强,全面,125炮有40公斤重榴弹,后期有炮射导弹,种类多适应性强。

2.防护能力强。装甲抵抗破甲弹能力强,自T-64A开始全面配用复合装甲。炮塔装甲全铸造,倾角高于西方同期坦克,整体结构抗弹能力强。

-------3.上述2特点使得坦克近战能力强,攻坚能力强,能够很好地引导或支援步兵作战。火力和装甲的特质结合之后可以提供坦克强大的近战能力。

4.外形低矮,正面投影小,减小被弹面。

5.全重小,保证一定的发动机功率,善于进行冲击。

-------6.上述2特点使得坦克能够最快速度到达敌前,发挥近战能力。

7.全重小,便于牵引、修理、长距离机动。

8.维护性好。不需要类似美国的维护制度,维护要求低,能够适应恶劣环境,不维护也可以保证车辆一定的可用性。

9.便于修理。所有易损件都在便于开仓修理的地方,维修和战斗准备最大限度地保证不使用车辆和重型机械。

--------10.以上三特点使得坦克能够在恶劣环境下、核化武器使用的条件下,在敌方纵深进行进攻作战。
         
          也使得坦克战前准备便利,集结迅速。
欢迎大家讨论
我觉得苏联坦克是适用于核战争条件下的,在非核条件下就杯具了。
我觉得苏联坦克是适用于核战争条件下的,在非核条件下就杯具了。
--------------------------------------------------------------------------
主要用于核化条件下大规模高强度战争。

实际上只要大规模高强度就行了。

部队一定要训练好。步坦炮战术协同相当重要。
核大战与常规战争差异不过是增压和虑气,坦克的使用并不存在差异。特色关键是大兵团突击作战,并且是连续进攻所导致的特色
价格便宜量又足
重要特点: 观瞄系统和火控技术落后,信息技术落后。
现代坦克不能只衡量火炮口径、穿甲值、装甲厚度、速度等这些硬指标了。
{:cha:}路过~
micshang 发表于 2010-2-28 23:23
正好赶上信息化的时候苏联悲剧了,耽误了10几年的工夫啊。
观瞄火控的问题我以后会说

信息化的故事,主要是苏联完蛋以后的故事
苏联坦克针对的目标是大规模战争。
面对夹杂在平民中的游击队,就非常恼火了。
车臣、阿富汗就是例子。
不是自家穿甲弹一向废柴,毛子吃饱了撑的往大口径走;不是五六十年代西方大威力破甲弹烂大街,毛子何必去费尽心机折腾复合装甲
维护体制配置靠后不代表可以省略
苏联苏联的战略是相适应的 大规模战争 高度动员和大批量迅速生产的军事装备

不过应用到平时就比较杯具 酿成餐具
50~60年代本来就是破甲弹一统天下的年代,传统钢装甲根本不可能挡住。相比较欧洲另两个传统陆权国家干脆放弃装甲的设计,毛子搞出个复合装甲还算是正道。至于穿甲弹落后,反正毛子有能力给小车整合大炮,也不算太碍事。
我尝试说个西方的对照着看吧:
1 坦克整体设计侧重反坦克能力。西方坦克十分注重火控性能,部分型号的火控成本能占整车成本相当高的比例。几乎所有的西方坦克都被其设计师期望成坦克专业猎杀机器。
2 普遍人机功效好,有利于车组成员长时间战斗。在阻止坦克被击穿后发生的二次效应上,西方坦克同样做的很好。
3 并不过分追求坦克低矮,但火炮射击俯角普遍较大,有利于在防御时组织反斜面阵地射击对手。
4 十分重视车长的战场态势感知能力。无论是早期高耸的车长独立指挥塔还是三代坦克上不计成本地集合了热像仪和激光测距的的车长独立观瞄装置,西方都走在前面。帮助车长对形势作出更准确的判断无疑能提高坦克在战斗中获胜的概率,甚至在某些情况能起到决定性作用,即使这些设备丝毫没有提升坦克的三大要素。
5 可能在复杂地形上的通过性比不过苏式坦克,但得益于包括悬挂和发动机在内的整个动力系统的优异,西方坦克总体上机动性还是一流的。

暂时先想到这么多...
dply 发表于 2010-3-1 02:44

未必,而且别忘了动力系统还包括传动装置,鹅毛在此领域与西方坦克强国的差距甚至还要大于在坦克发动机领域的差距,严重影响了俄式坦克的战术机动性能
回复 15# dply ;P基本上看得出,兄弟完全是西方装甲教育家教育出来的高材生...............
dply 发表于 2010-3-1 02:44


    一看就是个早期军刊读者
关键问题是91海湾战争T-72丢脸丢大了,你让大家怎么说毛子坦克的好呢?当时我看到的杂志,上面的文章普遍估计共和国卫队的72会对联军构成巨大威胁,说什么外形低矮,中弹概率小等等,结果这些在美国先进的火控观瞄系统,大威力贫铀弹之前根本不值一提。
而且毛子坦克和西方坦克的差距,我觉得要比二战时T-34和德国虎式坦克之间的差距大多了,40年代可以靠数量的优势去淹死对手,现在没那个可能。至于说毛子坦克便宜,好保养之类的有点,现在这年头打起仗来根本显示不出来,毕竟交战的时候武器本身质量占决定因素。
二战时T-34和德国虎王比起来,性能上各有所长,t-34至少机动性上占优势,所以说他们对阵就是半斤对八两。现在毛子坦克和美国的埃布拉姆斯比起来就是全面落后了。苏联时期这种差距可以勉强认为是指导思想的不同,现在毛子就是想把坦克做成高级的那种也没有力气了。
dply 发表于 2010-3-1 02:44
美系英系都有很大区别,三代车时才算有一个比较统一的西方路线出来……
dply 发表于 2010-3-1 02:33
装甲倒没放弃,只不过放弃了抵挡MBT主炮而已
主要特点:为实施大规模高强度连续突击作战进行了高度特化,导致战场适应性下降,脱离预想作战环境极易杯具,再加上不少使用苏制坦克国家军队指战员的杯具性素质……
worker2006 发表于 2010-3-1 10:20

红外6904在NAAS上的文章里面T80-T90系类的防护一点也不悲剧。。。。。至少正面是这样
让M1A1单独去面对T80和SU25结果同样是悲剧
worker2006 发表于 2010-3-1 10:20


    那是猴版坦克,这个世界上猴版的意思就是有比没有好点的意思。
可能在复杂地形上的通过性比不过苏式坦克
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTM5NTM3NTI4/v.swf
就毛子坦克在复杂地形和火控动对动的射击概率能做到先敌发现对方,先敌开火命中对方吗?二战后毛子武器装备在大大小小的战争中糟糕的表现是毛粉永远不敢面对的事实,不管是飞机还是坦克,毛粉永远可以找到的借口就是放在自己家里的装备是世界上最厉害的,糟糕的表现和失败的借口就是那些都是猴式装备,最后永远在自己的梦中YY苏联坦克和飞机在大战中是如何的牛比,如何的横扫千军.:b
malganis 发表于 2010-3-1 12:01


    二战时的中型坦克挡不住同级别中坦的主炮,重坦也是

何来现在放弃抵挡主炮之说?
汗英大辞典 发表于 2010-3-1 12:53


    这都是你自己的幻想吧,
苏联的坦克设计,从T34开始一直的思想就是:结构简单,廉价,易于大规模生产,适应大规模战争之消耗需要,注重各项性能的平衡,易于掌握
关于弹药的偏重,实际无可争议。现代坦克弹药配比一般情况下与穿破榴(不计105)

为3:3:4。而二战的苏联IS就更夸张了,7成榴弹,根本没把穿甲弹放在第一位。
就毛子坦克在复杂地形和火控动对动的射击概率能做到先敌发现对方,先敌开火命中对方吗?二战后毛子武器装备在大大小小的战争中糟糕的表现是毛粉永远不敢面对的事实,不管是飞机还是坦克,毛粉永远可以找到的借口就是放在自己家里的装备是世界上最厉害的,糟糕的表现和失败的借口就是那些都是猴式装备,最后永远在自己的梦中YY苏联坦克和飞机在大战中是如何的牛比,如何的横扫千军
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

就地形而言,复杂地形在西、中、东欧非常有限。这几个地方普遍是河流较多,植被较多的平原或丘陵地带。

(实际上丘陵也不算很多)复杂地形,传动、悬挂、发动机输出扭矩相当重要,而平原地区比不上他的重要

性。苏联坦克就是要在这样的地形上打仗,其他地形都是次要的。
汗英大辞典 发表于 2010-3-1 12:53
T34也做不到先敌开火也。。。。那它是怎样扫平半个欧洲的呢???[:a5:]
红外6904 发表于 2010-3-1 08:42
按西方的思路说点西方坦克的优点么...还不至于不靠谱...至于啥西方装甲教育家嘛,俺还是看过不少TG教材的...
还有就是火控上的问题了。

火控上的问题是非常复杂的,普通人没办法理解。

为了控制单车成本,必须要将很多地方简化。如果某个子系统或部件能有10的性能,却也有类似10的物资消

耗,只要他的10的性能不是完全必要的,就要放弃或简化。观瞄火控是不易制造的,为了让坦克容易制造,

必须控制观瞄的生产特性,符合你得战术要求就可以了。

火控就是一个容易非常昂贵的方面。精密的光学系统、弹道计算机、精密传感器是不易制造的。即使造好了,

核条件下一炸一大片,不值当。当然北约也会面临这种问题。但有个问题是北约没有的,北约是防御方,坦克

需求本来就少。苏联坦克坦克需求量无论如何是相当大的,因为它是进攻方。进攻方必须有战斗力上的优势,

“5倍战10倍围是老祖宗的宝贵财富”。在最常遇到的战斗中,苏联坦克野外必须首先能够冲击对方快速构置

的野战工事群。这些野战工事不仅坚固,而且普遍进行了伪装。里面是各种反坦克兵器,甚至就是一辆坦克。

你观瞄再好,有什么用啊?你2000-3000米外用什么观瞄能够发现隐藏火力点(甚至你都不一定有这么大的

通视距离)?你隔那么远一眼就能识别那是工事还是个土包么?所以你炮用不着打那么远,观瞄做的差不多就

行了,再往上升级既花钱又不能给你核心战斗力带来任何提高,因为你没办法进行识别。当你坦克进了城,发

现更加带劲了,观瞄好到天上去总不能透视吧?总不能随便就发现隐藏在几层楼上或者下水道里的人吧?

天知道什么时候冲出个抗火箭的步兵。这个时候除了安排合理的战术之外,对坦克本身只能通过加装甲、榴弹

机枪和让坦克容易修理,数量巨大这种路子。

有人问为什么北约坦克火控观瞄好?北约坦克主要就是配合步兵防御(防御!)呆在工事里或在工事之间游

走是主要的(正像以色列那样),少部分会出去游猎和反突击。呆在工事里面,你静止目标动,你的工事面向

开阔地,那边苏联步坦协同冲击编队非常清楚。你的射击条件是很好的,防护条件是很好的,关键你还老能先

行发现敌方冲击。这种情况下,加强火控就是必须的,你不在观瞄条件好的时候凭借强火控和大威力(反坦克

能力强)坦克炮快速射击,一会敌方冲过来你就完蛋了!
铸造装甲,这个算优点?
猎杀m1a2 发表于 2010-3-1 12:54
相比较M47/48/60,T54/55/62装甲,50~60年代法德那些东西的装甲你说算啥?
;P毛子的悲剧是从80年代末开始的


西方坦克火控和火炮反坦克能力就是很强,从二战起(德军)就是这样,这也是适应任务要求。

他为什么强,就是因为天然的他就有条件看得远,它能够很轻松地发现在开阔地上发动冲锋的苏军部队和分队。

但是苏军没有条件一个一个分辨清楚你的工事和其他什么防御节点,火控再好也无法发挥距离优势。

所以苏军必须这样设计坦克——近战能力必须强,冲击速度必须快。

基本战术(开阔平坦地形)就是,以火力准备压制敌方防御地幅,在压制过程中就必须发动冲击,

同时在进入己方最佳射击距离

之外的地方进行光学烟雾释放掩护。支援火力开始延伸必须等到冲击分队接近冲击分队最佳射击距离的时候。

到敌前200M(应视情况,珍宝岛时苏军指挥员就过于僵化教条了)坦克已经进行几次冲击中齐射,步兵下车

与步兵战车于坦克后200M(视情况,但总体都差不多距离)形成第二道及后几道冲击线,并组织火力(如展开反

坦克导弹或步兵火箭筒)支援坦克冲击。

西方坦克火控和火炮反坦克能力就是很强,从二战起(德军)就是这样,这也是适应任务要求。

他为什么强,就是因为天然的他就有条件看得远,它能够很轻松地发现在开阔地上发动冲锋的苏军部队和分队。

但是苏军没有条件一个一个分辨清楚你的工事和其他什么防御节点,火控再好也无法发挥距离优势。

所以苏军必须这样设计坦克——近战能力必须强,冲击速度必须快。

基本战术(开阔平坦地形)就是,以火力准备压制敌方防御地幅,在压制过程中就必须发动冲击,

同时在进入己方最佳射击距离

之外的地方进行光学烟雾释放掩护。支援火力开始延伸必须等到冲击分队接近冲击分队最佳射击距离的时候。

到敌前200M(应视情况,珍宝岛时苏军指挥员就过于僵化教条了)坦克已经进行几次冲击中齐射,步兵下车

与步兵战车于坦克后200M(视情况,但总体都差不多距离)形成第二道及后几道冲击线,并组织火力(如展开反

坦克导弹或步兵火箭筒)支援坦克冲击。


铸造的作内衬尤其好

再说那时候M47/48/60  起伏坦逊球伦  AMX30  豹-1 哪个不是铸造装甲?

别说什么毛子,你敢鄙视俄罗斯这个残骸,你还敢鄙视苏联?

80年代末?86年修改了军事学说之后苏军就完蛋了。可是冷战是从1946-1991年,为什么只盯着最后5年时

间?

说苏联坦克当然主要不是说这5年的坦克了!

铸造的作内衬尤其好

再说那时候M47/48/60  起伏坦逊球伦  AMX30  豹-1 哪个不是铸造装甲?

别说什么毛子,你敢鄙视俄罗斯这个残骸,你还敢鄙视苏联?

80年代末?86年修改了军事学说之后苏军就完蛋了。可是冷战是从1946-1991年,为什么只盯着最后5年时

间?

说苏联坦克当然主要不是说这5年的坦克了!