超级军网贫困生被限制购买电脑：别把贫困当过错来惩罚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:23:49
贫困生被限制购买电脑：别把贫困当过错来惩罚
2006年01月12日 07:26 新京报
字体：大 中 小
昨日看了几条新闻，感到有点心酸：上海东华大学的《学生手册》上赫然标明：“凡贫困生买手机者不能享受国家高额奖学金”，不仅不能买手机，也不能有MP3和电脑（1月11日《半月谈》）；甘肃联合大学规定，凡欠学费500元以上的学生，不得参加期末考试，一些贫困生因此在考试当天被逐出了考场；不仅不能参加考试，而且不能享受贫困补助，成绩再好也得不到奖学金，也不能入党。（1月11日新华社）
心酸的同时，还有点触目惊心：这是把贫困当做罪恶来惩罚了。如果一个大学生，不是因为他触犯了法律，不是因为他做了不道德的事，也不是因为他成绩糟糕，而仅仅是因为他穷，就受到各种各样的歧视和惩罚，这会在他成长的心灵中产生什么样的影响呢？但愿他不会从中得出这样的结论：遵守法律是没有意义的，道德高尚是没有意义的，成绩优良是没有意义的，只有有钱才是有意义的。以后的人生，他又会做出怎样的选择呢？
据权威部门调查显示，我国目前全日制高校学生约1350万人，贫困学生270多万人，约占总人数的20%，特别困难学生的比例在5%至10%.贫困给他们带来的压力可想而知。虽然屠格涅夫说，“贫穷不是罪恶”，但当贫穷成为一个人遭受歧视和羞辱的理由时，就有可能制造罪恶。大学在颁布上述规定的时候，显然没想过这其中的逻辑关系。
学校方面也许有充分理由：我们这是为了打击恶意欠费，但这应该通过深入细致的工作将少数真正的恶意欠费者甄别出来。大学难道没有比收费更崇高的使命了吗？只以收费为出发点，如此刻薄寡恩，这是教育家办大学，还是小商人在办大学呢？
一个贫困大学生最需要的是帮助，而不是惩罚———希望有些大学能早日明白这样的道理。当然，也不是所有的大学都不明白这一点，还有一条新闻：复旦大学新开了一家“哭吧”，大学生们可以到那里去“倒苦水，发牢骚，甚至哭诉，以宣泄心理压力”，“生意”很火爆（1月11日中新社）。这让我感到了些许欣慰：春节快到了，那些郁闷的贫困生总算可以找到一个舒解心中郁闷的地方了。
邬凤英（广东编辑）贫困生被限制购买电脑：别把贫困当过错来惩罚
2006年01月12日 07:26 新京报
字体：大 中 小
昨日看了几条新闻，感到有点心酸：上海东华大学的《学生手册》上赫然标明：“凡贫困生买手机者不能享受国家高额奖学金”，不仅不能买手机，也不能有MP3和电脑（1月11日《半月谈》）；甘肃联合大学规定，凡欠学费500元以上的学生，不得参加期末考试，一些贫困生因此在考试当天被逐出了考场；不仅不能参加考试，而且不能享受贫困补助，成绩再好也得不到奖学金，也不能入党。（1月11日新华社）
心酸的同时，还有点触目惊心：这是把贫困当做罪恶来惩罚了。如果一个大学生，不是因为他触犯了法律，不是因为他做了不道德的事，也不是因为他成绩糟糕，而仅仅是因为他穷，就受到各种各样的歧视和惩罚，这会在他成长的心灵中产生什么样的影响呢？但愿他不会从中得出这样的结论：遵守法律是没有意义的，道德高尚是没有意义的，成绩优良是没有意义的，只有有钱才是有意义的。以后的人生，他又会做出怎样的选择呢？
据权威部门调查显示，我国目前全日制高校学生约1350万人，贫困学生270多万人，约占总人数的20%，特别困难学生的比例在5%至10%.贫困给他们带来的压力可想而知。虽然屠格涅夫说，“贫穷不是罪恶”，但当贫穷成为一个人遭受歧视和羞辱的理由时，就有可能制造罪恶。大学在颁布上述规定的时候，显然没想过这其中的逻辑关系。
学校方面也许有充分理由：我们这是为了打击恶意欠费，但这应该通过深入细致的工作将少数真正的恶意欠费者甄别出来。大学难道没有比收费更崇高的使命了吗？只以收费为出发点，如此刻薄寡恩，这是教育家办大学，还是小商人在办大学呢？
一个贫困大学生最需要的是帮助，而不是惩罚———希望有些大学能早日明白这样的道理。当然，也不是所有的大学都不明白这一点，还有一条新闻：复旦大学新开了一家“哭吧”，大学生们可以到那里去“倒苦水，发牢骚，甚至哭诉，以宣泄心理压力”，“生意”很火爆（1月11日中新社）。这让我感到了些许欣慰：春节快到了，那些郁闷的贫困生总算可以找到一个舒解心中郁闷的地方了。
邬凤英（广东编辑）
2006年01月12日 07:26 新京报
字体：大 中 小
昨日看了几条新闻，感到有点心酸：上海东华大学的《学生手册》上赫然标明：“凡贫困生买手机者不能享受国家高额奖学金”，不仅不能买手机，也不能有MP3和电脑（1月11日《半月谈》）；甘肃联合大学规定，凡欠学费500元以上的学生，不得参加期末考试，一些贫困生因此在考试当天被逐出了考场；不仅不能参加考试，而且不能享受贫困补助，成绩再好也得不到奖学金，也不能入党。（1月11日新华社）
心酸的同时，还有点触目惊心：这是把贫困当做罪恶来惩罚了。如果一个大学生，不是因为他触犯了法律，不是因为他做了不道德的事，也不是因为他成绩糟糕，而仅仅是因为他穷，就受到各种各样的歧视和惩罚，这会在他成长的心灵中产生什么样的影响呢？但愿他不会从中得出这样的结论：遵守法律是没有意义的，道德高尚是没有意义的，成绩优良是没有意义的，只有有钱才是有意义的。以后的人生，他又会做出怎样的选择呢？
据权威部门调查显示，我国目前全日制高校学生约1350万人，贫困学生270多万人，约占总人数的20%，特别困难学生的比例在5%至10%.贫困给他们带来的压力可想而知。虽然屠格涅夫说，“贫穷不是罪恶”，但当贫穷成为一个人遭受歧视和羞辱的理由时，就有可能制造罪恶。大学在颁布上述规定的时候，显然没想过这其中的逻辑关系。
学校方面也许有充分理由：我们这是为了打击恶意欠费，但这应该通过深入细致的工作将少数真正的恶意欠费者甄别出来。大学难道没有比收费更崇高的使命了吗？只以收费为出发点，如此刻薄寡恩，这是教育家办大学，还是小商人在办大学呢？
一个贫困大学生最需要的是帮助，而不是惩罚———希望有些大学能早日明白这样的道理。当然，也不是所有的大学都不明白这一点，还有一条新闻：复旦大学新开了一家“哭吧”，大学生们可以到那里去“倒苦水，发牢骚，甚至哭诉，以宣泄心理压力”，“生意”很火爆（1月11日中新社）。这让我感到了些许欣慰：春节快到了，那些郁闷的贫困生总算可以找到一个舒解心中郁闷的地方了。
邬凤英（广东编辑）贫困生被限制购买电脑：别把贫困当过错来惩罚
2006年01月12日 07:26 新京报
字体：大 中 小
昨日看了几条新闻，感到有点心酸：上海东华大学的《学生手册》上赫然标明：“凡贫困生买手机者不能享受国家高额奖学金”，不仅不能买手机，也不能有MP3和电脑（1月11日《半月谈》）；甘肃联合大学规定，凡欠学费500元以上的学生，不得参加期末考试，一些贫困生因此在考试当天被逐出了考场；不仅不能参加考试，而且不能享受贫困补助，成绩再好也得不到奖学金，也不能入党。（1月11日新华社）
心酸的同时，还有点触目惊心：这是把贫困当做罪恶来惩罚了。如果一个大学生，不是因为他触犯了法律，不是因为他做了不道德的事，也不是因为他成绩糟糕，而仅仅是因为他穷，就受到各种各样的歧视和惩罚，这会在他成长的心灵中产生什么样的影响呢？但愿他不会从中得出这样的结论：遵守法律是没有意义的，道德高尚是没有意义的，成绩优良是没有意义的，只有有钱才是有意义的。以后的人生，他又会做出怎样的选择呢？
据权威部门调查显示，我国目前全日制高校学生约1350万人，贫困学生270多万人，约占总人数的20%，特别困难学生的比例在5%至10%.贫困给他们带来的压力可想而知。虽然屠格涅夫说，“贫穷不是罪恶”，但当贫穷成为一个人遭受歧视和羞辱的理由时，就有可能制造罪恶。大学在颁布上述规定的时候，显然没想过这其中的逻辑关系。
学校方面也许有充分理由：我们这是为了打击恶意欠费，但这应该通过深入细致的工作将少数真正的恶意欠费者甄别出来。大学难道没有比收费更崇高的使命了吗？只以收费为出发点，如此刻薄寡恩，这是教育家办大学，还是小商人在办大学呢？
一个贫困大学生最需要的是帮助，而不是惩罚———希望有些大学能早日明白这样的道理。当然，也不是所有的大学都不明白这一点，还有一条新闻：复旦大学新开了一家“哭吧”，大学生们可以到那里去“倒苦水，发牢骚，甚至哭诉，以宣泄心理压力”，“生意”很火爆（1月11日中新社）。这让我感到了些许欣慰：春节快到了，那些郁闷的贫困生总算可以找到一个舒解心中郁闷的地方了。
邬凤英（广东编辑）
<P>一个深刻的道理：有钱才是王道。</P>
<P>不为攀比，只为尊严！</P>
<P>不为攀比，只为尊严！</P>
<P>这个主意是不是从国外对申请破产保护的人有许多限制的观点引申出来的？例如申请破产的人不能做出租车，只能做大众运输工具。</P>
<P>构想是好的，需要订出比较合理的执行手段。</P>
<P>贫困生利用国家补助购买中高档的消费品合适吗？</P>
<P>构想是好的，需要订出比较合理的执行手段。</P>
<P>贫困生利用国家补助购买中高档的消费品合适吗？</P>
问题是还有很多因为贫困连大学的门口都不能进去！！！！
<P>有钱买电脑买mp3买手机能算贫困吗？有这些钱干吗不交学费？</P>
<P>别说这些是生活必需品，我在上海上大学，直到04年毕业的时候才买了手机，我是不觉得手机是学生的必需品。</P>
<P>别说这些是生活必需品，我在上海上大学，直到04年毕业的时候才买了手机，我是不觉得手机是学生的必需品。</P>
规定没错（指上面限买的）就看执行了。
我觉得这些规定很好，还可以加一条，“不去参加勤工俭学的贫困生，没有资格获得奖学金”
<P>同意，规定没有错。但是执行的时候要更人性化一些，重要的是要加强这方面的解释和宣传，使贫困生们明白哪些才是他们真正需要的。贫困生们也要明白，尊严不是别人赐予的，自爱自强才有自尊。另外，媒体对弱势群体的一味炒作和偏袒有些过火了，很多东西流于表面而不做深入剖析。</P>
那些人是站着说话不腰疼!岐视穷人啊!
规定也许并不是要歧视，但是现在的一些现状就是“遵守法律是没有意义的，道德高尚是没有意义的，成绩优良是没有意义的，只有有钱才是有意义的。”
不该搞一刀切
<P>当初我可有几个钱不够花的同学，要去报贫困生的，结果没批。</P>
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2006-1-13 10:09:00的发言：[/B][BR]<P>这个主意是不是从国外对申请破产保护的人有许多限制的观点引申出来的？例如申请破产的人不能做出租车，只能做大众运输工具。</P>
<P>构想是好的，需要订出比较合理的执行手段。</P>
<P>贫困生利用国家补助购买中高档的消费品合适吗？</P>
同意，已经有很多领取国家贫困补助的人被证明并不贫困