超级军网为什么在瀛台对观海讲这些？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:18:03
“瀛台建于明朝，在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。清朝的康熙皇帝曾经在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪皇帝时，国家衰败了，他搞百日维新，失败后被慈禧太后关在这里。”
前两句能理解，向美方表明我军无论如何都一定要保卫国家领土完整统一的态度，后一句“被关”云云，是说改革有阻力，可是为什么要跟美国人讲这个？？？？？
“瀛台建于明朝，在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。清朝的康熙皇帝曾经在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪皇帝时，国家衰败了，他搞百日维新，失败后被慈禧太后关在这里。”
前两句能理解，向美方表明我军无论如何都一定要保卫国家领土完整统一的态度，后一句“被关”云云，是说改革有阻力，可是为什么要跟美国人讲这个？？？？？
前两句能理解，向美方表明我军无论如何都一定要保卫国家领土完整统一的态度，后一句“被关”云云，是说改革有阻力，可是为什么要跟美国人讲这个？？？？？
“瀛台建于明朝，在清朝是皇帝批文、避暑和宴客的地方。清朝的康熙皇帝曾经在这里研究制定平定内乱、收复台湾的国家方略。后来光绪皇帝时，国家衰败了，他搞百日维新，失败后被慈禧太后关在这里。”
前两句能理解，向美方表明我军无论如何都一定要保卫国家领土完整统一的态度，后一句“被关”云云，是说改革有阻力，可是为什么要跟美国人讲这个？？？？？
自然是想让观海产生共鸣，观海的改革一事无成
fxhj888 发表于 2014-11-22 19:47
自然是想让观海产生共鸣，观海的改革一事无成
应该有你说的这个因素
自然是想让观海产生共鸣，观海的改革一事无成
应该有你说的这个因素
其实光绪本身也是被忽悠的了......
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说事，处处弹压重臣。
难道说李大人这样的重臣就是睁眼瞎，冥顽不灵？实际上后来变法被压制后，朝廷的改革并没有终止，好多事情本就是大势所趋。后来又要搞兵变......袁世凯自己想不明白自己手下那几个兵能折腾出啥来？
到时候全都赔上了也就放个二踢脚的动静而已。荣禄对他还是有恩典的。
所以这事咋办还不明白么？脑子有病才跟这些人一起混。
所以康梁本质上说就是没有政治经验的政治投机客而已，他们后来的表现也印证了那一点。
所以说这个如果有所指的话就是告诉奥黑：找几个人忽悠咱的事情想都不要想，统统剿灭，关起来。
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说事，处处弹压重臣。
难道说李大人这样的重臣就是睁眼瞎，冥顽不灵？实际上后来变法被压制后，朝廷的改革并没有终止，好多事情本就是大势所趋。后来又要搞兵变......袁世凯自己想不明白自己手下那几个兵能折腾出啥来？
到时候全都赔上了也就放个二踢脚的动静而已。荣禄对他还是有恩典的。
所以这事咋办还不明白么？脑子有病才跟这些人一起混。
所以康梁本质上说就是没有政治经验的政治投机客而已，他们后来的表现也印证了那一点。
所以说这个如果有所指的话就是告诉奥黑：找几个人忽悠咱的事情想都不要想，统统剿灭，关起来。
其实光绪本身也是被忽悠的了......
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说 ...
康梁都还不如谭呢。。。
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说 ...
康梁都还不如谭呢。。。
我有知识我自豪 发表于 2014-11-22 19:59
康梁都还不如谭呢。。。
不如说康梁忽悠了谭......
公知忽悠了愤青，出事自己跑国外去了.....
康梁都还不如谭呢。。。
不如说康梁忽悠了谭......
公知忽悠了愤青，出事自己跑国外去了.....
不玩CS的T 发表于 2014-11-22 19:56
其实光绪本身也是被忽悠的了......
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说 ...
有点明白了。
其实光绪本身也是被忽悠的了......
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说 ...
有点明白了。
在中国这样庞大的体系里，正确的思路也要用正确的手法去做。
所谓“保守”势力，虽然可能是在“阻碍”变革，但是“阻碍”变革就是错误的吗？如果没有“阻碍”变革的力量，那国家政治岂不是一日三变？
这么庞大的体系，在大多数时候要的是稳定而不是随便变革。
所谓“保守”势力，虽然可能是在“阻碍”变革，但是“阻碍”变革就是错误的吗？如果没有“阻碍”变革的力量，那国家政治岂不是一日三变？
这么庞大的体系，在大多数时候要的是稳定而不是随便变革。
瀛台春深锁观海……
屠狗英雄 发表于 2014-11-22 20:20
在中国这样庞大的体系里，正确的思路也要用正确的手法去做。
所谓“保守”势力，虽然可能是在“阻碍”变 ...
哦······BOSS这么说是有说明改革有难度的意思----美国总在批评中国不够改革，可是美国也得明白。改革的风险很大，非常大。
多谢，彻底明了。
在中国这样庞大的体系里，正确的思路也要用正确的手法去做。
所谓“保守”势力，虽然可能是在“阻碍”变 ...
哦······BOSS这么说是有说明改革有难度的意思----美国总在批评中国不够改革，可是美国也得明白。改革的风险很大，非常大。
多谢，彻底明了。
屠狗英雄 发表于 2014-11-22 20:20
在中国这样庞大的体系里，正确的思路也要用正确的手法去做。
所谓“保守”势力，虽然可能是在“阻碍”变 ...
在顽疾面前任何的非根本性的改变都无法突破天花板时怎么办？
在中国这样庞大的体系里，正确的思路也要用正确的手法去做。
所谓“保守”势力，虽然可能是在“阻碍”变 ...
在顽疾面前任何的非根本性的改变都无法突破天花板时怎么办？
chendelei1980 发表于 2014-11-22 20:52
在顽疾面前任何的非根本性的改变都无法突破天花板时怎么办？
既然是顽疾，到时候自然必须变革。
如果尚未形成共识，强行突破....
在顽疾面前任何的非根本性的改变都无法突破天花板时怎么办？
既然是顽疾，到时候自然必须变革。
如果尚未形成共识，强行突破....
不玩CS的T 发表于 2014-11-22 20:12
不如说康梁忽悠了谭......
公知忽悠了愤青，出事自己跑国外去了.....
没错，出事后这两家伙逃得比谁都快。可怜的谭被两头忽悠，以为袁大头会帮他们，结果袁大头转头就告密。不过谭的骨气没话说。
不如说康梁忽悠了谭......
公知忽悠了愤青，出事自己跑国外去了.....
没错，出事后这两家伙逃得比谁都快。可怜的谭被两头忽悠，以为袁大头会帮他们，结果袁大头转头就告密。不过谭的骨气没话说。
其实就是告诉观海，我们国家历史悠久，现在国际上的，国内的很多很多事情，都可从历史的长河中找到类似的情形。我们中国经历了那么多，当然不会被当下国际的，国内的问题，麻烦所吓倒，改革，发展的步伐不会停，希望观海在任期余下的两年内，不要再浪费自己的聪明才智，不要将精力都浪费在遏制中国，扰乱他国正常的发展。认真落实构建新型大国关系的设想，最符合两国人民的福祉。
基本上10年左右，就会有一个大的突破。20年后，中国的政治气象必然与现在有个翻天覆地的变化。
瀛台夜 密授锦囊
不玩CS的T 发表于 2014-11-22 19:56
其实光绪本身也是被忽悠的了......
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说 ...
光绪自己无能而已。
想搞变法自然是对的，但光有想法没有策略，不过是小儿的游戏罢了。
看看历史就明白，在大权没有实握的情况下，轻易发动变革，手下只有几个书呆子作依靠，不坏事才奇怪了。
中国历史上最成功的变法是战国时期的商鞅，在秦孝公的鼎力支持下，权力大到几乎无边，连公子虔（秦孝公的大哥）、太子这等人物犯法，都施以严刑。虽然自己结局很惨，但他的事业留下来了，由此奠定秦国一统天下的基础。
相比光绪的祖辈康熙当年除鳌拜，论年纪光绪要大一些，论手段，两个就是天壤之别。
其实光绪本身也是被忽悠的了......
公车上书那伙人在朝廷是没有权利基础的，但是“上去”了却非要拿皇上说 ...
光绪自己无能而已。
想搞变法自然是对的，但光有想法没有策略，不过是小儿的游戏罢了。
看看历史就明白，在大权没有实握的情况下，轻易发动变革，手下只有几个书呆子作依靠，不坏事才奇怪了。
中国历史上最成功的变法是战国时期的商鞅，在秦孝公的鼎力支持下，权力大到几乎无边，连公子虔（秦孝公的大哥）、太子这等人物犯法，都施以严刑。虽然自己结局很惨，但他的事业留下来了，由此奠定秦国一统天下的基础。
相比光绪的祖辈康熙当年除鳌拜，论年纪光绪要大一些，论手段，两个就是天壤之别。
无权的皇帝加无能的革新派，这个改革能成功才有鬼
奥巴驴就是光绪帝，华尔街就是慈禧
不能把慈禧操翻，光绪帝迟早就是被弄死的命，连小命都保不住，更不要说什么改革了，变法了
不过看奥巴驴那个文化水平，怕是理解不了
不能把慈禧操翻，光绪帝迟早就是被弄死的命，连小命都保不住，更不要说什么改革了，变法了
不过看奥巴驴那个文化水平，怕是理解不了
奥巴驴就是光绪帝，华尔街就是慈禧 不能把慈禧操翻，光绪帝迟早就是被弄死的命，连小命都保不住，更不要说 ...
装傻充愣是一名深海所应具备的基本功，要相信观海同志嘛!
装傻充愣是一名深海所应具备的基本功，要相信观海同志嘛!