超级军网改双排单进的九二改通过风沙测试了么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:57:39
谁都知道，老九二之所以采用少见的双排双进弹匣，是因为单进的弹匣无法通过风沙测试。随之而来的是供弹各种不畅，难以采用软尖，平头等构造的特种手枪弹等问题。但无关紧要，因为测试规范里有风沙考验，西方林林总总，五彩缤纷的特种弹药对中国军警来说犹如天上的月亮一般可望不可即。
终于，老九二的供弹不畅成了是可忍孰不可忍的事情，于是九二改又改回了单进，问题就来了：
九二改通过了风沙测试么？如通过，采用了什么改进措施呢？如有措施，研发老九二的时候为什么用不上呢？
如未通过，是规范改了还是客户决定对规范只是参考而不是遵照呢？谁都知道，老九二之所以采用少见的双排双进弹匣，是因为单进的弹匣无法通过风沙测试。随之而来的是供弹各种不畅，难以采用软尖，平头等构造的特种手枪弹等问题。但无关紧要，因为测试规范里有风沙考验，西方林林总总，五彩缤纷的特种弹药对中国军警来说犹如天上的月亮一般可望不可即。
终于，老九二的供弹不畅成了是可忍孰不可忍的事情，于是九二改又改回了单进，问题就来了：
九二改通过了风沙测试么？如通过，采用了什么改进措施呢？如有措施，研发老九二的时候为什么用不上呢？
如未通过，是规范改了还是客户决定对规范只是参考而不是遵照呢？
终于，老九二的供弹不畅成了是可忍孰不可忍的事情，于是九二改又改回了单进，问题就来了：
九二改通过了风沙测试么？如通过，采用了什么改进措施呢？如有措施，研发老九二的时候为什么用不上呢？
如未通过，是规范改了还是客户决定对规范只是参考而不是遵照呢？谁都知道，老九二之所以采用少见的双排双进弹匣，是因为单进的弹匣无法通过风沙测试。随之而来的是供弹各种不畅，难以采用软尖，平头等构造的特种手枪弹等问题。但无关紧要，因为测试规范里有风沙考验，西方林林总总，五彩缤纷的特种弹药对中国军警来说犹如天上的月亮一般可望不可即。
终于，老九二的供弹不畅成了是可忍孰不可忍的事情，于是九二改又改回了单进，问题就来了：
九二改通过了风沙测试么？如通过，采用了什么改进措施呢？如有措施，研发老九二的时候为什么用不上呢？
如未通过，是规范改了还是客户决定对规范只是参考而不是遵照呢？
客户：92不好，我要NP22。
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
“奸商”急了：我擦，你特么不早说！你早说不过特种，我特么早上单进弹匣了！
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
“奸商”急了：我擦，你特么不早说！你早说不过特种，我特么早上单进弹匣了！
客户：92不好，我要NP22。
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
赞一个。跟踪了上千楼，我觉得这个贴近事实了。
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
赞一个。跟踪了上千楼，我觉得这个贴近事实了。
综合所有传言吐槽，得出结论：客户要求奇葩，厂方技术底下，最主要还是厂商的原因
哪壶不开，还偏要提哪壶。。。
客户：92不好，我要NP22。
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
呵呵，其实在ISO体系里，有专门的章节，讲可以按照客户需求，采用国外标准规程和旧的标准规程的。
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
呵呵，其实在ISO体系里，有专门的章节，讲可以按照客户需求，采用国外标准规程和旧的标准规程的。
呵呵，其实在ISO体系里，有专门的章节，讲可以按照客户需求，采用国外标准规程和旧的标准规程的。
关键是，标准要先行啊！
不要求风沙泥水，您倒是早说呀！
关键是，标准要先行啊！
不要求风沙泥水，您倒是早说呀！
关键是，标准要先行啊！
不要求风沙泥水，您倒是早说呀！
设计师那个魂牵梦绕的五毫米，也可以加上去了吧？
不要求风沙泥水，您倒是早说呀！
设计师那个魂牵梦绕的五毫米，也可以加上去了吧？
客户其实懂得不多，大部分是头痛医头 脚痛医脚。
设计师那个魂牵梦绕的五毫米，也可以加上去了吧？
都可以玩单了，那就不叫事儿了吧？
都可以玩单了，那就不叫事儿了吧？
格洛克泪奔：
尼玛都不过，凭啥非让我过
尼玛都不过，凭啥非让我过
山人256 发表于 2016-4-2 15:10
关键是，标准要先行啊！
不要求风沙泥水，您倒是早说呀！
您觉得以现在咱们的应用环境，用到到这些风沙泥水实验么？
毕竟P226也没听海豹说用不成，也没听英军说格洛克用不成，这都是各种实战的国家啊。
是不是我们现在的试验标准不太切合实际了呢？
关键是，标准要先行啊！
不要求风沙泥水，您倒是早说呀！
您觉得以现在咱们的应用环境，用到到这些风沙泥水实验么？毕竟P226也没听海豹说用不成，也没听英军说格洛克用不成，这都是各种实战的国家啊。
是不是我们现在的试验标准不太切合实际了呢？
都可以玩单了，那就不叫事儿了吧？
假设真的公安部愿意掏研制费的话，或者放宽尺寸和重量要求，厂家愿意的话，可以考虑以前曾经说过的把进弹距离增加2-3mm的事情，这样可以维持双排双进弹匣，压弹方便，也可以增加后座距离，有可能降低一点后座力。
当然，这样改基本变动东西很多，几乎相当于重新设计了，不过有前面基础并不需要太长时间。
这样做的可能性不大，但如果真的能改也许会有不错的效果，尤其是NP22本身就比92尺寸大，比92重，92加长一些完全没啥问题。
如果厂家比较重视这个市场，我都觉得厂家可以去做这个事情，因为如果效果真的好，回头军队说不定也更满意，毕竟极端条件下的可靠性和日常可靠性都提高了，军队以前要求的尺寸重量和可靠性提高相比，可靠性应该更优先。
假设真的公安部愿意掏研制费的话，或者放宽尺寸和重量要求，厂家愿意的话，可以考虑以前曾经说过的把进弹距离增加2-3mm的事情，这样可以维持双排双进弹匣，压弹方便，也可以增加后座距离，有可能降低一点后座力。
当然，这样改基本变动东西很多，几乎相当于重新设计了，不过有前面基础并不需要太长时间。
这样做的可能性不大，但如果真的能改也许会有不错的效果，尤其是NP22本身就比92尺寸大，比92重，92加长一些完全没啥问题。
如果厂家比较重视这个市场，我都觉得厂家可以去做这个事情，因为如果效果真的好，回头军队说不定也更满意，毕竟极端条件下的可靠性和日常可靠性都提高了，军队以前要求的尺寸重量和可靠性提高相比，可靠性应该更优先。
您觉得以现在咱们的应用环境，用到到这些风沙泥水实验么？
毕竟P226也没听海豹说用不成，也没听 ...
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
毕竟P226也没听海豹说用不成，也没听 ...
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
这不由我说了算。要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初
能够在这种事情上做决策的人，级别属于出了问题都不轮到他负责的级别
山人256 发表于 2016-4-2 16:51
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
听小道消息 某单位对目前的92G进行测试时，发现大量的换弹匣后上弹不到位的情况。。。 是不是改得太仓促了？
有没有单位进行 NP22和92G的对比测试啊。其实不管是Np22还是92G都行，只要好！真心希望以基层民警需求为出发点 真正为民警配发一支好枪，在这上面再算计，可以说良心都被狗吃了。
王、刘二位 恶心至极！
山人256 发表于 2016-4-2 16:51
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
听小道消息 某单位对目前的92G进行测试时，发现大量的换弹匣后上弹不到位的情况。。。 是不是改得太仓促了？
有没有单位进行 NP22和92G的对比测试啊。其实不管是Np22还是92G都行，只要好！真心希望以基层民警需求为出发点 真正为民警配发一支好枪，在这上面再算计，可以说良心都被狗吃了。
王、刘二位 恶心至极！
假设真的公安部愿意掏研制费的话，或者放宽尺寸和重量要求，厂家愿意的话，可以考虑以前曾经说过的把进 ...
拭目以待吧。
拭目以待吧。
听小道消息 某单位对目前的92G进行测试时，发现大量的换弹匣后上弹不到位的情况。。。 是不是改得太仓 ...
我们都来开个脑洞，畅想一下。92是自研的，NP22是仿的。
如果建设也来仿P226，您觉得新华有多大胜算？
我们都来开个脑洞，畅想一下。92是自研的，NP22是仿的。
如果建设也来仿P226，您觉得新华有多大胜算？
双排双进弹匣与供弹顺畅并不矛盾，二十响和斯捷奇金都是双排双进。
山人256 发表于 2016-4-2 18:49
我们都来开个脑洞，畅想一下。92是自研的，NP22是仿的。
如果建设也来仿P226，您觉得新华有多大胜算？
无关那个厂 你说的建设防P226 我真心希望是真的 或者仿格洛克把 好使就成
我们都来开个脑洞，畅想一下。92是自研的，NP22是仿的。
如果建设也来仿P226，您觉得新华有多大胜算？
无关那个厂 你说的建设防P226 我真心希望是真的 或者仿格洛克把 好使就成
双排双进弹匣与供弹顺畅并不矛盾，二十响和斯捷奇金都是双排双进。
步枪也是。
步枪也是。
无关那个厂 你说的建设防P226 我真心希望是真的 或者仿格洛克把 好使就成
只要用户不懂合同，谁仿都不好使。
只要用户不懂合同，谁仿都不好使。
我们都来开个脑洞，畅想一下。92是自研的，NP22是仿的。
如果建设也来仿P226，您觉得新华有多大胜算？
如果216也加进战团结果如何？
如果建设也来仿P226，您觉得新华有多大胜算？
如果216也加进战团结果如何？
如果216也加进战团结果如何？
相当不看好。我们经常开玩笑，干脆建设把华庆也兼并算了。
相当不看好。我们经常开玩笑，干脆建设把华庆也兼并算了。
相当不看好。我们经常开玩笑，干脆建设把华庆也兼并算了。
不是说216设备和技术强很多吗？听说95的比赛用枪就是他们做的。
不是说216设备和技术强很多吗？听说95的比赛用枪就是他们做的。
山人256 发表于 2016-4-2 16:51
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
这话说的，搞得之前出过的问题导致的一些事故某些决策人被追究责任了一样。从来枪支出问题都是怪自己没保养好，基本上都没有怪过厂家，什么掉弹匣啊（怪自己上弹匣没拍紧）卡弹啊（没把抓弹勾擦干净）等等之类的问题，基本上都是怪自己
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
这话说的，搞得之前出过的问题导致的一些事故某些决策人被追究责任了一样。从来枪支出问题都是怪自己没保养好，基本上都没有怪过厂家，什么掉弹匣啊（怪自己上弹匣没拍紧）卡弹啊（没把抓弹勾擦干净）等等之类的问题，基本上都是怪自己
不是说216设备和技术强很多吗？听说95的比赛用枪就是他们做的。
所以说宣传的东西，是不可轻信的。
所以说宣传的东西，是不可轻信的。
这话说的，搞得之前出过的问题导致的一些事故某些决策人被追究责任了一样。从来枪支出问题都是怪自己没保 ...
不是所有问题都怪用户。92也出过严重技术质量问题，也有人被问责。只是大家不知道而已。
不是所有问题都怪用户。92也出过严重技术质量问题，也有人被问责。只是大家不知道而已。
山人256 发表于 2016-4-2 16:51
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
啊，淡定，我只是随便说说个人想法，又不是求证啥
因为你刚才不是说92G改单排也过不了试验嘛。
至于故障，我觉得不管什么枪都会有故障啊。。。。看性质嘛
这不由我说了算。
要是哪天过了河吹了风，枪不响被砍头，只要当初取消试验的决策人敢承担责任就行。
啊，淡定，我只是随便说说个人想法，又不是求证啥
因为你刚才不是说92G改单排也过不了试验嘛。
至于故障，我觉得不管什么枪都会有故障啊。。。。看性质嘛
啊，淡定，我只是随便说说个人想法，又不是求证啥
因为你刚才不是说92G改单排也过不了试验嘛。 ...
工厂又不承担决策责任。
用户您尽管说，您要过特种，咱有双进。您说不过特种，咱就上单进。
将来要是出了事，不关我的事。
因为你刚才不是说92G改单排也过不了试验嘛。 ...
工厂又不承担决策责任。
用户您尽管说，您要过特种，咱有双进。您说不过特种，咱就上单进。
将来要是出了事，不关我的事。
山人256 发表于 2016-4-2 20:50
不是所有问题都怪用户。92也出过严重技术质量问题，也有人被问责。只是大家不知道而已。
http://tieba.baidu.com/p/4452275385
刚刚看了上面的一个帖子，挺有趣的，说tb当年曾经向美国民用市场出售过一批做工十分精良的高价56冲。假如警用武器也走高价高规格的路线会如何？既然都想要进口枪，干脆就把售价大幅提高，然后做工大幅加强，现在大概就不会有这么多骂声了吧。
不是所有问题都怪用户。92也出过严重技术质量问题，也有人被问责。只是大家不知道而已。
http://tieba.baidu.com/p/4452275385
刚刚看了上面的一个帖子，挺有趣的，说tb当年曾经向美国民用市场出售过一批做工十分精良的高价56冲。假如警用武器也走高价高规格的路线会如何？既然都想要进口枪，干脆就把售价大幅提高，然后做工大幅加强，现在大概就不会有这么多骂声了吧。
http://tieba.baidu.com/p/4452275385
刚刚看了上面的一个帖子，挺有趣的，说tb当年曾经向美国民用市场 ...
我觉得那是不可能的。整体工业水平制约了你往高精方向走。
举个简单的例子，几乎所有的高端设备都是进口的，你怎么跟国外拼技术拼成本？
刚刚看了上面的一个帖子，挺有趣的，说tb当年曾经向美国民用市场 ...
我觉得那是不可能的。整体工业水平制约了你往高精方向走。
举个简单的例子，几乎所有的高端设备都是进口的，你怎么跟国外拼技术拼成本？
如果216也加进战团结果如何？
216也有做警轮的哦！
216也有做警轮的哦！
相当不看好。我们经常开玩笑，干脆建设把华庆也兼并算了。
山大，讲讲216造的警轮好，还是971造的警轮好？
山大，讲讲216造的警轮好，还是971造的警轮好？
山大，讲讲216造的警轮好，还是971造的警轮好？
我没对比过，但耳闻还是971的好。
我没对比过，但耳闻还是971的好。
客户：92不好，我要NP22。
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
这个可能真相了，
客户改需求绝对坑人……
好事者：NP22可能过不了特种环境……
客户：那就不做特种环境试验。
这个可能真相了，
客户改需求绝对坑人……
山人256 发表于 2016-4-2 18:44
拭目以待吧。
我大概明白了。
根据这次说法中有说是改了后座距离，可能真的改了进弹距离，枪也有可能加长了。这样做估计是为了增加可靠性。
另外目前配了双排单进弹匣，可能也做了双排双进弹匣预案。
这些都是我瞎猜，也与我希望92能持续改进有关，毕竟和卿工有一面之缘，希望卿工的心血能够发挥作用。
不过说实话真的要把握好出厂质量了，这个把控需要在设备和具体做法上有改进。在某种程度上，质量就是企业的生命。一次事件可能会被当做偶尔，一旦次数多了，名声影响了，后面就不好说了。
山人256 发表于 2016-4-2 18:44
拭目以待吧。
我大概明白了。
根据这次说法中有说是改了后座距离，可能真的改了进弹距离，枪也有可能加长了。这样做估计是为了增加可靠性。
另外目前配了双排单进弹匣，可能也做了双排双进弹匣预案。
这些都是我瞎猜，也与我希望92能持续改进有关，毕竟和卿工有一面之缘，希望卿工的心血能够发挥作用。
不过说实话真的要把握好出厂质量了，这个把控需要在设备和具体做法上有改进。在某种程度上，质量就是企业的生命。一次事件可能会被当做偶尔，一旦次数多了，名声影响了，后面就不好说了。
我大概明白了。
根据这次说法中有说是改了后座距离，可能真的改了进弹距离，枪也有可能加长了。这样做估 ...
呵呵，卿工早就光荣退休了。现在是他的徒子徒孙们在忙活。
根据这次说法中有说是改了后座距离，可能真的改了进弹距离，枪也有可能加长了。这样做估 ...
呵呵，卿工早就光荣退休了。现在是他的徒子徒孙们在忙活。
呵呵，卿工早就光荣退休了。现在是他的徒子徒孙们在忙活。
我知道卿工退休了，卿工应该快八十了。
我知道卿工退休了，卿工应该快八十了。
我知道卿工退休了，卿工应该快八十了。
40年的，76。
40年的，76。