DCS F-15C与BMS F-16C的美国空军式标准Overhead着陆

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:54:40


DCS F-15C 日间无风:


(二点式空气动力刹车在俯仰角超过12度时开始产生明显效果)


BMS F-16C 夜间无风:




============================================================================


发现F-15C和F-16C在着陆步骤乃至参数上都极其接近,在此对Overhead用一张图表示:


(F-15C中的迎角单位:22 units = 13 degrees)

现实世界由于找不到F-15的HUD视频,用F-16的来代替:




F-15C的外部视角Overhead Break:



DCS F-15C 日间无风:


(二点式空气动力刹车在俯仰角超过12度时开始产生明显效果)


BMS F-16C 夜间无风:




============================================================================


发现F-15C和F-16C在着陆步骤乃至参数上都极其接近,在此对Overhead用一张图表示:

F-15 overhead.jpg (303.8 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2014-7-18 21:54 上传


(F-15C中的迎角单位:22 units = 13 degrees)

现实世界由于找不到F-15的HUD视频,用F-16的来代替:




F-15C的外部视角Overhead Break:

官方论坛的两个15的降落视频,下滑道都很低。
第一个视频,这是割草进近呐……求平反摘帽吖
ED给的手册里是这么说的Aerobraking is highly effective at airspeeds above 90 knots。Raise the nose to approximately 13 pitch attitude to achieve aerodynamic braking。我们平时飞满载的时候,进近180节以上,不到3000米的跑道用空气刹很难停下来,我基本都是落地就低头用机轮刹。
Lunatica 发表于 2014-7-19 10:45
ED给的手册里是这么说的Aerobraking is highly effective at airspeeds above 90 knots。Raise the nose to ...
因为现实里基本不太可能出现满载着陆的,重载也不多,一般都是轻载的。以大约165节进近,大约140节落地,3000米空气刹车还是够的

奥巴牛 发表于 2014-7-19 09:43
第一个视频,这是割草进近呐……求平反摘帽吖


明明是很标准的2.5度下滑道,视觉错误吧~看看真飞F-16的那才叫割草,人家一开始都没瞄准接地区:


奥巴牛 发表于 2014-7-19 09:43
第一个视频,这是割草进近呐……求平反摘帽吖


明明是很标准的2.5度下滑道,视觉错误吧~看看真飞F-16的那才叫割草,人家一开始都没瞄准接地区:

1.jpg (45.13 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2014-7-19 11:45 上传


Lunatica 发表于 2014-7-19 10:45
ED给的手册里是这么说的Aerobraking is highly effective at airspeeds above 90 knots。Raise the nose to ...


可以想办法在拉平的时候降低接地速度。我飞四万磅的F-16也是180多节进近,接地时可以把速度减到160节~

T.O. 1F-15里说,跑道短的话还可以降低下滑道,用1.5~2度的下滑道进近,控制接地点在最前端,再短就别用空气刹车了


另外你可以把气温降到-18度以下,或者极端点-50度{:soso_e113:} :


Lunatica 发表于 2014-7-19 10:45
ED给的手册里是这么说的Aerobraking is highly effective at airspeeds above 90 knots。Raise the nose to ...


可以想办法在拉平的时候降低接地速度。我飞四万磅的F-16也是180多节进近,接地时可以把速度减到160节~

T.O. 1F-15里说,跑道短的话还可以降低下滑道,用1.5~2度的下滑道进近,控制接地点在最前端,再短就别用空气刹车了


另外你可以把气温降到-18度以下,或者极端点-50度{:soso_e113:} :

2.jpg (493.01 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2014-7-19 12:26 上传

明明是很标准的2.5度下滑道,视觉错误吧~看看真飞F-16的那才叫割草,人家一开始都没瞄准接地区:
呃,F15仪表我就只能看懂速度、高度和攻角……视觉感觉的确下滑道很低
奥巴牛 发表于 2014-7-19 12:14
呃,F15仪表我就只能看懂速度、高度和攻角……视觉感觉的确下滑道很低
FOV大了就会这样。像HUD视频FOV很小就感觉不出来~
ED给的手册里是这么说的Aerobraking is highly effective at airspeeds above 90 knots。Raise the nose to ...
可能还要考虑顺风还是逆风
LJQC 发表于 2014-7-19 11:46
明明是很标准的2.5度下滑道,视觉错误吧~看看真飞F-16的那才叫割草,人家一开始都没瞄准接地区:
我也觉得你F-15的那个架次下滑道低了。。。。。。。。

F-16这个轻载高速度,AOA都上不去,自然下滑道没法高了

foxwxl 发表于 2014-7-19 18:36
我也觉得你F-15的那个架次下滑道低了。。。。。。。。

F-16这个轻载高速度,AOA都上不去,自然下滑道 ...


F-15那个也是轻载高速度啊。。感觉很奇怪~ 2.5度下滑道的时候,AOA基本也就9~10度的样子


foxwxl 发表于 2014-7-19 18:36
我也觉得你F-15的那个架次下滑道低了。。。。。。。。

F-16这个轻载高速度,AOA都上不去,自然下滑道 ...


F-15那个也是轻载高速度啊。。感觉很奇怪~ 2.5度下滑道的时候,AOA基本也就9~10度的样子

3.jpg (107.46 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2014-7-19 19:29 上传