弹射还是滑越---兔子的现实选择

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:21:41
POP3在DS的一篇吐槽,在CD又引发一轮口水战,咱也来吐一把,个人观点,有砖轻拍。
POP3的观点是蒸比电成熟,这个论断对又不对。对,是因为蒸在技术上的确比电成熟;不对,是因为这个成熟是相对于MD而言,对兔子来说,蒸与电都是大姑娘上轿头一回,蒸有的只是先发优势,劣势是发展前景暗淡,而且迟早会被电取代。至于POP3关于国家安全形势的槽点,个人认为更不成立,现在开工蒸,数量短期只会是一条(兔子的尿性没学会走之前是不会跑的),同时由于技术的不成熟和使用上的空白,舰机磨合又得重新开始,十年之内难以进入战备状态。所以我认为蒸是弹、蒸、电中最不经济的选择,既不能快速形成战斗力,又不能为未来发展打下基础,还会造成后勤上的压力,而且一两艘蒸也不可能在大洋上挑战MD,对南海各国的威摄也不比滑更好。

目前,大家对于滑的不满主要是两点:一是能否以最大起飞重量起飞,二是能否搭载固定翼预警机。
蒸的起飞重量能不能超过滑还有待商榷------除非兔子全面改动动力装置,否则以兔子目前6.1MPa的锅炉压力是根本达不到MD8.45MPa的弹射力。至于固定翼预警机,16的问题不是能不能搭载(MD20多年前就实验过,E2在190米内完全可以起飞),而是有没有合适的平台,Y7太大,Y12太小,全新开发大至需要5-10年时间,所以现在只能用直8和卡31代替。

综上所述,当前兔子最明智的选择是续建一到两艘滑,有16的使用基础,可以立既投入战备值班,改善南海的力量对比,为电的技术完善争取时间,以求在航母技术完成对MD的弯道超车。POP3在DS的一篇吐槽,在CD又引发一轮口水战,咱也来吐一把,个人观点,有砖轻拍。
POP3的观点是蒸比电成熟,这个论断对又不对。对,是因为蒸在技术上的确比电成熟;不对,是因为这个成熟是相对于MD而言,对兔子来说,蒸与电都是大姑娘上轿头一回,蒸有的只是先发优势,劣势是发展前景暗淡,而且迟早会被电取代。至于POP3关于国家安全形势的槽点,个人认为更不成立,现在开工蒸,数量短期只会是一条(兔子的尿性没学会走之前是不会跑的),同时由于技术的不成熟和使用上的空白,舰机磨合又得重新开始,十年之内难以进入战备状态。所以我认为蒸是弹、蒸、电中最不经济的选择,既不能快速形成战斗力,又不能为未来发展打下基础,还会造成后勤上的压力,而且一两艘蒸也不可能在大洋上挑战MD,对南海各国的威摄也不比滑更好。

目前,大家对于滑的不满主要是两点:一是能否以最大起飞重量起飞,二是能否搭载固定翼预警机。
蒸的起飞重量能不能超过滑还有待商榷------除非兔子全面改动动力装置,否则以兔子目前6.1MPa的锅炉压力是根本达不到MD8.45MPa的弹射力。至于固定翼预警机,16的问题不是能不能搭载(MD20多年前就实验过,E2在190米内完全可以起飞),而是有没有合适的平台,Y7太大,Y12太小,全新开发大至需要5-10年时间,所以现在只能用直8和卡31代替。

综上所述,当前兔子最明智的选择是续建一到两艘滑,有16的使用基础,可以立既投入战备值班,改善南海的力量对比,为电的技术完善争取时间,以求在航母技术完成对MD的弯道超车。
弹射加滑越,其中滑越可拆卸。
同意楼主的观点。
争来争去有意思吗
弹射加滑跃最不经济。有弹射何必滑跃?蒸汽不用考虑,有时间折腾蒸汽,还不如全力以赴发展电弹。在电弹成功应用前,滑跃够用了,三艘辽宁号级别保证战备巡航就可以了。同意楼主的分析。
虽然兔子在积极研究电弹,但是开始造的几艘都会是滑跃的,会预留滑改弹的改造空间。因为目前兔子的航母作战目标不是MD,而是近海小国,不可能直接上电弹去刺激MD,兔子没有航母大战的战斗设想
【大家对于滑的不满主要是两点:一是能否以最大起飞重量起飞,二是能否搭载固定翼预警机。】
这两点都没有问题。
楼主很理性啊
我的想法也是这样的,前一艘或者两艘用滑,因为我们的对象还是周边小国用滑完全能满足,退一万步讲我们有跟美帝发生摩擦的风险即使发生战争我们也不可能去用我们的航母去PK美国的航母,我们又不傻。所以可以先滑跃用着几年,边用边等电弹是可以的。
先滑后弹,先气再电,这是定律。
还是先搞滑最经济,面对周边小国够用威慑了。至于下步弹射,应该是一步到位最好,本身蒸汽弹射器技术已经走到了瓶颈,发展潜力不大。

南方工业 发表于 2014-6-28 08:52
先滑后弹,先气再电,这是定律。


满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

现实中什么都得一步一步来!
蒸汽是被前人验证的东西,只是比较笨重!但技术路肯定没问题!
电弹连美国都是刚开始验证,直接电弹工程风险太大!

嚷嚷直接上电弹的,不是死宅键盘党,就是幼齿无知!

如果技术路线有问题,电弹拖个10年20年搞不定,那航母还造不造了?!
南方工业 发表于 2014-6-28 08:52
先滑后弹,先气再电,这是定律。


满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

现实中什么都得一步一步来!
蒸汽是被前人验证的东西,只是比较笨重!但技术路肯定没问题!
电弹连美国都是刚开始验证,直接电弹工程风险太大!

嚷嚷直接上电弹的,不是死宅键盘党,就是幼齿无知!

如果技术路线有问题,电弹拖个10年20年搞不定,那航母还造不造了?!
满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
那不一定,局长说了,我们不会按照常规路线走的。我们有我们的路,前人有路,我们会借鉴,前人没路,我们自己要走自己的路。


我们要自信,现在我们已经走到了前排,不能再指望有人给你指路了。
兔子目前6.1MPa的锅炉压力是根本达不到MD8.45MPa的弹射力。
兄弟,锅炉压力、弹射力,这俩可没有什么联系哟!蒸气弹射有一个蒸气储能装置,弹射力和锅炉压力没有直接联系
局长的粉丝 发表于 2014-6-28 15:15
那不一定,局长说了,我们不会按照常规路线走的。我们有我们的路,前人有路,我们会借鉴,前人没路,我们 ...
在航母弹射器的问题上,我们是小学生
现在我们周边环境不太平,能快速形成战斗力很重要,所以个人觉得还是先造一两艘滑跃式航母以便快速形成战斗力,这样多争取一些时间一心一意的做好电弹。
在航母弹射器的问题上,我们是小学生
在潜艇上我们还是幼儿园呢,还不是照样三级跳了。怕什么,我们走在世界的前排,虽然不是最前排,但是我们有了另辟蹊径的可能,并且曾经成功过。很多人喜欢弯道超车,中国人喜欢开发捷径。我们潜艇能三级跳,航母三级跳也可能滴
航母只是军事体系中的一个结点,发展什么样的航母要看需要,要服从军事指导思想。很多人认为再搞一二条滑越可以快速形成战斗力、威慑南海,但威慑菲越真的需要航母吗?或者说,威慑他们除了航母之外还有什么选项?个人认为,加大南沙时控岛礁建设为海警提供前进基地是更现实的选择。西沙981为什么我们能上这么多船?永兴岛的基地在背后起了很大作用。未来在南沙维权同样需要海警先上,兔子在南沙大兴土木不是没有原因的。威慑南海暂时不需要航母,中国航母的使命是保护海外航线和经济利益,而不是在海上和美帝干。中国没有海外基地,航母的使用环境比美帝要差,因此中国航母在技术要求上一定不低,数量上不会搞很多,更不可能一型搞一艘弄成后勤灾难
最近争出来一个结论好像是短电弹+滑,对电弹的功率要求不极端,重载不需占后端降落甲板,似乎是一完美的解决方案。
说的有道理。逻辑上很有说服力。来自: Android客户端
我看了空警2000的片子,想,以我们目前的思维方式,一定是会把精力和资金投到电弹上的。因为那是未来的,汽弹却正在成为或者说将要成为过去。现在流行的是技术制胜论,所以,一定是越先进越好,而落后就要挨打。这不用多说了吧。
我看了空警2000的片子,想,以我们目前的思维方式,一定是会把精力和资金投到电弹上的。因为那是未来的,汽 ...
按照你的理论,武器上的电子原件和处理器都是追求高尖端啊???

可事实和你想的不一样啊。。。
支持楼主意见,与其上蒸弹还不如多造艘滑跃。现在真不知道有些大神是怎么想的,总把军备建设说的那么火烧眉毛,神码保编制所以必须买苏35,神码南海局势紧必须上蒸弹航母,90年代都熬过来了,现在有必要如此搞军备建设?

matrix20140606 发表于 2014-6-28 09:33
满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...


一看就知道没搞过工程的。
电弹又不是最近才搞,技术成熟了美帝才上航母嘛,有什么风险?
美帝都已经在福特级上了电弹了,已经测试N久了,你居然还说刚开始验证?
还技术路线有问题,能有啥问题?
还"拖个10年20年搞不定",你以为是航天工程呀,

说出这种话都说没脑子的,你是文科生吧?




matrix20140606 发表于 2014-6-28 09:33
满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...


一看就知道没搞过工程的。
电弹又不是最近才搞,技术成熟了美帝才上航母嘛,有什么风险?
美帝都已经在福特级上了电弹了,已经测试N久了,你居然还说刚开始验证?
还技术路线有问题,能有啥问题?
还"拖个10年20年搞不定",你以为是航天工程呀,

说出这种话都说没脑子的,你是文科生吧?



用第三眼看世界 发表于 2014-6-29 10:00
一看就知道没搞过工程的。
电弹又不是最近才搞,技术成熟了美帝才上航母嘛,有什么风险?
美帝都已经 ...
卧槽!
CD还真是喷子不少!
满嘴别人是“文科生”
你丫玩过直线电机吗?
知道直线电机的工程复杂性吗?
复杂的别说,说个最简单的:
上百米长的轨道,怎么保证在波涛的震动中不变形?
局长的粉丝 发表于 2014-6-29 07:21
在潜艇上我们还是幼儿园呢,还不是照样三级跳了。怕什么,我们走在世界的前排,虽然不是最前排,但是我们 ...
你的意思是,我们像阿三一样,拿几十亿美元去做技术冒险?
如果,弹射器不过关,我们就裸奔,你是这意思吧?
J5J6J7J8 发表于 2014-6-29 08:26
最近争出来一个结论好像是短电弹+滑,对电弹的功率要求不极端,重载不需占后端降落甲板,似乎是一完美的解 ...
国家早就做完方案了:
001、001A滑跃
002、003、004是常规弹射,大小和福莱斯特接近
005、006是核动力,电磁弹射
一剑惊鸿009 发表于 2014-6-29 08:39
我看了空警2000的片子,想,以我们目前的思维方式,一定是会把精力和资金投到电弹上的。因为那是未来的,汽 ...
蒸汽弹射已经搞了20多年,投资超过20多亿人民币
而且,进度能赶上002、003

电磁弹射刚开始造样机,离着工程应用还有10几年的路要走,工程进度赶不上002、003!
楼主,是滑跃不是滑越
国家早就做完方案了:
001、001A滑跃
002、003、004是常规弹射,大小和福莱斯特接近

我去,要搞3个型号的蒸气弹射?疯了吧?一个型号怎么也要造两艘吧,我们一下就赶超美国了?
herox3000 发表于 2014-6-29 10:24
我去,要搞3个型号的蒸气弹射?疯了吧?一个型号怎么也要造两艘吧,我们一下就赶超美国了?
据说2-3条,如果2条则是福莱斯特大小
如果是3条,第三条则是小鹰级大小。。。。。
机器人74号 发表于 2014-6-27 20:50
虽然兔子在积极研究电弹,但是开始造的几艘都会是滑跃的,会预留滑改弹的改造空间。因为目前兔子的航母作战 ...
那干脆啥都别造了,已有的也都解散好了,这样就不会刺激MD了
matrix20140606 发表于 2014-6-29 10:07
卧槽!
CD还真是喷子不少!
满嘴别人是“文科生”
呵呵,怎么保证在波涛的震动中不变形?
这一点质疑同样适用于蒸蛋。

并且,蒸蛋对材料和工艺的要求更高,所以这一点对于蒸蛋来说,难度更大。

直线电机?我都不知道拆过、组装多少个电机。我的六旋翼上的几个无刷电机都是我自己绕的。
matrix20140606 发表于 2014-6-29 10:07
卧槽!
CD还真是喷子不少!
满嘴别人是“文科生”
如果你真的对电弹原理了解的话,就该知道电弹真正的难点在哪里,根本不是所谓导轨变形的问题。
matrix20140606 发表于 2014-6-29 10:07
卧槽!
CD还真是喷子不少!
满嘴别人是“文科生”
如果你真的对电弹原理了解的话,就该知道电弹真正的技术难点在哪里,根本不是所谓导轨变形的问题。
matrix20140606 发表于 2014-6-28 09:33
满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
前三个滑,这样算,已经有十来年了,电弹我们的基础比美帝应该不弱,有十来年搞起来应该是有的
南方工业 发表于 2014-6-28 08:52
先滑后弹,先气再电,这是定律。
就跟发展核武器一样,多数热核国家都是三部曲,原子弹、增强原子弹、氢弹,怎么地就兔子是两部曲,这不科学啊,严重违反定律。
matrix20140606 发表于 2014-6-28 09:33
满帖子,就这一个明白人!
前面的ID以为搞大型工程是打红警。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
照这理论,兔子先把自家的氢弹全废了,去补增强型原子弹的课。
航母可以用许多年的,一步步来工程探索成熟。时间不等人,也浪费。支持快步小跑,上电弹,即使加速一段也好啊。
临风168 发表于 2014-6-29 09:02
按照你的理论,武器上的电子原件和处理器都是追求高尖端啊???

可事实和你想的不一样啊。。。
如果连在研的都是落后的,那么资金的投入效率是不是要浪费很多呢?而且,中国现在也并非没有研制电弹的能力。所以,上就一定会上电弹。