超级军网咱的航母会是蒸汽弹射还是电磁弹射？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:32:08
[:a1:] 上班不能看视频，想问下看了视频的 有没有看到里面尹卓或者宋晓军说是什么弹射呢？[:a1:] 上班不能看视频，想问下看了视频的 有没有看到里面尹卓或者宋晓军说是什么弹射呢？
最好是电磁弹射的！！！！！:D 虽然不太可能，但我希望我们能有！毕竟蒸汽弹射成本太高，用途太窄。如果是电磁弹射的，在缩小体积后还可以用在机场的紧急起飞上面啊！！！
还没学会爬就想学跑;funk
电磁的也不是没有可能,这要看我们的情报机构了,蒸汽的没问题了,先解决有无的问题
tg满塞
tg满塞
原帖由 Kuraki 于 2009-3-25 12:04 发表
还没学会爬就想学跑;funk
实际上是连爬还没开始。。。就在想自己跑的如何快。。。= =
蒸汽弹射与电磁弹射之间没有很大的技术继承性，从科技树来看，就是在两条不同的分支上，所以根本就不存在“要发展弹射必然需要蒸汽弹射”这样的命题。LS某几位的比喻不恰当。
但是无疑的是，蒸汽弹射虽然未来潜力有限，但对于科研实力的要求却大大低于电磁弹射；此外，多国装备蒸汽弹射装置多年了，当年毛国也有很多的技术储备，我就不信我国连蒸汽弹射器的技术资料都搞不到——对于TG的某些科研院所来说，打破头创新搞不定，照猫画虎还是胜任愉快的。
但是无疑的是，蒸汽弹射虽然未来潜力有限，但对于科研实力的要求却大大低于电磁弹射；此外，多国装备蒸汽弹射装置多年了，当年毛国也有很多的技术储备，我就不信我国连蒸汽弹射器的技术资料都搞不到——对于TG的某些科研院所来说，打破头创新搞不定，照猫画虎还是胜任愉快的。
土共就先别想什么弹射啦，路还不会走，就先想着怎么跑了。。。。。。
先不说蒸汽的还是电磁的，咱们连弹射器的使用经验都没有，一下上太猛，估计又是一个半成品。
原帖由 dywhite 于 2009-3-25 16:51 发表
蒸汽弹射与电磁弹射之间没有很大的技术继承性，从科技树来看，就是在两条不同的分支上，所以根本就不存在“要发展弹射必然需要蒸汽弹射”这样的命题。LS某几位的比喻不恰当。
但是无疑的是，蒸汽弹射虽然未来潜力 ...
恐怕问题不在设计原理上，而在更基础的地方，比如说材料、加工工艺这些。
能蒸汽弹射的飞机，电磁弹也能打上去，这跟滑越不同，有兼容性。
所以用这两个里面的哪个完全看技术掌握程度而不涉及设计思想的问题。
造了2艘蒸汽的，以后上电磁，对飞机不需要怎么改动，这就比滑越过渡到弹射的变化要好多了。
所以用这两个里面的哪个完全看技术掌握程度而不涉及设计思想的问题。
造了2艘蒸汽的，以后上电磁，对飞机不需要怎么改动，这就比滑越过渡到弹射的变化要好多了。
无论是蒸汽还是电磁，对中国来说都是挑战！美国是肯定不会卖蒸汽弹射器给中国的。目前蒸汽弹射器也只有美国能够制造，连法国的戴高乐航母也是购买美国设备，英国的新航母也将购买美国蒸汽弹射器。当年前苏联花了很大力气都没有造出蒸汽弹射器，不得不在航母上选择舰载机滑跃起飞方式。但是航母上的预警机没有弹射器是不能起飞的，因此，俄罗斯的航母作战性能（预警差）打了很大折扣！
原帖由 jim652 于 2009-3-28 11:03 发表
无论是蒸汽还是电磁，对中国来说都是挑战！美国是肯定不会卖蒸汽弹射器给中国的。目前蒸汽弹射器也只有美国能够制造，连法国的戴高乐航母也是购买美国设备，英国的新航母也将购买美国蒸汽弹射器。当年前苏联花了很大 ...
我记得上次看的一篇文章 最后的时候研制出来了，但是也解体了
电磁？YY强国啊:D
是反引力弹射。。。。。
啥都没有，一样没造过，一来就要领先世界30年
SY也没这么SY的。
啥都没有，一样没造过，一来就要领先世界30年
SY也没这么SY的。