【企鹅网】日军如何评估国军的战斗力?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 19:07:52
日军如何评估国军的战斗力?_腾讯网
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d304.html
常德会战,军官伤亡比例甚高,南岳军事会议上被赞“大有进步”
近日,殉国于常德会战的国军150师师长许国璋,被追授为抗日英烈,其后人收到了由民政部颁发的烈士证书,诚属慰事。①1943年末的常德会战,关系中国抗战前途甚巨。战事胶着之际,正是蒋介石代表中国,以“四大国”首脑身份,参加开罗会议之刻。前线成败牵连国际视听,故蒋“几乎终日为常德战况不明所困,繁虑无已”,一再致电前线将领,“务希严督所部,与常城共存亡”。②
因是之故,常德之役至为惨烈。战事结束后,大公报记者“入城内各处视察,全城已成一大修罗场,街道虽尚可辨识,然竟未见一完整房屋……全城所馀者不及百分之一二”。③至于具体牺牲,日军伤亡过万,国军则付出丧师6万余众之代价,其中军官牺牲比例尤高,以致蒋在稍后的南岳军事会议上,特别提到“高级官长和中级官长(的)伤亡比例”,赞誉其“大有进步”。其中,许国璋、彭士量、孙明谨三位师长,可谓“高级官长”殉职的代表。
至于中下级军官,伤亡虽多,惜其名姓,多已湮没不彰,惟查阅当日媒体报道,尚可见只鳞片爪。譬如,某师少校参谋郑勋,在阵地动摇之际,“不顾危殆,率部逆袭”,自上午战至傍晚,“于反复肉搏中壮烈殉职”。某师四十四团连长尹文弟,为策应正面攻击,“自请充任敢死队长……(率部)冲至敌寇指挥所”,血战殉职。该团排长杨健龙、班长彭传德,主动率部突击,“冲入敌阵,血战成仁”。④……1944年2月,蒋介石亲命《扫荡报》刊文《坚守常德八勇士》,表彰其在常德失陷后仍坚守不退,继续游击直至城池被收复,则可谓对此役中下级军官牺牲精神的最高肯定。⑤
略言之,常德之役国军中下级军官的牺牲精神,并非个案。自淞沪会战始,因国军士兵程度普遍不佳(客观教育水平所致),一线战斗,对中下级军官的临阵指挥依赖程度极高,故牺牲也极大——此役,约半数参战中下级军官牺牲,占10年抗战准备所训练军官总数的十分之一强。另据军委会军政部统计,抗战爆发时,国军中下级军官(上校至少尉),共13.4万人。战时伤亡惨烈,每年须补充中下级军官4.5万人。牺牲速度如此之快,以致于正规的军校教育,已完全不能满足战争需求,及至1943年,正式军校出身的军官,已仅剩37587人,只占到全部中下级军官的27%左右,余者全部来自行伍提拔及各种速成培训班。⑥
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
日军认为,干部,尤其是中下级军官,是国军战斗力的核心
换言之,抗战期间,国军的战斗力,主要依赖于中下级军官的牺牲精神。1944年8月,蒋曾在军委会整军会议上,引用苏联军事顾问的意见,明确表达对中下级军官的认可与对高级军官的不满:
“中国军队现在营以下的动作,大体可以说是很注意了。但团以上到军师为止,各级司令部的业务极不健全。图上作业与沙盘教育可以说完全没有,指挥所与参谋业务的演习,更是完全忽略,所以中国军队一到作战就莫名其妙。既没有具体的作业计划,也没有完备的作战命令……团以上司令部的人员,很多不是正式军官,而多是主官的私人。往往很重要的职务,交给一些落伍的军官或不习军事的文人来担任。”⑦
第四次南岳军事会议,专为总结常德会战的经验与教训。期间,蒋通过谈话、观察,对参战的中、高级将领多有评估。对九战区司令长官薛岳,蒋的评语是“进步甚多,可喜”;对第五十八师师长张灵甫,则盛赞“此次又得将才矣!”此中的程度区别,颇堪玩味。
值得一提的是,常德之役,国军曾缴获相当数量的日军文件,其中即颇多涉及到对国军战斗力的评估。这些文件,对今人了解国军战力,极具参考价值。譬如,日军认为,“支那军虽多年退败,且……国际援助路线被我遮断,但因抗日教育之彻底,及锐意整训之成效……其战力亦不容轻视”。其文件还将“支那军”区分为三大部分,分别评价如下:
“(甲)中央军(直系军):素质训练装备均优,但如败退时,其战力亦甚低落。(乙)地方军(旁系军杂军):素质低劣,无坚强战意,作战时逃亡归顺之事特多。(丙)共产军:长于游击战,专心注力于中国之赤化,利用民众,潜行战斗,谍报谋略等工作,未可忽视。”⑧
和蒋介石的看法大略一致,日军同样认为,中下级军官,乃国军战斗力的核心——“支那军……干部多为军官学校出身,抗日意识旺盛”,“如失干部,战斗意志即消失,故特须注意阻击其干部。”日军还特别提到,对由国军中下级军官组成的督战队(在战场上监督士兵,以防逃逸,有权就地处枪决逃亡、退缩的士兵),“须首先予以压制”,理由是“敌正面之防御,战斗力甚强,或(因)背后有督战队,或因地形上无退路时,均必顽强抵抗。”⑨至于高级将领,战后,冈村宁次曾对何应钦言及,“中国兵负于日军,系由于各高级将领之研究不够”。⑩
今人对在抗战中牺牲的国、共高级将领,大多耳熟能详;至于中下级军官,则往往面目模糊,惜哉。
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
注释:
①华西都市报,《川军名将许国璋之子收到父亲烈士证书》,2015/02/02。②蒋介石日记,1943年12月3日。③大公报,《常德一片瓦砾》,1943年12月25日。④中央日报,《常德战役英雄别录》,1944年1月23日。中央日报,《常德战役英雄续录》,1944年1月25日。⑤这八名勇士,尚有姓名可考者有四:吴炳南(班长)、周善福(班长)、哲文斌(班长)、邝尚武(上等兵)。见:扫荡报,《坚守常德八勇士》,1943年12月31日。⑥(台)何应钦,《何上将抗战期间军事报告》,下册,P562。⑦(台)蒋中正,《整军训词》,收录于《蒋总统思想言论集》第18卷,P208。⑧第六战区参谋处/编:《第六战区常德会战获敌文件汇编》,1943.12.23,P01。⑨同上,P02-05。⑩(台)何应钦:《冈村宁次将军会谈记》,收录于《何应饮将军讲词选辑》,P298。
日军如何评估国军的战斗力?_腾讯网
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d304.html
常德会战,军官伤亡比例甚高,南岳军事会议上被赞“大有进步”
近日,殉国于常德会战的国军150师师长许国璋,被追授为抗日英烈,其后人收到了由民政部颁发的烈士证书,诚属慰事。①1943年末的常德会战,关系中国抗战前途甚巨。战事胶着之际,正是蒋介石代表中国,以“四大国”首脑身份,参加开罗会议之刻。前线成败牵连国际视听,故蒋“几乎终日为常德战况不明所困,繁虑无已”,一再致电前线将领,“务希严督所部,与常城共存亡”。②
因是之故,常德之役至为惨烈。战事结束后,大公报记者“入城内各处视察,全城已成一大修罗场,街道虽尚可辨识,然竟未见一完整房屋……全城所馀者不及百分之一二”。③至于具体牺牲,日军伤亡过万,国军则付出丧师6万余众之代价,其中军官牺牲比例尤高,以致蒋在稍后的南岳军事会议上,特别提到“高级官长和中级官长(的)伤亡比例”,赞誉其“大有进步”。其中,许国璋、彭士量、孙明谨三位师长,可谓“高级官长”殉职的代表。
至于中下级军官,伤亡虽多,惜其名姓,多已湮没不彰,惟查阅当日媒体报道,尚可见只鳞片爪。譬如,某师少校参谋郑勋,在阵地动摇之际,“不顾危殆,率部逆袭”,自上午战至傍晚,“于反复肉搏中壮烈殉职”。某师四十四团连长尹文弟,为策应正面攻击,“自请充任敢死队长……(率部)冲至敌寇指挥所”,血战殉职。该团排长杨健龙、班长彭传德,主动率部突击,“冲入敌阵,血战成仁”。④……1944年2月,蒋介石亲命《扫荡报》刊文《坚守常德八勇士》,表彰其在常德失陷后仍坚守不退,继续游击直至城池被收复,则可谓对此役中下级军官牺牲精神的最高肯定。⑤
略言之,常德之役国军中下级军官的牺牲精神,并非个案。自淞沪会战始,因国军士兵程度普遍不佳(客观教育水平所致),一线战斗,对中下级军官的临阵指挥依赖程度极高,故牺牲也极大——此役,约半数参战中下级军官牺牲,占10年抗战准备所训练军官总数的十分之一强。另据军委会军政部统计,抗战爆发时,国军中下级军官(上校至少尉),共13.4万人。战时伤亡惨烈,每年须补充中下级军官4.5万人。牺牲速度如此之快,以致于正规的军校教育,已完全不能满足战争需求,及至1943年,正式军校出身的军官,已仅剩37587人,只占到全部中下级军官的27%左右,余者全部来自行伍提拔及各种速成培训班。⑥
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
日军认为,干部,尤其是中下级军官,是国军战斗力的核心
换言之,抗战期间,国军的战斗力,主要依赖于中下级军官的牺牲精神。1944年8月,蒋曾在军委会整军会议上,引用苏联军事顾问的意见,明确表达对中下级军官的认可与对高级军官的不满:
“中国军队现在营以下的动作,大体可以说是很注意了。但团以上到军师为止,各级司令部的业务极不健全。图上作业与沙盘教育可以说完全没有,指挥所与参谋业务的演习,更是完全忽略,所以中国军队一到作战就莫名其妙。既没有具体的作业计划,也没有完备的作战命令……团以上司令部的人员,很多不是正式军官,而多是主官的私人。往往很重要的职务,交给一些落伍的军官或不习军事的文人来担任。”⑦
第四次南岳军事会议,专为总结常德会战的经验与教训。期间,蒋通过谈话、观察,对参战的中、高级将领多有评估。对九战区司令长官薛岳,蒋的评语是“进步甚多,可喜”;对第五十八师师长张灵甫,则盛赞“此次又得将才矣!”此中的程度区别,颇堪玩味。
值得一提的是,常德之役,国军曾缴获相当数量的日军文件,其中即颇多涉及到对国军战斗力的评估。这些文件,对今人了解国军战力,极具参考价值。譬如,日军认为,“支那军虽多年退败,且……国际援助路线被我遮断,但因抗日教育之彻底,及锐意整训之成效……其战力亦不容轻视”。其文件还将“支那军”区分为三大部分,分别评价如下:
“(甲)中央军(直系军):素质训练装备均优,但如败退时,其战力亦甚低落。(乙)地方军(旁系军杂军):素质低劣,无坚强战意,作战时逃亡归顺之事特多。(丙)共产军:长于游击战,专心注力于中国之赤化,利用民众,潜行战斗,谍报谋略等工作,未可忽视。”⑧
和蒋介石的看法大略一致,日军同样认为,中下级军官,乃国军战斗力的核心——“支那军……干部多为军官学校出身,抗日意识旺盛”,“如失干部,战斗意志即消失,故特须注意阻击其干部。”日军还特别提到,对由国军中下级军官组成的督战队(在战场上监督士兵,以防逃逸,有权就地处枪决逃亡、退缩的士兵),“须首先予以压制”,理由是“敌正面之防御,战斗力甚强,或(因)背后有督战队,或因地形上无退路时,均必顽强抵抗。”⑨至于高级将领,战后,冈村宁次曾对何应钦言及,“中国兵负于日军,系由于各高级将领之研究不够”。⑩
今人对在抗战中牺牲的国、共高级将领,大多耳熟能详;至于中下级军官,则往往面目模糊,惜哉。
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
注释:
①华西都市报,《川军名将许国璋之子收到父亲烈士证书》,2015/02/02。②蒋介石日记,1943年12月3日。③大公报,《常德一片瓦砾》,1943年12月25日。④中央日报,《常德战役英雄别录》,1944年1月23日。中央日报,《常德战役英雄续录》,1944年1月25日。⑤这八名勇士,尚有姓名可考者有四:吴炳南(班长)、周善福(班长)、哲文斌(班长)、邝尚武(上等兵)。见:扫荡报,《坚守常德八勇士》,1943年12月31日。⑥(台)何应钦,《何上将抗战期间军事报告》,下册,P562。⑦(台)蒋中正,《整军训词》,收录于《蒋总统思想言论集》第18卷,P208。⑧第六战区参谋处/编:《第六战区常德会战获敌文件汇编》,1943.12.23,P01。⑨同上,P02-05。⑩(台)何应钦:《冈村宁次将军会谈记》,收录于《何应饮将军讲词选辑》,P298。
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d304.html
常德会战,军官伤亡比例甚高,南岳军事会议上被赞“大有进步”
近日,殉国于常德会战的国军150师师长许国璋,被追授为抗日英烈,其后人收到了由民政部颁发的烈士证书,诚属慰事。①1943年末的常德会战,关系中国抗战前途甚巨。战事胶着之际,正是蒋介石代表中国,以“四大国”首脑身份,参加开罗会议之刻。前线成败牵连国际视听,故蒋“几乎终日为常德战况不明所困,繁虑无已”,一再致电前线将领,“务希严督所部,与常城共存亡”。②
因是之故,常德之役至为惨烈。战事结束后,大公报记者“入城内各处视察,全城已成一大修罗场,街道虽尚可辨识,然竟未见一完整房屋……全城所馀者不及百分之一二”。③至于具体牺牲,日军伤亡过万,国军则付出丧师6万余众之代价,其中军官牺牲比例尤高,以致蒋在稍后的南岳军事会议上,特别提到“高级官长和中级官长(的)伤亡比例”,赞誉其“大有进步”。其中,许国璋、彭士量、孙明谨三位师长,可谓“高级官长”殉职的代表。
至于中下级军官,伤亡虽多,惜其名姓,多已湮没不彰,惟查阅当日媒体报道,尚可见只鳞片爪。譬如,某师少校参谋郑勋,在阵地动摇之际,“不顾危殆,率部逆袭”,自上午战至傍晚,“于反复肉搏中壮烈殉职”。某师四十四团连长尹文弟,为策应正面攻击,“自请充任敢死队长……(率部)冲至敌寇指挥所”,血战殉职。该团排长杨健龙、班长彭传德,主动率部突击,“冲入敌阵,血战成仁”。④……1944年2月,蒋介石亲命《扫荡报》刊文《坚守常德八勇士》,表彰其在常德失陷后仍坚守不退,继续游击直至城池被收复,则可谓对此役中下级军官牺牲精神的最高肯定。⑤
略言之,常德之役国军中下级军官的牺牲精神,并非个案。自淞沪会战始,因国军士兵程度普遍不佳(客观教育水平所致),一线战斗,对中下级军官的临阵指挥依赖程度极高,故牺牲也极大——此役,约半数参战中下级军官牺牲,占10年抗战准备所训练军官总数的十分之一强。另据军委会军政部统计,抗战爆发时,国军中下级军官(上校至少尉),共13.4万人。战时伤亡惨烈,每年须补充中下级军官4.5万人。牺牲速度如此之快,以致于正规的军校教育,已完全不能满足战争需求,及至1943年,正式军校出身的军官,已仅剩37587人,只占到全部中下级军官的27%左右,余者全部来自行伍提拔及各种速成培训班。⑥
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
日军认为,干部,尤其是中下级军官,是国军战斗力的核心
换言之,抗战期间,国军的战斗力,主要依赖于中下级军官的牺牲精神。1944年8月,蒋曾在军委会整军会议上,引用苏联军事顾问的意见,明确表达对中下级军官的认可与对高级军官的不满:
“中国军队现在营以下的动作,大体可以说是很注意了。但团以上到军师为止,各级司令部的业务极不健全。图上作业与沙盘教育可以说完全没有,指挥所与参谋业务的演习,更是完全忽略,所以中国军队一到作战就莫名其妙。既没有具体的作业计划,也没有完备的作战命令……团以上司令部的人员,很多不是正式军官,而多是主官的私人。往往很重要的职务,交给一些落伍的军官或不习军事的文人来担任。”⑦
第四次南岳军事会议,专为总结常德会战的经验与教训。期间,蒋通过谈话、观察,对参战的中、高级将领多有评估。对九战区司令长官薛岳,蒋的评语是“进步甚多,可喜”;对第五十八师师长张灵甫,则盛赞“此次又得将才矣!”此中的程度区别,颇堪玩味。
值得一提的是,常德之役,国军曾缴获相当数量的日军文件,其中即颇多涉及到对国军战斗力的评估。这些文件,对今人了解国军战力,极具参考价值。譬如,日军认为,“支那军虽多年退败,且……国际援助路线被我遮断,但因抗日教育之彻底,及锐意整训之成效……其战力亦不容轻视”。其文件还将“支那军”区分为三大部分,分别评价如下:
“(甲)中央军(直系军):素质训练装备均优,但如败退时,其战力亦甚低落。(乙)地方军(旁系军杂军):素质低劣,无坚强战意,作战时逃亡归顺之事特多。(丙)共产军:长于游击战,专心注力于中国之赤化,利用民众,潜行战斗,谍报谋略等工作,未可忽视。”⑧
和蒋介石的看法大略一致,日军同样认为,中下级军官,乃国军战斗力的核心——“支那军……干部多为军官学校出身,抗日意识旺盛”,“如失干部,战斗意志即消失,故特须注意阻击其干部。”日军还特别提到,对由国军中下级军官组成的督战队(在战场上监督士兵,以防逃逸,有权就地处枪决逃亡、退缩的士兵),“须首先予以压制”,理由是“敌正面之防御,战斗力甚强,或(因)背后有督战队,或因地形上无退路时,均必顽强抵抗。”⑨至于高级将领,战后,冈村宁次曾对何应钦言及,“中国兵负于日军,系由于各高级将领之研究不够”。⑩
今人对在抗战中牺牲的国、共高级将领,大多耳熟能详;至于中下级军官,则往往面目模糊,惜哉。
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
注释:
①华西都市报,《川军名将许国璋之子收到父亲烈士证书》,2015/02/02。②蒋介石日记,1943年12月3日。③大公报,《常德一片瓦砾》,1943年12月25日。④中央日报,《常德战役英雄别录》,1944年1月23日。中央日报,《常德战役英雄续录》,1944年1月25日。⑤这八名勇士,尚有姓名可考者有四:吴炳南(班长)、周善福(班长)、哲文斌(班长)、邝尚武(上等兵)。见:扫荡报,《坚守常德八勇士》,1943年12月31日。⑥(台)何应钦,《何上将抗战期间军事报告》,下册,P562。⑦(台)蒋中正,《整军训词》,收录于《蒋总统思想言论集》第18卷,P208。⑧第六战区参谋处/编:《第六战区常德会战获敌文件汇编》,1943.12.23,P01。⑨同上,P02-05。⑩(台)何应钦:《冈村宁次将军会谈记》,收录于《何应饮将军讲词选辑》,P298。
日军如何评估国军的战斗力?_腾讯网
http://view.news.qq.com/original/legacyintouch/d304.html
常德会战,军官伤亡比例甚高,南岳军事会议上被赞“大有进步”
近日,殉国于常德会战的国军150师师长许国璋,被追授为抗日英烈,其后人收到了由民政部颁发的烈士证书,诚属慰事。①1943年末的常德会战,关系中国抗战前途甚巨。战事胶着之际,正是蒋介石代表中国,以“四大国”首脑身份,参加开罗会议之刻。前线成败牵连国际视听,故蒋“几乎终日为常德战况不明所困,繁虑无已”,一再致电前线将领,“务希严督所部,与常城共存亡”。②
因是之故,常德之役至为惨烈。战事结束后,大公报记者“入城内各处视察,全城已成一大修罗场,街道虽尚可辨识,然竟未见一完整房屋……全城所馀者不及百分之一二”。③至于具体牺牲,日军伤亡过万,国军则付出丧师6万余众之代价,其中军官牺牲比例尤高,以致蒋在稍后的南岳军事会议上,特别提到“高级官长和中级官长(的)伤亡比例”,赞誉其“大有进步”。其中,许国璋、彭士量、孙明谨三位师长,可谓“高级官长”殉职的代表。
至于中下级军官,伤亡虽多,惜其名姓,多已湮没不彰,惟查阅当日媒体报道,尚可见只鳞片爪。譬如,某师少校参谋郑勋,在阵地动摇之际,“不顾危殆,率部逆袭”,自上午战至傍晚,“于反复肉搏中壮烈殉职”。某师四十四团连长尹文弟,为策应正面攻击,“自请充任敢死队长……(率部)冲至敌寇指挥所”,血战殉职。该团排长杨健龙、班长彭传德,主动率部突击,“冲入敌阵,血战成仁”。④……1944年2月,蒋介石亲命《扫荡报》刊文《坚守常德八勇士》,表彰其在常德失陷后仍坚守不退,继续游击直至城池被收复,则可谓对此役中下级军官牺牲精神的最高肯定。⑤
略言之,常德之役国军中下级军官的牺牲精神,并非个案。自淞沪会战始,因国军士兵程度普遍不佳(客观教育水平所致),一线战斗,对中下级军官的临阵指挥依赖程度极高,故牺牲也极大——此役,约半数参战中下级军官牺牲,占10年抗战准备所训练军官总数的十分之一强。另据军委会军政部统计,抗战爆发时,国军中下级军官(上校至少尉),共13.4万人。战时伤亡惨烈,每年须补充中下级军官4.5万人。牺牲速度如此之快,以致于正规的军校教育,已完全不能满足战争需求,及至1943年,正式军校出身的军官,已仅剩37587人,只占到全部中下级军官的27%左右,余者全部来自行伍提拔及各种速成培训班。⑥
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
常德全城已成瓦砾,战斗中的国军部队
日军认为,干部,尤其是中下级军官,是国军战斗力的核心
换言之,抗战期间,国军的战斗力,主要依赖于中下级军官的牺牲精神。1944年8月,蒋曾在军委会整军会议上,引用苏联军事顾问的意见,明确表达对中下级军官的认可与对高级军官的不满:
“中国军队现在营以下的动作,大体可以说是很注意了。但团以上到军师为止,各级司令部的业务极不健全。图上作业与沙盘教育可以说完全没有,指挥所与参谋业务的演习,更是完全忽略,所以中国军队一到作战就莫名其妙。既没有具体的作业计划,也没有完备的作战命令……团以上司令部的人员,很多不是正式军官,而多是主官的私人。往往很重要的职务,交给一些落伍的军官或不习军事的文人来担任。”⑦
第四次南岳军事会议,专为总结常德会战的经验与教训。期间,蒋通过谈话、观察,对参战的中、高级将领多有评估。对九战区司令长官薛岳,蒋的评语是“进步甚多,可喜”;对第五十八师师长张灵甫,则盛赞“此次又得将才矣!”此中的程度区别,颇堪玩味。
值得一提的是,常德之役,国军曾缴获相当数量的日军文件,其中即颇多涉及到对国军战斗力的评估。这些文件,对今人了解国军战力,极具参考价值。譬如,日军认为,“支那军虽多年退败,且……国际援助路线被我遮断,但因抗日教育之彻底,及锐意整训之成效……其战力亦不容轻视”。其文件还将“支那军”区分为三大部分,分别评价如下:
“(甲)中央军(直系军):素质训练装备均优,但如败退时,其战力亦甚低落。(乙)地方军(旁系军杂军):素质低劣,无坚强战意,作战时逃亡归顺之事特多。(丙)共产军:长于游击战,专心注力于中国之赤化,利用民众,潜行战斗,谍报谋略等工作,未可忽视。”⑧
和蒋介石的看法大略一致,日军同样认为,中下级军官,乃国军战斗力的核心——“支那军……干部多为军官学校出身,抗日意识旺盛”,“如失干部,战斗意志即消失,故特须注意阻击其干部。”日军还特别提到,对由国军中下级军官组成的督战队(在战场上监督士兵,以防逃逸,有权就地处枪决逃亡、退缩的士兵),“须首先予以压制”,理由是“敌正面之防御,战斗力甚强,或(因)背后有督战队,或因地形上无退路时,均必顽强抵抗。”⑨至于高级将领,战后,冈村宁次曾对何应钦言及,“中国兵负于日军,系由于各高级将领之研究不够”。⑩
今人对在抗战中牺牲的国、共高级将领,大多耳熟能详;至于中下级军官,则往往面目模糊,惜哉。
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
常德会战中缴获的日军文件,第六战区1943年12月编订出版
注释:
①华西都市报,《川军名将许国璋之子收到父亲烈士证书》,2015/02/02。②蒋介石日记,1943年12月3日。③大公报,《常德一片瓦砾》,1943年12月25日。④中央日报,《常德战役英雄别录》,1944年1月23日。中央日报,《常德战役英雄续录》,1944年1月25日。⑤这八名勇士,尚有姓名可考者有四:吴炳南(班长)、周善福(班长)、哲文斌(班长)、邝尚武(上等兵)。见:扫荡报,《坚守常德八勇士》,1943年12月31日。⑥(台)何应钦,《何上将抗战期间军事报告》,下册,P562。⑦(台)蒋中正,《整军训词》,收录于《蒋总统思想言论集》第18卷,P208。⑧第六战区参谋处/编:《第六战区常德会战获敌文件汇编》,1943.12.23,P01。⑨同上,P02-05。⑩(台)何应钦:《冈村宁次将军会谈记》,收录于《何应饮将军讲词选辑》,P298。
战争是不能以自己的伤亡来评价的,果粉确实让人难以理解,赵括王振的例子还不够吗?牺牲要看是否值得,无谓的牺牲不值得炫耀
如果还有基本的良知与自信,应该从本身做起,诚实面对历史,才不会羞辱了千万为国家牺牲的军民同胞。
承认炮党无能就那么难么?
我佛山人 发表于 2015-2-4 20:54
如果还有基本的良知与自信,应该从本身做起,诚实面对历史,才不会羞辱了千万为国家牺牲的军民同胞。
首先对不起为国家牺牲的军民同胞的是炮党。借抗战为炮党招魂,是对无数牺牲的抗日军民最大的不敬!
如果还有基本的良知与自信,应该从本身做起,诚实面对历史,才不会羞辱了千万为国家牺牲的军民同胞。
首先对不起为国家牺牲的军民同胞的是炮党。借抗战为炮党招魂,是对无数牺牲的抗日军民最大的不敬!
雾夜驼铃 发表于 2015-2-4 20:49
战争是不能以自己的伤亡来评价的,果粉确实让人难以理解,赵括王振的例子还不够吗?牺牲要看是否值得,无谓 ...
牺牲是否值得 是后人评价的 真到了牺牲关头 没时间去考虑值不值得的问题
战争是不能以自己的伤亡来评价的,果粉确实让人难以理解,赵括王振的例子还不够吗?牺牲要看是否值得,无谓 ...
牺牲是否值得 是后人评价的 真到了牺牲关头 没时间去考虑值不值得的问题
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-2-5 08:16
牺牲是否值得 是后人评价的 真到了牺牲关头 没时间去考虑值不值得的问题
但是古往今来,以牺牲多,死亡多,被歼灭多,以最后没有投降来作为一只军队的成绩炫耀的,估计也是炮党一家了。。。。 你可以牺牲多,但是你不能为牺牲多叫好,甚至牺牲越多,功劳越大(比如国共比死人,谁死的多谁的功劳就大)。人不能不但无耻到把先辈生命当顶子的程度,而且连正常逻辑都不要了。
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-2-5 08:16
牺牲是否值得 是后人评价的 真到了牺牲关头 没时间去考虑值不值得的问题
但是古往今来,以牺牲多,死亡多,被歼灭多,以最后没有投降来作为一只军队的成绩炫耀的,估计也是炮党一家了。。。。 你可以牺牲多,但是你不能为牺牲多叫好,甚至牺牲越多,功劳越大(比如国共比死人,谁死的多谁的功劳就大)。人不能不但无耻到把先辈生命当顶子的程度,而且连正常逻辑都不要了。
牺牲是否值得 是后人评价的 真到了牺牲关头 没时间去考虑值不值得的问题
但会有思想准备,没有准备的牺牲都不值得
但会有思想准备,没有准备的牺牲都不值得
牺牲是否值得 是后人评价的 真到了牺牲关头 没时间去考虑值不值得的问题
死了和牺牲是不一样的,常德会战这么多硬顶着日本攻击或者进行反击时牺牲的事迹不去宣传,非要拿堆冷冰冰的数字来说自己牺牲大,这跟战五渣宣传部的方法别无二致啊。
死了和牺牲是不一样的,常德会战这么多硬顶着日本攻击或者进行反击时牺牲的事迹不去宣传,非要拿堆冷冰冰的数字来说自己牺牲大,这跟战五渣宣传部的方法别无二致啊。
牺牲大只能说有苦劳,功劳谈不上,否则南京屠杀岂不是国军最大的功劳?湘军、粤军、中央军光战俘就死了十多万。
这文章明显准备给张灵甫翻案呢。
意思就是高级将领都无能,像张灵甫这样的中级军官才是“名将”。
意思就是高级将领都无能,像张灵甫这样的中级军官才是“名将”。
雾夜驼铃 发表于 2015-2-5 08:47
但会有思想准备,没有准备的牺牲都不值得
哥们儿 前线那个状态 上前线之前就有思想准备了
但会有思想准备,没有准备的牺牲都不值得
哥们儿 前线那个状态 上前线之前就有思想准备了
aeolides01 发表于 2015-2-5 09:01
死了和牺牲是不一样的,常德会战这么多硬顶着日本攻击或者进行反击时牺牲的事迹不去宣传,非要拿堆冷冰冰 ...
确实是有点渣 其实果粉很多时候的宣传很庸俗化 反倒起了很坏的效果 还不如不宣传
这方面宣传部是另一个极端 好事硬是能宣传成让人觉得很恶心的事情
死了和牺牲是不一样的,常德会战这么多硬顶着日本攻击或者进行反击时牺牲的事迹不去宣传,非要拿堆冷冰冰 ...
确实是有点渣 其实果粉很多时候的宣传很庸俗化 反倒起了很坏的效果 还不如不宣传
这方面宣传部是另一个极端 好事硬是能宣传成让人觉得很恶心的事情
当时毕竟大部分土地由国民党统治。
当地普通民众要抗日,绝大部分也只能投国军。
这些民众的抗日功绩不容磨灭和忽视。(这其实也是神剧总神的原因之一)
当然国军统治阶级腐败无能。
所以嘛,这些普通军人解放战争有机会很多直接转向TG,解放战争不到5年就打完了。
另宣传个渣渣,策略太低。
这些国军里的普通抗日民众应该作为重点宣传,对比突出国军抗日将领,效果扛扛的。
比如亮剑里的“和尚”就是极好的例子。
当地普通民众要抗日,绝大部分也只能投国军。
这些民众的抗日功绩不容磨灭和忽视。(这其实也是神剧总神的原因之一)
当然国军统治阶级腐败无能。
所以嘛,这些普通军人解放战争有机会很多直接转向TG,解放战争不到5年就打完了。
另宣传个渣渣,策略太低。
这些国军里的普通抗日民众应该作为重点宣传,对比突出国军抗日将领,效果扛扛的。
比如亮剑里的“和尚”就是极好的例子。
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-2-5 09:53
确实是有点渣 其实果粉很多时候的宣传很庸俗化 反倒起了很坏的效果 还不如不宣传
这方面宣传部是另一个 ...
两种效果:
1防守xx地区的x军x团x连连长xxx见部队被围突围无望,于是对着连里还能动的人大叫"人死鸟朝天,今天各位看来要一起交待在这里了,想赚的跟我走,能杀一个鬼子就赚一个,赚不到的就当为兄弟们陪命了。"说完带着仅有的xx人对日军发起攻击,除了xx和xxx等人因为被炮弹炸晕/装死/重伤晕厥,其余人员都以身殉国,击毙击伤日军xx人,这事情是当年装死/炸晕/晕厥的xxx说的。
2.x军抗战打得惨烈啊,你们居然说他是祸害,你不见xx地防守战的时候x军死了xxxx人,歼灭了xxx名鬼子嘛。
哪种更好,看看就知道了,第一种别吹太过火就好。战五渣宣传部是八股写烂了,拿6070年代的写法忽悠现代人。
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-2-5 09:53
确实是有点渣 其实果粉很多时候的宣传很庸俗化 反倒起了很坏的效果 还不如不宣传
这方面宣传部是另一个 ...
两种效果:
1防守xx地区的x军x团x连连长xxx见部队被围突围无望,于是对着连里还能动的人大叫"人死鸟朝天,今天各位看来要一起交待在这里了,想赚的跟我走,能杀一个鬼子就赚一个,赚不到的就当为兄弟们陪命了。"说完带着仅有的xx人对日军发起攻击,除了xx和xxx等人因为被炮弹炸晕/装死/重伤晕厥,其余人员都以身殉国,击毙击伤日军xx人,这事情是当年装死/炸晕/晕厥的xxx说的。
2.x军抗战打得惨烈啊,你们居然说他是祸害,你不见xx地防守战的时候x军死了xxxx人,歼灭了xxx名鬼子嘛。
哪种更好,看看就知道了,第一种别吹太过火就好。战五渣宣传部是八股写烂了,拿6070年代的写法忽悠现代人。