关于电磁弹射和蒸汽弹射

首先，我支持电磁弹射，在非常成熟和稳定的情况下可以优先考虑电磁弹射。但这一前提目前并不存在。楼主和一些网友说我们的电磁弹射和蒸汽弹射一样没有任何经验和借鉴，那就完全错了。首先，蒸汽弹射出现几十年，各种技术和操作方面的材料或多或少都能整理出很多；其次，我们曾经得到过弹射器，这是电磁弹射完全不能比的，甚至在陆地上进行过一些弹射试验。从政治方面考虑，目前我国周边形势极其复杂，斗争形势严峻，对航母的需求也很急迫。不说别的，一路一带等很多政策如果没有安全保障，没人跟你走，必须要让人家有定心丸，有什么事你能支持一把，这是选队伍，人家谁不想跟个有些实力的国家，虽然未必非要打败美军，但至少可以应付一些地区冲突和危机。在这种背景下，我们对航母的需求也就很急迫，另外，我国东部沿海地区完全对美日韩敞开，没有任何屏障，如果有了航母战斗群，那么让航母在岸基航空兵的掩护下，建立起东部沿海的一道屏障，可以把战略前沿向前推几百公里。电磁弹射是新生事物，我们技术进步快，但谁能保证没有任何问题？楼上那些敢保证吗？美国遇到的问题我们当然不一定遇到，但你能保证没有别的问题吗？如果一旦出现问题，我国还是面临无航母可用的地步，这跟美国完全不同，美国有好几艘尼米兹可用，而且每艘都是世界顶级的。那我国像拓展的节点会继续向后推不知道会推几年。而蒸汽弹射器有几十年的应用，我们通过各种渠道可以得到很多相关资料，不管是成功的经验和失败的教训都有很多可以借鉴，这些是电磁弹射完全不能比的。马院士是很牛，但搞这些技术的哪个不牛呢，那他也不能保证不出任何问题，不能保证不会遇到任何困难。所以不管是蒸汽弹射还是电磁弹射我都支持，上哪个就看哪个能更快的、稳定的用起来，而不是一味追求新、奇。时间不等你，战略机遇期也不会等你。箭在弦上，不得不发。如果新技术遇到了问题也许从技术上很快就可以解决了，但战略机遇期不会等你，不会给你时间完善。另外，不能根据自己的好恶来吹捧或攻击任何一个，都是科技人员的心血，很多传闻都是杜撰的，问什么那么多人喜欢相信这类小道消息呢？
首先，我支持电磁弹射，在非常成熟和稳定的情况下可以优先考虑电磁弹射。但这一前提目前并不存在。楼主和一些网友说我们的电磁弹射和蒸汽弹射一样没有任何经验和借鉴，那就完全错了。首先，蒸汽弹射出现几十年，各种技术和操作方面的材料或多或少都能整理出很多；其次，我们曾经得到过弹射器，这是电磁弹射完全不能比的，甚至在陆地上进行过一些弹射试验。从政治方面考虑，目前我国周边形势极其复杂，斗争形势严峻，对航母的需求也很急迫。不说别的，一路一带等很多政策如果没有安全保障，没人跟你走，必须要让人家有定心丸，有什么事你能支持一把，这是选队伍，人家谁不想跟个有些实力的国家，虽然未必非要打败美军，但至少可以应付一些地区冲突和危机。在这种背景下，我们对航母的需求也就很急迫，另外，我国东部沿海地区完全对美日韩敞开，没有任何屏障，如果有了航母战斗群，那么让航母在岸基航空兵的掩护下，建立起东部沿海的一道屏障，可以把战略前沿向前推几百公里。电磁弹射是新生事物，我们技术进步快，但谁能保证没有任何问题？楼上那些敢保证吗？美国遇到的问题我们当然不一定遇到，但你能保证没有别的问题吗？如果一旦出现问题，我国还是面临无航母可用的地步，这跟美国完全不同，美国有好几艘尼米兹可用，而且每艘都是世界顶级的。那我国像拓展的节点会继续向后推不知道会推几年。而蒸汽弹射器有几十年的应用，我们通过各种渠道可以得到很多相关资料，不管是成功的经验和失败的教训都有很多可以借鉴，这些是电磁弹射完全不能比的。马院士是很牛，但搞这些技术的哪个不牛呢，那他也不能保证不出任何问题，不能保证不会遇到任何困难。所以不管是蒸汽弹射还是电磁弹射我都支持，上哪个就看哪个能更快的、稳定的用起来，而不是一味追求新、奇。时间不等你，战略机遇期也不会等你。箭在弦上，不得不发。如果新技术遇到了问题也许从技术上很快就可以解决了，但战略机遇期不会等你，不会给你时间完善。另外，不能根据自己的好恶来吹捧或攻击任何一个，都是科技人员的心血，很多传闻都是杜撰的，问什么那么多人喜欢相信这类小道消息呢？