超级军网看到各位大侠争论国产航母蒸汽弹射和电磁弹射之争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:01:20
我想问个问题：蒸汽弹射和电磁弹射用电哪个大？如果002型航母还是常规动力？电磁弹射的用电是否可以保证？蒸汽弹射事实上结构比较复杂，用水较大，这些缺点，但是国产如果常规航母，哪个电磁弹射用电是否可以保证？当然电磁弹射结构相对蒸汽弹射比较简单，但是是新生事物，我估计用电保证是军方是否使用电磁瓶颈之一。我不觉得中国已经解决了航母核动力问题，毕竟核潜艇和航母吨位是无法相比的，中国核动力航母心脏是否已经搞定？如果搞定当然我认为电磁较好，关键看用电。我想问个问题：蒸汽弹射和电磁弹射用电哪个大？如果002型航母还是常规动力？电磁弹射的用电是否可以保证？蒸汽弹射事实上结构比较复杂，用水较大，这些缺点，但是国产如果常规航母，哪个电磁弹射用电是否可以保证？当然电磁弹射结构相对蒸汽弹射比较简单，但是是新生事物，我估计用电保证是军方是否使用电磁瓶颈之一。我不觉得中国已经解决了航母核动力问题，毕竟核潜艇和航母吨位是无法相比的，中国核动力航母心脏是否已经搞定？如果搞定当然我认为电磁较好，关键看用电。
啥都被你说了让我说啥？
用电都是烧蒸汽锅炉带动发电的，用核烧还是油烧的区别而已
赶快删帖吧，版主正在大肆屠戮讨论弹射器的人。
你连电磁弹射用多少电都搞不清楚，也敢忘议电够不够的问题，还扯到核动力上了。
告诉你一点：电比汽省得多。
告诉你一点：电比汽省得多。
电弹在福特蹚完雷之后肯定上
蒸弹耗能更大，不仅耗能大还耗水，体积和重量还更大。
潜伏ing 发表于 2016-8-10 02:15
你连电磁弹射用多少电都搞不清楚，也敢忘议电够不够的问题，还扯到核动力上了。
告诉你一点：电比汽省得 ...
如果这样，电磁弹射应该首先考虑，不必争论蒸汽了，
你连电磁弹射用多少电都搞不清楚，也敢忘议电够不够的问题，还扯到核动力上了。
告诉你一点：电比汽省得 ...
如果这样，电磁弹射应该首先考虑，不必争论蒸汽了，
我是滑跃党，和国家保持一个立场。既然国家选择了滑跃，绝不会轻易放弃，这是个系统工程，不是说改就改的。电弹蒸弹都不要考虑了。
cdbzrz 发表于 2016-8-10 08:53
我是滑跃党，和国家保持一个立场。既然国家选择了滑跃，绝不会轻易放弃，这是个系统工程，不是说改就改的。 ...
滑跃起飞肯定会改进，我觉得下一艘航母更有可能是弹射与滑跃起飞并举的乌里扬诺夫斯克号，而非辽宁的单存滑跃起飞和美国单存弹射的航母，依照中国海军小步快跑的性格，是比较保守与前进均衡的情况，我觉得乌里扬诺夫斯克号可能性较大，当然这要取决于现实中弹射器成熟性，如果没有完全解决成熟性，我觉得双保险的可能较大。
我是滑跃党，和国家保持一个立场。既然国家选择了滑跃，绝不会轻易放弃，这是个系统工程，不是说改就改的。 ...
滑跃起飞肯定会改进，我觉得下一艘航母更有可能是弹射与滑跃起飞并举的乌里扬诺夫斯克号，而非辽宁的单存滑跃起飞和美国单存弹射的航母，依照中国海军小步快跑的性格，是比较保守与前进均衡的情况，我觉得乌里扬诺夫斯克号可能性较大，当然这要取决于现实中弹射器成熟性，如果没有完全解决成熟性，我觉得双保险的可能较大。
滑跃起飞肯定会改进，我觉得下一艘航母更有可能是弹射与滑跃起飞并举的乌里扬诺夫斯克号，而非辽宁的单存 ...
弹滑结合明明是最复杂的方案。
弹滑结合明明是最复杂的方案。
guoxing1987 发表于 2016-8-10 09:04
弹滑结合明明是最复杂的方案。
可能复杂，但是有现成的图纸和设计，比较保险，可以缩短研制周期。现成的乌里扬诺夫斯克号图纸不是中国拿到了吗？在这个基础设计是否比自己重新设计更为节省时间和缩小风险？毕竟前苏联是集中自己的精华研制的航母，这一点中国至今赶不上，国力所限。
guoxing1987 发表于 2016-8-10 09:04
弹滑结合明明是最复杂的方案。
可能复杂，但是有现成的图纸和设计，比较保险，可以缩短研制周期。现成的乌里扬诺夫斯克号图纸不是中国拿到了吗？在这个基础设计是否比自己重新设计更为节省时间和缩小风险？毕竟前苏联是集中自己的精华研制的航母，这一点中国至今赶不上，国力所限。
zdc121aaa 发表于 2016-8-10 09:00
滑跃起飞肯定会改进，我觉得下一艘航母更有可能是弹射与滑跃起飞并举的乌里扬诺夫斯克号，而非辽宁的单存 ...
模仿乌舰上一条小功率弹射器也有可能，但只是弹预警机，主力战机j15永远不要想弹，它已经植根于滑跃体系。
滑跃起飞肯定会改进，我觉得下一艘航母更有可能是弹射与滑跃起飞并举的乌里扬诺夫斯克号，而非辽宁的单存 ...
模仿乌舰上一条小功率弹射器也有可能，但只是弹预警机，主力战机j15永远不要想弹，它已经植根于滑跃体系。
发贴都不看下以前的老贴子
电弹的用电负荷常规航母可以承担。
电弹的用电负荷常规航母可以承担。
不是不让发电蒸贴吗
已阅，烦版主转畅谈。
不作死也会死 发表于 2016-8-10 10:02
发贴都不看下以前的老贴子
电弹的用电负荷常规航母可以承担。
那么争议在哪里？既然电磁那么好？中国已经研制成功？为何那么多争议？是既得利益所造成的？毕竟研制蒸汽花了不少钱，是否是想捞回？研制蒸汽和电池是不同研制人员，他们之间重要性博弈？我是纳闷，都把自己说的很好，张局座也倾向于蒸汽弹射，这个我看到他的视频。
发贴都不看下以前的老贴子
电弹的用电负荷常规航母可以承担。
那么争议在哪里？既然电磁那么好？中国已经研制成功？为何那么多争议？是既得利益所造成的？毕竟研制蒸汽花了不少钱，是否是想捞回？研制蒸汽和电池是不同研制人员，他们之间重要性博弈？我是纳闷，都把自己说的很好，张局座也倾向于蒸汽弹射，这个我看到他的视频。
247895a 发表于 2016-8-10 01:56
赶快删帖吧，版主正在大肆屠戮讨论弹射器的人。
不知道，自己可以删除吗？
赶快删帖吧，版主正在大肆屠戮讨论弹射器的人。
不知道，自己可以删除吗？
zdc121aaa 发表于 2016-8-10 10:33
不知道，自己可以删除吗？
我很少发帖，也不知道怎么删除，希望版主删了你的帖就可以了，不会再给你别的惩罚。
不知道，自己可以删除吗？
我很少发帖，也不知道怎么删除，希望版主删了你的帖就可以了，不会再给你别的惩罚。
247895a 发表于 2016-8-10 12:26
我很少发帖，也不知道怎么删除，希望版主删了你的帖就可以了，不会再给你别的惩罚。
帖子是预审的，既然放出来，可以说是可以发的吧
我很少发帖，也不知道怎么删除，希望版主删了你的帖就可以了，不会再给你别的惩罚。
帖子是预审的，既然放出来，可以说是可以发的吧
zdc121aaa 发表于 2016-8-10 12:55
帖子是预审的，既然放出来，可以说是可以发的吧
希望是这样，前段时间讨论蒸电弹的帖子把海版都刷屏了，版主大肆砍帖才维持了秩序。
帖子是预审的，既然放出来，可以说是可以发的吧
希望是这样，前段时间讨论蒸电弹的帖子把海版都刷屏了，版主大肆砍帖才维持了秩序。
zdc121aaa 发表于 2016-8-10 06:30
如果这样，电磁弹射应该首先考虑，不必争论蒸汽了，
想的好简单，002的建造，是几天想出来的吗？？从论证，到研制，到前期准备，需要多少年？？当初就是为蒸弹准备的，说改就改？？这和重新论证，研制，前期准备没有什么区别！这是重新研制一艘航母大哥！！
即便是改了，那也是要冒很大风险的！！
如果这样，电磁弹射应该首先考虑，不必争论蒸汽了，
想的好简单，002的建造，是几天想出来的吗？？从论证，到研制，到前期准备，需要多少年？？当初就是为蒸弹准备的，说改就改？？这和重新论证，研制，前期准备没有什么区别！这是重新研制一艘航母大哥！！
即便是改了，那也是要冒很大风险的！！
247895a 发表于 2016-8-10 13:04
希望是这样，前段时间讨论蒸电弹的帖子把海版都刷屏了，版主大肆砍帖才维持了秩序。
兄弟第一次发帖，也没马甲
希望是这样，前段时间讨论蒸电弹的帖子把海版都刷屏了，版主大肆砍帖才维持了秩序。
兄弟第一次发帖，也没马甲
天蓝1983 发表于 2016-8-10 13:05
想的好简单，002的建造，是几天想出来的吗？？从论证，到研制，到前期准备，需要多少年？？当初就是为蒸 ...
也没啥，特事特办，中国人有这传统。
想的好简单，002的建造，是几天想出来的吗？？从论证，到研制，到前期准备，需要多少年？？当初就是为蒸 ...
也没啥，特事特办，中国人有这传统。
zdc121aaa 发表于 2016-8-10 13:08
也没啥，特事特办，中国人有这传统。
想的简单，对事情预估也过于乐观，这种事情，即便做成，也会有新的短板出现，从而从另一方面制约航母战斗力，如果这还没啥，真不知道，还有什么是重要的了。
特事特办也要分情况，不是不能办，只是不要认为，这没啥……
人家科研人员辛辛苦苦，累死累活的几年十几年的，被你说的好轻松啊……
也没啥，特事特办，中国人有这传统。
想的简单，对事情预估也过于乐观，这种事情，即便做成，也会有新的短板出现，从而从另一方面制约航母战斗力，如果这还没啥，真不知道，还有什么是重要的了。
特事特办也要分情况，不是不能办，只是不要认为，这没啥……
人家科研人员辛辛苦苦，累死累活的几年十几年的，被你说的好轻松啊……
天蓝1983 发表于 2016-8-10 13:19
想的简单，对事情预估也过于乐观，这种事情，即便做成，也会有新的短板出现，从而从另一方面制约航母战斗 ...
国家利益高于一切，如果事实证明电探射好于蒸汽，一切利益都要让步于国家利益。这一点我相信你应该清楚和理解
想的简单，对事情预估也过于乐观，这种事情，即便做成，也会有新的短板出现，从而从另一方面制约航母战斗 ...
国家利益高于一切，如果事实证明电探射好于蒸汽，一切利益都要让步于国家利益。这一点我相信你应该清楚和理解
楼主，电磁弹射没你想象的那么耗电
在不讨论这个话题，否则版主锁帖扣分惩罚。
zdc121aaa 发表于 2016-8-10 14:34
国家利益高于一切，如果事实证明电探射好于蒸汽，一切利益都要让步于国家利益。这一点我相信你应该清楚和 ...
第一，下面的反对不是我说的，第二，感觉你最好是个科研人员，参加过那样高的工作强度，才有资格说上面的话，否则，都感觉是想的简单带来的结果，第三，我说科研人员辛苦，不是不可以做，但是不要说的轻松！！我不知道我说的和国家利益有什么冲突，也不知道你说这些到底要和我到底要说什么。讨论现拿住论点！！否则，只变成没有意义的争辩……
国家利益高于一切，如果事实证明电探射好于蒸汽，一切利益都要让步于国家利益。这一点我相信你应该清楚和 ...
第一，下面的反对不是我说的，第二，感觉你最好是个科研人员，参加过那样高的工作强度，才有资格说上面的话，否则，都感觉是想的简单带来的结果，第三，我说科研人员辛苦，不是不可以做，但是不要说的轻松！！我不知道我说的和国家利益有什么冲突，也不知道你说这些到底要和我到底要说什么。讨论现拿住论点！！否则，只变成没有意义的争辩……
插一句，上电弹不一定非要核航母吧
天蓝1983 发表于 2016-8-12 14:32
第一，下面的反对不是我说的，第二，感觉你最好是个科研人员，参加过那样高的工作强度，才有资格说上面的 ...
如果电磁弹射比蒸汽弹射好很多，安装又不会拖航母很多时间，那么就应该安装电磁，如果会托很多进程，那么蒸汽也可以考虑。这个时间是大问题，中国迫切需要航母。
第一，下面的反对不是我说的，第二，感觉你最好是个科研人员，参加过那样高的工作强度，才有资格说上面的 ...
如果电磁弹射比蒸汽弹射好很多，安装又不会拖航母很多时间，那么就应该安装电磁，如果会托很多进程，那么蒸汽也可以考虑。这个时间是大问题，中国迫切需要航母。