国产航母应该直接上电磁弹射

关于国产新航母，从目前的状况看，应该是要直接上弹射器了，但是现在有蒸汽弹射和电磁弹射两个方案在同时研发，貌似蒸汽弹射的进度要快点。毕竟蒸汽弹射的研制难度较小，主要难题在制造工艺上。而电磁弹射恰恰相反。但是如果单纯为了进度先使用蒸汽弹射，结果就变成一艘滑越，一艘蒸汽弹射，一艘电磁弹射，这弄到最后算是怎么回事。我认为坚持直接上电磁弹射有如下因素：
1、电磁弹射虽然还未研制成功，但是航母的制造周期较长，完全可以先预留空间，且电磁弹射的一个好处就是可以适应滑越甲板上翘的形状，这样即使电磁弹射进度稍微落后，海军完全可以先使用滑越方式先训练，再等改装。
2、一艘航母的服役年限起码四五十年，而中国注定不会像美国拥有那么多的航母保有量，理性的估计应该是2-3艘国产航母+辽宁号训练航母，如果混搭三种起飞方式，对舰载机的研发和后勤，都是一个不好的消息，同时对战术使用和编队配合也是一个难点。
3、保有量少增加了弹射器的制造成本，也对制造工艺的改进和技术工人的维持不利。
4、蒸汽弹射不适应舰载无人机的使用，缺乏前观性。
5、蒸汽弹射和电磁弹射的体积不一样，使用所需动力构成也不一样，这样增加了航母设计的难度和成本。
  因此我个人认为宁可等几年也要直接上电磁弹射，使用蒸汽弹射在成本和性能上都很不划算。而蒸汽弹射要么作为技术储备以便以后有出口机会，要么就直接下马省的浪费钱。对于中国来说，反正我们什么实用经验也没有，两种弹射方式，对我们来说技术跨度差不多一样。关于国产新航母，从目前的状况看，应该是要直接上弹射器了，但是现在有蒸汽弹射和电磁弹射两个方案在同时研发，貌似蒸汽弹射的进度要快点。毕竟蒸汽弹射的研制难度较小，主要难题在制造工艺上。而电磁弹射恰恰相反。但是如果单纯为了进度先使用蒸汽弹射，结果就变成一艘滑越，一艘蒸汽弹射，一艘电磁弹射，这弄到最后算是怎么回事。我认为坚持直接上电磁弹射有如下因素：
1、电磁弹射虽然还未研制成功，但是航母的制造周期较长，完全可以先预留空间，且电磁弹射的一个好处就是可以适应滑越甲板上翘的形状，这样即使电磁弹射进度稍微落后，海军完全可以先使用滑越方式先训练，再等改装。
2、一艘航母的服役年限起码四五十年，而中国注定不会像美国拥有那么多的航母保有量，理性的估计应该是2-3艘国产航母+辽宁号训练航母，如果混搭三种起飞方式，对舰载机的研发和后勤，都是一个不好的消息，同时对战术使用和编队配合也是一个难点。
3、保有量少增加了弹射器的制造成本，也对制造工艺的改进和技术工人的维持不利。
4、蒸汽弹射不适应舰载无人机的使用，缺乏前观性。
5、蒸汽弹射和电磁弹射的体积不一样，使用所需动力构成也不一样，这样增加了航母设计的难度和成本。
  因此我个人认为宁可等几年也要直接上电磁弹射，使用蒸汽弹射在成本和性能上都很不划算。而蒸汽弹射要么作为技术储备以便以后有出口机会，要么就直接下马省的浪费钱。对于中国来说，反正我们什么实用经验也没有，两种弹射方式，对我们来说技术跨度差不多一样。