超级军网中国国产航母要用蒸汽弹射？专家：电磁弹射更好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:33:37
2016年02月02日08:38 来源：环球网
原标题：中国国产航母要用蒸汽弹射？专家：电磁弹射更好
随着中国建造国产航母消息的公布，有关国产航母的性能引发各种猜测。近日中国网络流传的一组号称是“中国第三个航母蒸汽弹射器”的卫星照片，更引起外界对中国未来航母到底什么样的新一轮猜测。
中国网络上曝光的多张卫星照片显示，在疑似中国某舰载机训练中心的起飞跑道上，出现两条延伸的白色线条，长度约为240米和200米。加拿大《汉和防务评论》2月刊发布文章称，“很多情报显示，未来江南造船厂建造的国产航母将采用舰载机弹射技术，目前正在加速准备中”。该报道称，在中国兴城海军舰载机训练基地，也在建造第三条跑道，它正是弹射器的测试项目。
不过有专家表示，仅从卫星照片来看，很难判断在建跑道是不是蒸汽弹射器、甚至是不是弹射器都很难说。航母利用弹射器弹射战机，相对于滑跃起飞更具优势。按照俄罗斯的操作经验，采用滑跃起飞方式，即便是采用较长的滑跃跑道，歼-15都可能无法满油满载起飞。这对战机的航程和载弹量有很大影响。尽管国产航母加装弹射器应该只是时间问题，但由于辽宁舰采用滑跃起飞，外界普遍认为，中国首批国产航母应该采用滑跃起飞方式配合歼-15战斗机，否则辽宁舰和歼-15的前期科研成果就将付之东流，改装辽宁舰也就失去意义。
也有专家认为，中国即便制造弹射器，也应该从技术起点较高的电磁弹射器造起，而无需遵循从蒸汽弹射到电磁弹射的老路。因为两者完全遵循不同的技术原理，主要技术上并没有继承性，并不是只有造好了蒸汽弹射器才能造电磁弹射器。
此前有报道称，海军动力与电气工程专家马伟明少将的科研成果中就包括电磁发射，这被广泛解读为中国研制电磁弹射器的信号之一。香港媒体认为，中国舰载机弹射技术完全没有问题，实践也很顺利，有信心运用到现实中去。▲ (章 节)
http://military.people.com.cn/n1/2016/0202/c1011-28103644.html2016年02月02日08:38 来源：环球网
原标题：中国国产航母要用蒸汽弹射？专家：电磁弹射更好
随着中国建造国产航母消息的公布，有关国产航母的性能引发各种猜测。近日中国网络流传的一组号称是“中国第三个航母蒸汽弹射器”的卫星照片，更引起外界对中国未来航母到底什么样的新一轮猜测。
中国网络上曝光的多张卫星照片显示，在疑似中国某舰载机训练中心的起飞跑道上，出现两条延伸的白色线条，长度约为240米和200米。加拿大《汉和防务评论》2月刊发布文章称，“很多情报显示，未来江南造船厂建造的国产航母将采用舰载机弹射技术，目前正在加速准备中”。该报道称，在中国兴城海军舰载机训练基地，也在建造第三条跑道，它正是弹射器的测试项目。
不过有专家表示，仅从卫星照片来看，很难判断在建跑道是不是蒸汽弹射器、甚至是不是弹射器都很难说。航母利用弹射器弹射战机，相对于滑跃起飞更具优势。按照俄罗斯的操作经验，采用滑跃起飞方式，即便是采用较长的滑跃跑道，歼-15都可能无法满油满载起飞。这对战机的航程和载弹量有很大影响。尽管国产航母加装弹射器应该只是时间问题，但由于辽宁舰采用滑跃起飞，外界普遍认为，中国首批国产航母应该采用滑跃起飞方式配合歼-15战斗机，否则辽宁舰和歼-15的前期科研成果就将付之东流，改装辽宁舰也就失去意义。
也有专家认为，中国即便制造弹射器，也应该从技术起点较高的电磁弹射器造起，而无需遵循从蒸汽弹射到电磁弹射的老路。因为两者完全遵循不同的技术原理，主要技术上并没有继承性，并不是只有造好了蒸汽弹射器才能造电磁弹射器。
此前有报道称，海军动力与电气工程专家马伟明少将的科研成果中就包括电磁发射，这被广泛解读为中国研制电磁弹射器的信号之一。香港媒体认为，中国舰载机弹射技术完全没有问题，实践也很顺利，有信心运用到现实中去。▲ (章 节)
http://military.people.com.cn/n1/2016/0202/c1011-28103644.html
原标题：中国国产航母要用蒸汽弹射？专家：电磁弹射更好
随着中国建造国产航母消息的公布，有关国产航母的性能引发各种猜测。近日中国网络流传的一组号称是“中国第三个航母蒸汽弹射器”的卫星照片，更引起外界对中国未来航母到底什么样的新一轮猜测。
中国网络上曝光的多张卫星照片显示，在疑似中国某舰载机训练中心的起飞跑道上，出现两条延伸的白色线条，长度约为240米和200米。加拿大《汉和防务评论》2月刊发布文章称，“很多情报显示，未来江南造船厂建造的国产航母将采用舰载机弹射技术，目前正在加速准备中”。该报道称，在中国兴城海军舰载机训练基地，也在建造第三条跑道，它正是弹射器的测试项目。
不过有专家表示，仅从卫星照片来看，很难判断在建跑道是不是蒸汽弹射器、甚至是不是弹射器都很难说。航母利用弹射器弹射战机，相对于滑跃起飞更具优势。按照俄罗斯的操作经验，采用滑跃起飞方式，即便是采用较长的滑跃跑道，歼-15都可能无法满油满载起飞。这对战机的航程和载弹量有很大影响。尽管国产航母加装弹射器应该只是时间问题，但由于辽宁舰采用滑跃起飞，外界普遍认为，中国首批国产航母应该采用滑跃起飞方式配合歼-15战斗机，否则辽宁舰和歼-15的前期科研成果就将付之东流，改装辽宁舰也就失去意义。
也有专家认为，中国即便制造弹射器，也应该从技术起点较高的电磁弹射器造起，而无需遵循从蒸汽弹射到电磁弹射的老路。因为两者完全遵循不同的技术原理，主要技术上并没有继承性，并不是只有造好了蒸汽弹射器才能造电磁弹射器。
此前有报道称，海军动力与电气工程专家马伟明少将的科研成果中就包括电磁发射，这被广泛解读为中国研制电磁弹射器的信号之一。香港媒体认为，中国舰载机弹射技术完全没有问题，实践也很顺利，有信心运用到现实中去。▲ (章 节)
http://military.people.com.cn/n1/2016/0202/c1011-28103644.html2016年02月02日08:38 来源：环球网
原标题：中国国产航母要用蒸汽弹射？专家：电磁弹射更好
随着中国建造国产航母消息的公布，有关国产航母的性能引发各种猜测。近日中国网络流传的一组号称是“中国第三个航母蒸汽弹射器”的卫星照片，更引起外界对中国未来航母到底什么样的新一轮猜测。
中国网络上曝光的多张卫星照片显示，在疑似中国某舰载机训练中心的起飞跑道上，出现两条延伸的白色线条，长度约为240米和200米。加拿大《汉和防务评论》2月刊发布文章称，“很多情报显示，未来江南造船厂建造的国产航母将采用舰载机弹射技术，目前正在加速准备中”。该报道称，在中国兴城海军舰载机训练基地，也在建造第三条跑道，它正是弹射器的测试项目。
不过有专家表示，仅从卫星照片来看，很难判断在建跑道是不是蒸汽弹射器、甚至是不是弹射器都很难说。航母利用弹射器弹射战机，相对于滑跃起飞更具优势。按照俄罗斯的操作经验，采用滑跃起飞方式，即便是采用较长的滑跃跑道，歼-15都可能无法满油满载起飞。这对战机的航程和载弹量有很大影响。尽管国产航母加装弹射器应该只是时间问题，但由于辽宁舰采用滑跃起飞，外界普遍认为，中国首批国产航母应该采用滑跃起飞方式配合歼-15战斗机，否则辽宁舰和歼-15的前期科研成果就将付之东流，改装辽宁舰也就失去意义。
也有专家认为，中国即便制造弹射器，也应该从技术起点较高的电磁弹射器造起，而无需遵循从蒸汽弹射到电磁弹射的老路。因为两者完全遵循不同的技术原理，主要技术上并没有继承性，并不是只有造好了蒸汽弹射器才能造电磁弹射器。
此前有报道称，海军动力与电气工程专家马伟明少将的科研成果中就包括电磁发射，这被广泛解读为中国研制电磁弹射器的信号之一。香港媒体认为，中国舰载机弹射技术完全没有问题，实践也很顺利，有信心运用到现实中去。▲ (章 节)
http://military.people.com.cn/n1/2016/0202/c1011-28103644.html
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
如果电磁弹射器系统已经试用有5年了， 拿是可以上的
一般来说，现在上市的产品是5年前研发和经过几年试用的产品
支持，海军的家伙都是吞金兽，稳定可靠哪怕落后于潮流都是可以接受的。
眼前大阴蒂国的综合电推的驱逐舰就是例子。
眼前大阴蒂国的综合电推的驱逐舰就是例子。
无人机上舰大势所趋，当然是选.....
这新闻有说和没说一样
hase_back 发表于 2016-2-2 14:17
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
军事装备可靠性有时比先进性还重要······
edwinzzz 发表于 2016-2-2 18:06
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
弹射器就是英国发明的
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
弹射器就是英国发明的
aslash 发表于 2016-2-2 18:38
弹射器就是英国发明的
然后火药是中国发明的？
弹射器就是英国发明的
然后火药是中国发明的？
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
总是理想化，有很多未知的问题需要去面对，不能只靠一厢情愿去思考问题不是，心态都越来越和三哥有一拼了
总是理想化，有很多未知的问题需要去面对，不能只靠一厢情愿去思考问题不是，心态都越来越和三哥有一拼了
然后火药是中国发明的？
蒸汽弹射器是英国发明的。
蒸汽弹射器是英国发明的。
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
肯定比电磁弹射简单，成熟技术了，电磁的美国还没玩利索，鬼知道会发生什么事呢
肯定比电磁弹射简单，成熟技术了，电磁的美国还没玩利索，鬼知道会发生什么事呢
军舰要在稳定基础上求先进，别搞得和英国的45型驱逐舰一样。
等成熟。急不得。战斗力要踏实认真的搞上去。
但愿如此吧。
冷思 发表于 2016-2-2 14:19
如果电磁弹射器系统已经试用有5年了， 拿是可以上的
一般来说，现在上市的产品是5年前研发和经过几年 ...
问题是设计时间 肯定是早于5年前的 弹射器的尺寸 重量 参数 需要的能源等一系列技术指标必须冻结确定后 才能让设计单位进行航母设计
如果电磁弹射器系统已经试用有5年了， 拿是可以上的
一般来说，现在上市的产品是5年前研发和经过几年 ...
问题是设计时间 肯定是早于5年前的 弹射器的尺寸 重量 参数 需要的能源等一系列技术指标必须冻结确定后 才能让设计单位进行航母设计
edwinzzz 发表于 2016-2-2 18:06
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
蒸汽弹射器是英国最先研制成功的，苏联解体前，也进行过蒸汽弹射器的陆地实验。别把蒸汽弹射器想象成只有美国掌握的顶尖技术。
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
蒸汽弹射器是英国最先研制成功的，苏联解体前，也进行过蒸汽弹射器的陆地实验。别把蒸汽弹射器想象成只有美国掌握的顶尖技术。
记住一个原则——军队要的是能迅速形成战斗力的，证据就是连1/4、1/6战斗力的滑跃都不觉得浪费先来一条
蒸汽和电磁弹射性能差异只能说量变，没有质变。搞蒸汽哪怕费钱，能比造一条滑跃航母更费钱？
所以，想要证明军队会直接要电磁弹射的唯一可能是证明电磁的进度比蒸汽更快，其它理由都只对军迷有意义，对军队都是扯淡
然而电弹党没有任何可靠证据，只能天天在论坛抒情
蒸汽和电磁弹射性能差异只能说量变，没有质变。搞蒸汽哪怕费钱，能比造一条滑跃航母更费钱？
所以，想要证明军队会直接要电磁弹射的唯一可能是证明电磁的进度比蒸汽更快，其它理由都只对军迷有意义，对军队都是扯淡
然而电弹党没有任何可靠证据，只能天天在论坛抒情
edwinzzz 发表于 2016-2-2 18:06
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
蒸汽弹射器之于英法苏，那是值不值当花钱弄的文题；但是电磁弹射之于除美国之外的四大流氓，那是弄不弄得出来的文题。
苏联法国英国造不出来的蒸汽弹射就简单了？
蒸汽弹射器之于英法苏，那是值不值当花钱弄的文题；但是电磁弹射之于除美国之外的四大流氓，那是弄不弄得出来的文题。
vk3001h 发表于 2016-2-3 08:42
蒸汽弹射器之于英法苏，那是值不值当花钱弄的文题；但是电磁弹射之于除美国之外的四大流氓，那是弄不弄得 ...
英国Converteam造出过1:20的电磁弹射缩比验证机，还弹射过几轮，但随着英国议会把CVF方案又改回滑跃方案后就无疾而终了。
中国的验证机进度应该也不差。实际上只要有相应的技术积累和储备，基本上都是能搞出来的，就是费用的问题较大。
蒸汽弹射器之于英法苏，那是值不值当花钱弄的文题；但是电磁弹射之于除美国之外的四大流氓，那是弄不弄得 ...
英国Converteam造出过1:20的电磁弹射缩比验证机，还弹射过几轮，但随着英国议会把CVF方案又改回滑跃方案后就无疾而终了。
中国的验证机进度应该也不差。实际上只要有相应的技术积累和储备，基本上都是能搞出来的，就是费用的问题较大。
蒸汽弹射器之于英法苏，那是值不值当花钱弄的文题；但是电磁弹射之于除美国之外的四大流氓，那是弄不弄得 ...
简洁明了，直中要害
简洁明了，直中要害
太可怕了。我发现电弹党严重忽略了一个问题，电弹虽然有众多优势但是在EMP打击下毫无生存能力，但是蒸弹在EMP打击下还能通过手动方式弹射幸存的飞机。
GustavWoo 发表于 2016-2-3 09:54
英国Converteam造出过1:20的电磁弹射缩比验证机，还弹射过几轮，但随着英国议会把CVF方案又改回滑跃方案 ...
我小时候用橡皮筋弹射过很多回模型飞机，那没用。造出来1：1的验证机还离着装舰远着呢，别说1：20的了。美国可是早就1：1陆上测试机弹射过很多回很多年了，上福特照样掉链子。舰上环境可比陆上试验场严酷的多了。
英国Converteam造出过1:20的电磁弹射缩比验证机，还弹射过几轮，但随着英国议会把CVF方案又改回滑跃方案 ...
我小时候用橡皮筋弹射过很多回模型飞机，那没用。造出来1：1的验证机还离着装舰远着呢，别说1：20的了。美国可是早就1：1陆上测试机弹射过很多回很多年了，上福特照样掉链子。舰上环境可比陆上试验场严酷的多了。
相信是先蒸后电
vk3001h 发表于 2016-2-4 08:55
我小时候用橡皮筋弹射过很多回模型飞机，那没用。造出来1：1的验证机还离着装舰远着呢，别说1：20的了。 ...
记得不错的话，掉链子影响进度的是 AAG ，不是 EMALS 。
The navy statement noted testing progress on the carrier in several key new technologies, including the Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) and the Dual Band Radar (DBR). Testing of the carrier's bow catapults was completed and the programme is proceeding on schedule to complete the EMALS testing on the waist catapults in November, Kent said. DBR testing also has begun, which includes the initial energisation of the multifunction radar/volume search radar array faces.
http://www.janes.com/article/547 ... -ford-class-carrier
vk3001h 发表于 2016-2-4 08:55
我小时候用橡皮筋弹射过很多回模型飞机，那没用。造出来1：1的验证机还离着装舰远着呢，别说1：20的了。 ...
记得不错的话，掉链子影响进度的是 AAG ，不是 EMALS 。
The navy statement noted testing progress on the carrier in several key new technologies, including the Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS) and the Dual Band Radar (DBR). Testing of the carrier's bow catapults was completed and the programme is proceeding on schedule to complete the EMALS testing on the waist catapults in November, Kent said. DBR testing also has begun, which includes the initial energisation of the multifunction radar/volume search radar array faces.
http://www.janes.com/article/547 ... -ford-class-carrier
拒绝三战 发表于 2016-2-4 08:36
太可怕了。我发现电弹党严重忽略了一个问题，电弹虽然有众多优势但是在EMP打击下毫无生存能力，但是蒸弹在E ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;fromuid=1041541
看看这位蒸弹党怎么说了 ？
你再来手动试试 。
太可怕了。我发现电弹党严重忽略了一个问题，电弹虽然有众多优势但是在EMP打击下毫无生存能力，但是蒸弹在E ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;fromuid=1041541
看看这位蒸弹党怎么说了 ？
你再来手动试试 。
yudeshen 发表于 2016-2-2 18:27
军事装备可靠性有时比先进性还重要······
看似普天下的道理。
但，航母周期长，投入大。非其它军事装备可比。其二，有一个战略判断的问题，如，未来十年尚不太可能出现需要动用航母进入实战的可能，则有时间进行试验和改进。
再，如，电磁弹射试验进展良好的话，第二首国产航母本身到安装和测试，尚有不短的时间，
军事装备可靠性有时比先进性还重要······
看似普天下的道理。
但，航母周期长，投入大。非其它军事装备可比。其二，有一个战略判断的问题，如，未来十年尚不太可能出现需要动用航母进入实战的可能，则有时间进行试验和改进。
再，如，电磁弹射试验进展良好的话，第二首国产航母本身到安装和测试，尚有不短的时间，
总是理想化，有很多未知的问题需要去面对，不能只靠一厢情愿去思考问题不是，心态都越来越和三哥有一拼了
专家说电磁弹射对我们没有技术瓶颈，我该是信专家的呢还是信你的这是个问题。
专家说电磁弹射对我们没有技术瓶颈，我该是信专家的呢还是信你的这是个问题。
看似普天下的道理。
但，航母周期长，投入大。非其它军事装备可比。其二，有一个战略判断的问题，如，未 ...
对技术的可靠性和前瞻性都的考虑，不能片面的认为新技术可靠性差就放弃，那新技术怎么能成熟。
但，航母周期长，投入大。非其它军事装备可比。其二，有一个战略判断的问题，如，未 ...
对技术的可靠性和前瞻性都的考虑，不能片面的认为新技术可靠性差就放弃，那新技术怎么能成熟。
hase_back 发表于 2016-2-2 14:17
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
马伟明好像说过美国电磁弹射技术如果有解决不了的问题可以来找他帮助解决!
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
马伟明好像说过美国电磁弹射技术如果有解决不了的问题可以来找他帮助解决!
liuyanghe 发表于 2016-2-6 23:38
马伟明好像说过美国电磁弹射技术如果有解决不了的问题可以来找他帮助解决!
嗯，得拿些好东西来换~
马伟明好像说过美国电磁弹射技术如果有解决不了的问题可以来找他帮助解决!
嗯，得拿些好东西来换~
电弹简单，但电控和储能的要求高，技术有难度。
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
你自己也得有料才能反驳别人。认为蒸汽弹射像推积木一样简单的论调同样没有市场。
你自己也得有料才能反驳别人。认为蒸汽弹射像推积木一样简单的论调同样没有市场。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2165699&pid=66954381&fromuid=1041541 ...
美国人拿尼米滋做过实验，emp攻击后还可以继续弹射飞机，人家玩了60多年不是白混的。
美国人拿尼米滋做过实验，emp攻击后还可以继续弹射飞机，人家玩了60多年不是白混的。
马伟明好像说过美国电磁弹射技术如果有解决不了的问题可以来找他帮助解决!
这有点吹NB了，马教授的东西还相当于停留在实验室里，只有一张科研成果验收报告而已，美国人都上舰了，完全没有可比性。
这有点吹NB了，马教授的东西还相当于停留在实验室里，只有一张科研成果验收报告而已，美国人都上舰了，完全没有可比性。
专家说电磁弹射对我们没有技术瓶颈，我该是信专家的呢还是信你的这是个问题。
没有技术瓶颈，不等于下一艘就能上。还需要时间才能上舰
002没戏，等后续型号
没有技术瓶颈，不等于下一艘就能上。还需要时间才能上舰
002没戏，等后续型号
肯定比电磁弹射简单，成熟技术了，电磁的美国还没玩利索，鬼知道
不是20年前了，蒸汽弹射对现在的牛牛公鸡汉斯大毛兔子都能造出来，投入和需求决定用不用，而不是技术绝定能不能造。
来自: 手机APP客户端
hase_back 发表于 2016-2-2 14:17
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
新技术应用必然会出现很多实际问题，但如果不加以应用，只是在陆上试验，用如何保证能够成熟？既然在陆上已经做过大量试验，就应该应用到航母上。蒸汽弹射我们也没有用过，你就认为可以用到航母上？既然风险都是一样的，尽快应用一项先进的技术总比总定会被淘汰的要好得多吧.
我只想知道把电磁弹射器看的和小孩玩积木一样简单的论调还有多少市场
新技术应用必然会出现很多实际问题，但如果不加以应用，只是在陆上试验，用如何保证能够成熟？既然在陆上已经做过大量试验，就应该应用到航母上。蒸汽弹射我们也没有用过，你就认为可以用到航母上？既然风险都是一样的，尽快应用一项先进的技术总比总定会被淘汰的要好得多吧.
拒绝三战 发表于 2016-2-13 09:02
美国人拿尼米滋做过实验，emp攻击后还可以继续弹射飞机，人家玩了60多年不是白混的。
給个英文链接瞧瞧，不会跟 另一位蒸弹粉 odahill 一样 两瓣唇一张，要啥有啥 的主吧 ？
话说 蒸弹党 最近党员质量掉价严重的说 。
美国人拿尼米滋做过实验，emp攻击后还可以继续弹射飞机，人家玩了60多年不是白混的。
給个英文链接瞧瞧，不会跟 另一位蒸弹粉 odahill 一样 两瓣唇一张，要啥有啥 的主吧 ？
话说 蒸弹党 最近党员质量掉价严重的说 。