超级军网电磁弹射设备大还是蒸汽弹射设备大？电磁弹射是否可用于 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:40:38
电磁弹射设备大还是蒸汽弹射设备大？
如果兔子电磁弹射器成熟，是否可以用于路基南海诸岛，可以降低填海土石方量，降落用阻拦缩，整个机场500米内搞定？
在一些小岛上也可以快速复制？比较不是每个岛礁都可以填海成3000米的跑道
飞机也可以和航空母舰上通用？电磁弹射设备大还是蒸汽弹射设备大？
如果兔子电磁弹射器成熟，是否可以用于路基南海诸岛，可以降低填海土石方量，降落用阻拦缩，整个机场500米内搞定？
在一些小岛上也可以快速复制？比较不是每个岛礁都可以填海成3000米的跑道
飞机也可以和航空母舰上通用？
如果兔子电磁弹射器成熟，是否可以用于路基南海诸岛，可以降低填海土石方量，降落用阻拦缩，整个机场500米内搞定？
在一些小岛上也可以快速复制？比较不是每个岛礁都可以填海成3000米的跑道
飞机也可以和航空母舰上通用？电磁弹射设备大还是蒸汽弹射设备大？
如果兔子电磁弹射器成熟，是否可以用于路基南海诸岛，可以降低填海土石方量，降落用阻拦缩，整个机场500米内搞定？
在一些小岛上也可以快速复制？比较不是每个岛礁都可以填海成3000米的跑道
飞机也可以和航空母舰上通用？
不能这么干，弹射一次要不少钱！
还没富到那个程度！
参考美帝，重量和体积是蒸汽的三分之一。跑道可以快速修复。
而且岛上也没有高压锅炉（燃料？）和核反应堆（这个比建核电站难度还高）啊！
在航母上搞弹射器是在甲板长度有限的前提下的做法。弹射器的使用和维护成本非常高。在岛上搞不经济，还不如一次性投资、填海把跑道加长。
michaelzxh 发表于 2015-3-16 22:29
在航母上搞弹射器是在甲板长度有限的前提下的做法。弹射器的使用和维护成本非常高。在岛上搞不经济，还不如 ...
正解！！！
在航母上搞弹射器是在甲板长度有限的前提下的做法。弹射器的使用和维护成本非常高。在岛上搞不经济，还不如 ...
正解！！！
你看一下辽宁号和人工岛的比例。还有必要吗。
![]()
linshangren 发表于 2015-3-17 08:47
你看一下辽宁号和人工岛的比例。还有必要吗。
辽宁号像个芝麻
你看一下辽宁号和人工岛的比例。还有必要吗。
辽宁号像个芝麻路上弹射。。。。有钱人啊
把钱用来填岛吧还是在，长远打算
如果岛连跑到长度都不够，说明面积很小，那样战机的后勤问题也不好解决啊，不知道一整套弹射器的价格能填出多大的岛
蒸汽弹射器设备比较庞杂，今后要换需要大开膛。
除了弹射器本身费用很高，部署在岛上不合算，用于弹射的飞机也必须是专用飞机，为了弹射必须对飞机作出一些改装，增加结构重量，这些都会影响飞机性能。
岛上驻守多少架飞机就相应部署多少个弹射器，随时待命，一有事情，瞬间全部升空……。购置弹射器和日常维护消耗的费用由楼主出我就赞同。
航母上不论哪种弹射，都要考虑起降的迎风因素，你难不成还想给海岛装个回转底盘？
按你这么算下来，这可已经不是小岛了！
还是修跑到便宜得多
成本是不是太高了
canyuyige 发表于 2015-3-17 14:08
还是修跑到便宜得多
那是当然常规起降省油省心省力
还是修跑到便宜得多
那是当然常规起降省油省心省力
于胖17 发表于 2015-3-17 15:01
那是当然常规起降省油省心省力
还省钱钱
那是当然常规起降省油省心省力
还省钱钱
考虑到防止跑道受到攻击时失去战斗力，可以准备一些移动式的滑跃平台。这个也可以极大的提高飞机起降的灵活性
然后呢？哈要升降机？地下机库？地下反应堆？
那我还建个毛线的岛啊？直接再造一艘航妈不就得了。。。
那我还建个毛线的岛啊？直接再造一艘航妈不就得了。。。
连跑道都填不出来的岛，是否具有进驻固定翼飞机的价值
跑到都没了，机库里放的弹射器还会有么？
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-16 22:29
而且岛上也没有高压锅炉（燃料？）和核反应堆（这个比建核电站难度还高）啊！
蒸汽弹射器才需要高压锅炉，电磁弹射的话用燃气轮机、甚至柴油发电机就可以了。而且就算是蒸汽弹射器也不需要核反应堆。
而且岛上也没有高压锅炉（燃料？）和核反应堆（这个比建核电站难度还高）啊！
蒸汽弹射器才需要高压锅炉，电磁弹射的话用燃气轮机、甚至柴油发电机就可以了。而且就算是蒸汽弹射器也不需要核反应堆。
michaelzxh 发表于 2015-3-16 22:29
在航母上搞弹射器是在甲板长度有限的前提下的做法。弹射器的使用和维护成本非常高。在岛上搞不经济，还不如 ...
的确有在岛屿上设置弹射器的做法，我记得美帝在二战的时候就这么干过，未来也难说会不会有这种需要。
在航母上搞弹射器是在甲板长度有限的前提下的做法。弹射器的使用和维护成本非常高。在岛上搞不经济，还不如 ...
的确有在岛屿上设置弹射器的做法，我记得美帝在二战的时候就这么干过，未来也难说会不会有这种需要。
将邪 发表于 2015-3-21 17:11
蒸汽弹射器才需要高压锅炉，电磁弹射的话用燃气轮机、甚至柴油发电机就可以了。而且就算是蒸汽弹射器也不 ...
谁跟你讨论这个，前面的你没看么，我说的都是废话，完全就是骗经验带楼主玩的
蒸汽弹射器才需要高压锅炉，电磁弹射的话用燃气轮机、甚至柴油发电机就可以了。而且就算是蒸汽弹射器也不 ...
谁跟你讨论这个，前面的你没看么，我说的都是废话，完全就是骗经验带楼主玩的
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-16 22:28
不能这么干，弹射一次要不少钱！
无论是蒸弹还是电弹，不实验、不使用就永远不会真正成熟！这个钱必须花！、必须实际弹射1万次才能成熟。
有人说，蒸弹成熟，那是扯淡！：不要以为美国蒸弹成熟因而我国蒸弹就成熟，美国蒸弹成熟和我国蒸弹成熟没有一毛钱的关系！就如美国发动机很成熟而中国发动机很不成熟一样！
不能这么干，弹射一次要不少钱！
无论是蒸弹还是电弹，不实验、不使用就永远不会真正成熟！这个钱必须花！、必须实际弹射1万次才能成熟。
有人说，蒸弹成熟，那是扯淡！：不要以为美国蒸弹成熟因而我国蒸弹就成熟，美国蒸弹成熟和我国蒸弹成熟没有一毛钱的关系！就如美国发动机很成熟而中国发动机很不成熟一样！
将邪 发表于 2015-3-21 17:12
的确有在岛屿上设置弹射器的做法，我记得美帝在二战的时候就这么干过，未来也难说会不会有这种需要。
既然干过，现在没干了，说明有其局限性。
的确有在岛屿上设置弹射器的做法，我记得美帝在二战的时候就这么干过，未来也难说会不会有这种需要。
既然干过，现在没干了，说明有其局限性。