超级军网一个决定性因素注定了兔子第一个收拾的必然是越南
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:45:08
排除有哪个国家主动宣战兔子的前提下，兔子主动出击，第一个收拾的必然是越猴。理由很简单：越猴与兔子陆地接壤，收拾越猴，兔子可以使用最有把握的陆军。近年来兔子的海空军确实有了很大的进步，但是作为兔子崛起的第一仗，ZF一定会慎之又慎，打出个开门红。海空军的硬件确实是上去了，但是面对脚盆，菲菲究竟能打出什么样的水平还是个未知数。而且美国最强的就是海空军，陆军是最弱的。兔子用陆军开战，不但可以最稳妥的获得胜利，而且可以最大限度的排除美国介入的风险。美国可以毫无顾忌的用航母战斗群去骚扰兔子的海军，却没有胆量派陆军去越南与兔子开片。至于收拾越南之后会获得的诸多好处我就不废话了。总而言之，除非遭到大规模外敌入侵，否则兔子第一个收拾的必然是越猴。
排除有哪个国家主动宣战兔子的前提下，兔子主动出击，第一个收拾的必然是越猴。理由很简单：越猴与兔子陆地接壤，收拾越猴，兔子可以使用最有把握的陆军。近年来兔子的海空军确实有了很大的进步，但是作为兔子崛起的第一仗，ZF一定会慎之又慎，打出个开门红。海空军的硬件确实是上去了，但是面对脚盆，菲菲究竟能打出什么样的水平还是个未知数。而且美国最强的就是海空军，陆军是最弱的。兔子用陆军开战，不但可以最稳妥的获得胜利，而且可以最大限度的排除美国介入的风险。美国可以毫无顾忌的用航母战斗群去骚扰兔子的海军，却没有胆量派陆军去越南与兔子开片。至于收拾越南之后会获得的诸多好处我就不废话了。总而言之，除非遭到大规模外敌入侵，否则兔子第一个收拾的必然是越猴。
所以大家关于兔子目标的争论基本上可以平息了
陆军优势最小，还是动用空军海军二炮好。
在东南亚丛林缠斗猴子？楼主你上吧
果真如此，难道应了亨廷顿的预言？
美国兵最菜，美国装备最烂，美国后面没有大国支持，所以越战打了个稀里哗啦。
兔子兵最牛，全宇宙最牛，兔子装备最好，全宇宙无敌。兔子后面有外星人支持，所以可以陆推越南。
你当子弟兵不是人啊？死多少没关系是不？忘了对越反击战流了多少血了是不？没见过那些老兵的残疾？没见过那些没爹的孩子？有最少伤亡的手段不用非要玩人命？
就算动海军空军，美帝它能咋的
美国兵最菜，美国装备最烂，美国后面没有大国支持，所以越战打了个稀里哗啦。
兔子兵最牛，全宇宙最牛，兔子装备最好，全宇宙无敌。兔子后面有外星人支持，所以可以陆推越南。
你当子弟兵不是人啊？死多少没关系是不？忘了对越反击战流了多少血了是不？没见过那些老兵的残疾？没见过那些没爹的孩子？有最少伤亡的手段不用非要玩人命？
就算动海军空军，美帝它能咋的
打地面站没有国家能够轻松战胜越，过去是这样，以后还是这样。因此应该把注意力放在打击舰船飞机和地面目标，夺取被占领的岛屿，陆地以防守为主，以减少伤亡。
收拾越猴的话，需要保证越南政权不变色。否则越南政权一变，美帝趁机进驻金兰湾，南海则会变得更加难以收拾。
历史的宿命！
可怜之人，必有可恨之处。
可怜之人，必有可恨之处。
商徵羽 发表于 2014-5-19 00:23
果真如此，难道应了亨廷顿的预言？
亨廷顿是这样说的？ 他竟然预言2010年后中国因南海和越南发生大规模战争，竟而引发WW3，然后日本竟然站在中国这边？
============================================
亨廷顿上世纪90年代竟预言中国要侵占越南石油蕴藏 (2009-09-29 22:38:19)转载▼
标签： 亨廷顿 预言 中国 越南 杂谈 分类： 信手涂鸦·随笔
1997年，在21世纪即将来临之际，美国哈弗大学政治学教授山谬尔-亨廷顿出版了新书《各种文化的冲突与世界秩序的改造》，对新世纪的危机作了预言。如今，新世界已经步入了2009年，他的预言准确吗？
亨廷顿在书中曾经预言，公元2010年之前第三次世界大战将因中国侵占越南的石油蕴藏而开始；美国起而干涉，但是日本宣布中立。最后，日本在中国迫促之下与美国联合一同与中国作战……
亨廷顿因提出“文明冲突”观点而闻名。他认为在冷战后的世界，文化和宗教的差异而非意识形态的分歧将导致世界几大文明之间的竞争和冲突。他生前的好友、哈佛大学荣誉退休教授亨利·罗索夫斯基说，他显然是过去50年中世界上最有影响力的政治学家之一。
眼下，他关于中国引发第三次世界大战的预言不过是戏言而已，遗憾的是这位大名鼎鼎的教授在2008年去世了，如果他看到今天的现状会怎么想？摆在我们眼前的事实是，不是中国人侵占越南的石油蕴藏，而恰恰是越南侵占了中国南海的石油。
截至2008年，越南已从中国南沙油田中开采了逾1亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，获利250多亿美元。南海年产油量在5000万到6000万吨左右，而中越争议海域年产油量就有800万吨，占据越南3000万吨年产油量的相当比重。我国在南海争议区的油气资源开发还是空白，至今尚无一口油井，未产一桶原油。眼睁睁地看着越南当而皇之地盗采中国石油，大把大把地捞取白花花的银子，中国难道不缺石油？
根据英国石油公司（BP）的研究数据，中国每年消耗的石油有一半要依靠进口，中国对进口石油的需求亦正逐年增加。据《第一财经日报》今年7月24日报道，2008年，我国原油对外依存度为49.8%，全年中国进口原油17888万吨。国内能源专家预计，由于国内的经济水平不断发展，对能源需求不断增加，更多的供应还得依靠国外，中国的石油对外依存度将不断升高。
令国人愤怒和焦虑的是，如今南海形势对我们不利，我们的岛礁多数在周边小国的手里，我们眼下根本没法去那里开采属于自己的“黑色金子”。南海断续线内海域面积为200万平方公里，越南、菲律宾、马来西亚、印尼、文莱5国要求的海域就占154万平方公里，越南已在南沙抢占了28个岛礁，菲律宾占据了9个，马来西亚占领了5个，我国只占7个。
预言总要建立在现实的基础上，不知道亨廷顿凭什么预言中国会在2010年前去侵占越南的石油蕴藏？实际上，在亨廷顿危言耸听的预言当年，他不应该不知道，属于中国的南海诸岛早已被越南人偷偷占领了28个，越南早已从上世纪80年代就开始明火执仗地在中国南海偷盗石油了，据新加坡媒体报道，去年越南在中国专属经济区内石油收益在五亿美元左右。
由此可见，亨廷顿在事实确凿的前提下颠倒黑白地作出了荒唐的预言，明显是在为制造“中国威胁论”提供口实。
让亨廷顿的预言见鬼去吧，问题是，中国何时能够解决南沙问题？我们什么时候才能拿回原本属于自己的南海油气田？
果真如此，难道应了亨廷顿的预言？
亨廷顿是这样说的？ 他竟然预言2010年后中国因南海和越南发生大规模战争，竟而引发WW3，然后日本竟然站在中国这边？
============================================
亨廷顿上世纪90年代竟预言中国要侵占越南石油蕴藏 (2009-09-29 22:38:19)转载▼
标签： 亨廷顿 预言 中国 越南 杂谈 分类： 信手涂鸦·随笔
1997年，在21世纪即将来临之际，美国哈弗大学政治学教授山谬尔-亨廷顿出版了新书《各种文化的冲突与世界秩序的改造》，对新世纪的危机作了预言。如今，新世界已经步入了2009年，他的预言准确吗？
亨廷顿在书中曾经预言，公元2010年之前第三次世界大战将因中国侵占越南的石油蕴藏而开始；美国起而干涉，但是日本宣布中立。最后，日本在中国迫促之下与美国联合一同与中国作战……
亨廷顿因提出“文明冲突”观点而闻名。他认为在冷战后的世界，文化和宗教的差异而非意识形态的分歧将导致世界几大文明之间的竞争和冲突。他生前的好友、哈佛大学荣誉退休教授亨利·罗索夫斯基说，他显然是过去50年中世界上最有影响力的政治学家之一。
眼下，他关于中国引发第三次世界大战的预言不过是戏言而已，遗憾的是这位大名鼎鼎的教授在2008年去世了，如果他看到今天的现状会怎么想？摆在我们眼前的事实是，不是中国人侵占越南的石油蕴藏，而恰恰是越南侵占了中国南海的石油。
截至2008年，越南已从中国南沙油田中开采了逾1亿吨石油、1.5万亿立方米天然气，获利250多亿美元。南海年产油量在5000万到6000万吨左右，而中越争议海域年产油量就有800万吨，占据越南3000万吨年产油量的相当比重。我国在南海争议区的油气资源开发还是空白，至今尚无一口油井，未产一桶原油。眼睁睁地看着越南当而皇之地盗采中国石油，大把大把地捞取白花花的银子，中国难道不缺石油？
根据英国石油公司（BP）的研究数据，中国每年消耗的石油有一半要依靠进口，中国对进口石油的需求亦正逐年增加。据《第一财经日报》今年7月24日报道，2008年，我国原油对外依存度为49.8%，全年中国进口原油17888万吨。国内能源专家预计，由于国内的经济水平不断发展，对能源需求不断增加，更多的供应还得依靠国外，中国的石油对外依存度将不断升高。
令国人愤怒和焦虑的是，如今南海形势对我们不利，我们的岛礁多数在周边小国的手里，我们眼下根本没法去那里开采属于自己的“黑色金子”。南海断续线内海域面积为200万平方公里，越南、菲律宾、马来西亚、印尼、文莱5国要求的海域就占154万平方公里，越南已在南沙抢占了28个岛礁，菲律宾占据了9个，马来西亚占领了5个，我国只占7个。
预言总要建立在现实的基础上，不知道亨廷顿凭什么预言中国会在2010年前去侵占越南的石油蕴藏？实际上，在亨廷顿危言耸听的预言当年，他不应该不知道，属于中国的南海诸岛早已被越南人偷偷占领了28个，越南早已从上世纪80年代就开始明火执仗地在中国南海偷盗石油了，据新加坡媒体报道，去年越南在中国专属经济区内石油收益在五亿美元左右。
由此可见，亨廷顿在事实确凿的前提下颠倒黑白地作出了荒唐的预言，明显是在为制造“中国威胁论”提供口实。
让亨廷顿的预言见鬼去吧，问题是，中国何时能够解决南沙问题？我们什么时候才能拿回原本属于自己的南海油气田？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b1bafe0100fqpj.html
楼主的意思是打狒狒心里没底？
呵呵。楼主来了个一锤定音。顶你个锤子
打越南还准备用陆军？79年吃的苦头还不够吗？
现在真要打的话空军炸了啊！
现在真要打的话空军炸了啊！
陆推越猴实在下下策.....不为别的，你先到广西云南边境看看地形再说，别说什么TG陆军，外星人来了都摇头，你不得不佩服79年时高层是下了多大的决心
现在还是在压迫，斗而不打对我们有利
只会教训菲菲，，，越猴暂时不会。。。
越南的地形不适合我们进攻，山高林密，猴子打伏击我们就要吃亏
可以允许接受海空军首败 毕竟没有真正打过成建制的现代化海空战 不是经验不足而是没有经验 希望部队的小伙子们不要有压力
哪个都是休想 一群肥头大耳前凸后撅的军官能行吗？
陆战个鸟，对南海国家要是不打出零伤亡或接近零伤亡，如今的人们是不会接受的。而对越南的陆战不可能实现这一点。只能使用当年克林顿轰炸南斯拉夫、伊拉克的模式。
可以允许接受海空军首败 毕竟没有真正打过成建制的现代化海空战 不是经验不足而是没有经验 希望部队的小 ...
打个几乎没形成作战体系的越南都能输那干脆向美帝投降好了。中越之间海空军力的差距远比你想象中的大，就是大人打小学一年级的状况。
打个几乎没形成作战体系的越南都能输那干脆向美帝投降好了。中越之间海空军力的差距远比你想象中的大，就是大人打小学一年级的状况。
水炮挺好，没事干嘛动刀动枪的
不上的软蛋闭嘴，以为中国已经变清末了吗？继续YY吧。
现在打越南主靠陆军真是一点道理没有，而且没必要～实在是下策～
有科技优势不用，非得硬干，人命不值钱？
有科技优势不用，非得硬干，人命不值钱？
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-19 01:25
打个几乎没形成作战体系的越南都能输那干脆向美帝投降好了。中越之间海空军力的差距远比你想象中的大，就 ...
首败可以理解为一次战斗的失利 最终战局肯定是赢得
打个几乎没形成作战体系的越南都能输那干脆向美帝投降好了。中越之间海空军力的差距远比你想象中的大，就 ...
首败可以理解为一次战斗的失利 最终战局肯定是赢得
第一个收拾的肯定是菲律宾。
和越南相比，他跳的最高，骂得最狠。
枪打出头鸟，道理很简单。
敲打菲律宾，同时也在敲打美国。
越南这个没人疼的孩子，他只能防守，不可能主动出击，这次事件后，恐怕他连主动防守都不敢了。
第一个收拾的肯定是菲律宾。
和越南相比，他跳的最高，骂得最狠。
枪打出头鸟，道理很简单。
敲打菲律宾，同时也在敲打美国。
越南这个没人疼的孩子，他只能防守，不可能主动出击，这次事件后，恐怕他连主动防守都不敢了。
还有一个因素，MD和越南之间没有防御协议
MEVIUS 发表于 2014-5-19 01:44
首败可以理解为一次战斗的失利 最终战局肯定是赢得
就越南那装备配置根本无法应付一场现代化的海空战，完全没预警机电战机更没有海空作战体系对上随便一个大国都得死更别妄想能拿到首胜兔子随便派几架大型电战机就能让越猴双目失明洞门大开，双方在电子对抗上面简直一面倒，兔子完全有能力对越南建立一个单向透明的战场环境。
然后你拿这个经验说事就更搞笑了好像就越南有经验似的，事实上却是兔子每年都会搞百机规模的兔版红旗军演大规模空战的经验远超越南。
MEVIUS 发表于 2014-5-19 01:44
首败可以理解为一次战斗的失利 最终战局肯定是赢得
就越南那装备配置根本无法应付一场现代化的海空战，完全没预警机电战机更没有海空作战体系对上随便一个大国都得死更别妄想能拿到首胜兔子随便派几架大型电战机就能让越猴双目失明洞门大开，双方在电子对抗上面简直一面倒，兔子完全有能力对越南建立一个单向透明的战场环境。
然后你拿这个经验说事就更搞笑了好像就越南有经验似的，事实上却是兔子每年都会搞百机规模的兔版红旗军演大规模空战的经验远超越南。
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-19 02:12
就越南那装备配置根本无法应付一场现代化的海空战，完全没预警机电战机更没有海空作战体系对上随便一个大 ...
对待越南没问题 那么美的盟友呢 日韩神马的
就越南那装备配置根本无法应付一场现代化的海空战，完全没预警机电战机更没有海空作战体系对上随便一个大 ...
对待越南没问题 那么美的盟友呢 日韩神马的
MEVIUS 发表于 2014-5-19 02:13
对待越南没问题 那么美的盟友呢 日韩神马的
标题是什么？说得就是越南你扯个日韩有意思？这打法还会一样？更不用说日韩本身也是对现代空战零经验的国家，战争体系也是严重依赖于美国人，说穿了就是没有美国人在后面提供体系的补全也就是个半残废而已这在韩国身上尤为明显。
MEVIUS 发表于 2014-5-19 02:13
对待越南没问题 那么美的盟友呢 日韩神马的
标题是什么？说得就是越南你扯个日韩有意思？这打法还会一样？更不用说日韩本身也是对现代空战零经验的国家，战争体系也是严重依赖于美国人，说穿了就是没有美国人在后面提供体系的补全也就是个半残废而已这在韩国身上尤为明显。
虽然我也很希望揍猴子，但是大兔子真心想揍的是狒狒
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-19 02:16
标题是什么？说得就是越南你扯个日韩有意思？这打法还会一样？更不用说日韩本身也是对现代空战零经验的 ...
我觉得低调攒人品比较好 是的 一轮空战下来 越南多年来买的宝贝疙瘩军备肯定会报销 士兵还未走出营房已死于轰炸下 但就怕决策层学宋襄公
标题是什么？说得就是越南你扯个日韩有意思？这打法还会一样？更不用说日韩本身也是对现代空战零经验的 ...
我觉得低调攒人品比较好 是的 一轮空战下来 越南多年来买的宝贝疙瘩军备肯定会报销 士兵还未走出营房已死于轰炸下 但就怕决策层学宋襄公
我觉得低调攒人品比较好 是的 一轮空战下来 越南多年来买的宝贝疙瘩军备肯定会报销 士兵还未走出营房已 ...
又转移话题了？现在讨论的是能力问题，不是决心问题。能力就是摆在现实的客观因素不管你打不打算用它都在那，不会增加也不会减少。
又转移话题了？现在讨论的是能力问题，不是决心问题。能力就是摆在现实的客观因素不管你打不打算用它都在那，不会增加也不会减少。
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-19 02:29
又转移话题了？现在讨论的是能力问题，不是决心问题。能力就是摆在现实的客观因素不管你打不打算用它都在 ...
对待越猴肯定是碾压没有错 我觉得咱们有心理建设比较好 比如说没有达到预想的战果 不尽如人意 毕竟是“首秀”
又转移话题了？现在讨论的是能力问题，不是决心问题。能力就是摆在现实的客观因素不管你打不打算用它都在 ...
对待越猴肯定是碾压没有错 我觉得咱们有心理建设比较好 比如说没有达到预想的战果 不尽如人意 毕竟是“首秀”
为啥要打过去呢，天天丢导弹就好了。反正兔纸有猴纸没有。炸他个一年半载的。所有的码头船只全炸烂，一片舢板都不留。如果猴子敢炸兔子边境城镇，兔子就将猴子的整个城市给灭了。这样我们不会给人以侵略的口实又不会死人。
打越南之前，先给日本扔10个弹弹
那就是同而不和的诅咒
键盘政治家通常需要体检!
房总长一再强调，朝鲜半岛才是重点，朝鲜半岛的问题，表面是朝韩问题，间接是日本问题，实际是美国问题。所以，猴子如果不作死，咱们不会轻易打，打了就是猴子这个国家的悲哀，一夜回到解放前。打猴子，既不足以震慑美日，也不能捞取实际利益。狒狒根本就不值一打，也没有足够的利益驱动。只有日本，才是重中之重。修宪的日本才是心腹大患，日本一除，基本上就可以中美平分太平洋了。