超级军网外国为什么没有春运?因为外国人的乡下都是地主的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:13:33
外国为什么没有春运?因为外国人的乡下都是地主的。
外国枪械自由买卖，地主雇几十个工人。
你无权进入乡下，只能呆城市与贫民窟。
所以社会主义好。外国为什么没有春运?因为外国人的乡下都是地主的。
外国枪械自由买卖，地主雇几十个工人。
你无权进入乡下，只能呆城市与贫民窟。
所以社会主义好。
外国枪械自由买卖，地主雇几十个工人。
你无权进入乡下，只能呆城市与贫民窟。
所以社会主义好。外国为什么没有春运?因为外国人的乡下都是地主的。
外国枪械自由买卖，地主雇几十个工人。
你无权进入乡下，只能呆城市与贫民窟。
所以社会主义好。
楼主你要搞清楚春运的原因
农民工进城 二元结构 印度不用春运 城里建贫民窟
老外没有那么多人要在重要节日赶回家看望父母。
“”无权进入乡下“”
这能算是造谣吗？
这能算是造谣吗？
老外没有那么多人要在重要节日赶回家看望父母。
乡下如果没有土地，你回哪个老家。
乡下如果没有土地，你回哪个老家。
乡下如果没有土地，你回哪个老家。
中国的春运就是往乡下跑？
中国的春运就是往乡下跑？
“”无权进入乡下“”
这能算是造谣吗？
乡下是地主私家的，有枪。你去干什么？
为什么美国的公园叫国家公园？就是为了区分地主的土地。
这能算是造谣吗？
乡下是地主私家的，有枪。你去干什么？
为什么美国的公园叫国家公园？就是为了区分地主的土地。
这种智商见识，出了国也是给国家丢人。好好在家呆着吧。
这种智商见识，出了国也是给国家丢人。好好在家呆着吧。
华人移民外国一百多年、有几个有当大官的？
华人移民外国一百多年、有几个有当大官的？
华人移民外国一百多年、有几个有当大官的？
这个好像跟华人的民族性有关系吧！华人一般都喜欢低调。
这个好像跟华人的民族性有关系吧！华人一般都喜欢低调。
习惯的看了下注册时间
小学生的智商来自: Android客户端
这个好像跟华人的民族性有关系吧！华人一般都喜欢低调。
出去的都是利害人物，寡不敌众
出去的都是利害人物，寡不敌众
越长大越了解孝敬父母的重要性，平时就缺少当面尽孝，过节放假再不回去就看一下就不应该了。
也许父母会说，“工作忙就别回来了”，其实心里很想见孩子的.......
也许父母会说，“工作忙就别回来了”，其实心里很想见孩子的.......
mgcccc 发表于 2014-12-25 12:46
出去的都是利害人物，寡不敌众
是么？张国焘 王明很厉害 太祖差远了
出去的都是利害人物，寡不敌众
是么？张国焘 王明很厉害 太祖差远了
楼主，多读点书吧，不求满腹经纶但也不能一肚子草包不是。
春运我只说两个字：户口
说多了怕你看不懂，再急出个好歹来。
楼主，多读点书吧，不求满腹经纶但也不能一肚子草包不是。
春运我只说两个字：户口
说多了怕你看不懂，再急出个好歹来。
mgcccc 发表于 2014-12-25 12:04
华人移民外国一百多年、有几个有当大官的？
骆家辉算大官吧
他信算大官吧
李光耀算大官吧
华人移民外国一百多年、有几个有当大官的？
骆家辉算大官吧
他信算大官吧
李光耀算大官吧
骆家辉算大官吧
他信算大官吧
李光耀算大官吧
好大。省级不到。除了他信，每个反华更卖力
他信算大官吧
李光耀算大官吧
好大。省级不到。除了他信，每个反华更卖力
是么？张国焘 王明很厉害 太祖差远了
我是说、被白人歧视，而寡不敌众。
我是说、被白人歧视，而寡不敌众。
人家已经完成城镇化了。中国在相当大程度上还是个完成城镇化之前的旧式社会结构。
人家的过程是： 从农耕社会开始，先集中——城市化，再分散——城镇化。
而中国尚主要处在集中阶段，一二线城市多抢手~
人家已经完成城镇化了。中国在相当大程度上还是个完成城镇化之前的旧式社会结构。
人家的过程是： 从农耕社会开始，先集中——城市化，再分散——城镇化。
而中国尚主要处在集中阶段，一二线城市多抢手~
楼主，多读点书吧，不求满腹经纶但也不能一肚子草包不是。
春运我只说两个字：户口
美国领救济券的黑叔叔发来贺电。
春运我只说两个字：户口
美国领救济券的黑叔叔发来贺电。
美国thanksgiving时候不就有运输高峰
没有春运这种级别的是因为人家人口就这么点
顶楼，你是搞科研的么？研究物理的？
没有春运这种级别的是因为人家人口就这么点
顶楼，你是搞科研的么？研究物理的？
楼主，多读点书吧，不求满腹经纶但也不能一肚子草包不是。
春运我只说两个字：户口
是农业人口。
完成工业化和城镇化的国家，农业人口只有百分之几。
中国可是一大半人口是农业人口。这一阶段是中国快速工业化，消化农村剩余劳动力的阶段。
户口是结果，不是原因。当工业和城镇化进行到一定程度户口划分也就自然没必要了。
还有东西部发展不同步的原因吧。
总之都是阶段性现象。
春运我只说两个字：户口
是农业人口。
完成工业化和城镇化的国家，农业人口只有百分之几。
中国可是一大半人口是农业人口。这一阶段是中国快速工业化，消化农村剩余劳动力的阶段。
户口是结果，不是原因。当工业和城镇化进行到一定程度户口划分也就自然没必要了。
还有东西部发展不同步的原因吧。
总之都是阶段性现象。
老外人少，老美那边以飞机为主。
是农业人口。
完成工业化和城镇化的国家，农业人口只有百分之几。
中国可是一大半人口是农业人口。这 ...
美国学英国，英国仍然是地主在乡下、穷人在城市。
完成工业化和城镇化的国家，农业人口只有百分之几。
中国可是一大半人口是农业人口。这 ...
美国学英国，英国仍然是地主在乡下、穷人在城市。
国情不一样啊，人家国外到处搬家的，不像我们中国人把“根”看得这么重。
国情不一样啊，人家国外到处搬家的，不像我们中国人把“根”看得这么重。
老外其实也是被迫的，斗不过资本家。
老外其实也是被迫的，斗不过资本家。
potter88 发表于 2014-12-25 13:33
是农业人口。
完成工业化和城镇化的国家，农业人口只有百分之几。
中国可是一大半人口是农业人口。这 ...
农业人口只是起因，不是原因，原因就是用tg用强制手段限制了农业人口向城镇聚集，因为医疗教育养老等一系列福利设施和户口挂钩（早几年还有逆天的强制收容制度）导致进城的只能是年轻劳动力，老人孩子全部留在原籍，如果孩子能在当地上学，老人能在当地养老，根本不会有那么多流动人口，更不会都集中在春节这个时间点。
不要告诉我如果没有户口制度会如何如何，这种问题已经讨论烂了，既得利益者说户口好户口棒，出卖劳动力的非既得利益群体的态度可想而知，不过这是另外一个话题了。
东方西方都有各自的问题，具体到农民这个群体，tg更是一屁股历史烂账，现在还没擦干净呢，所以就别对别人冷嘲热讽了，多找找自己的不足吧。
是农业人口。
完成工业化和城镇化的国家，农业人口只有百分之几。
中国可是一大半人口是农业人口。这 ...
农业人口只是起因，不是原因，原因就是用tg用强制手段限制了农业人口向城镇聚集，因为医疗教育养老等一系列福利设施和户口挂钩（早几年还有逆天的强制收容制度）导致进城的只能是年轻劳动力，老人孩子全部留在原籍，如果孩子能在当地上学，老人能在当地养老，根本不会有那么多流动人口，更不会都集中在春节这个时间点。
不要告诉我如果没有户口制度会如何如何，这种问题已经讨论烂了，既得利益者说户口好户口棒，出卖劳动力的非既得利益群体的态度可想而知，不过这是另外一个话题了。
东方西方都有各自的问题，具体到农民这个群体，tg更是一屁股历史烂账，现在还没擦干净呢，所以就别对别人冷嘲热讽了，多找找自己的不足吧。
乡下是地主私家的，有枪。你去干什么？
在乡下拿着枪的都是绝户？
在乡下拿着枪的都是绝户？
农业人口只是起因，不是原因，原因就是用tg用强制手段限制了农业人口向城镇聚集，因为医疗教育养老等一系 ...
几亿农民进城了，你养吗？
吃的从哪里来？睡哪里？工作岗位你提供？
工业不能提供岗位，农民进城的结果就是造成贫民窟。
工业每年的增长有上限吧？
那么每年能提供的就业岗位就有上限。而城镇居民也要就业。
所以几亿农民的就业岗位不可能是一下能解决的。
这就是所谓的工业化，城市化过程。
跟户口没有多少关系。
印度也许没户口。你看看它能不能一下解决农民问题。
几亿农民进城了，你养吗？
吃的从哪里来？睡哪里？工作岗位你提供？
工业不能提供岗位，农民进城的结果就是造成贫民窟。
工业每年的增长有上限吧？
那么每年能提供的就业岗位就有上限。而城镇居民也要就业。
所以几亿农民的就业岗位不可能是一下能解决的。
这就是所谓的工业化，城市化过程。
跟户口没有多少关系。
印度也许没户口。你看看它能不能一下解决农民问题。
春节回家，未必都是返回乡下吧。真要到了家乡所在的城市，打个三轮车、豁出去几个人包个出租出也能倒腾到家门口啊。回家真正的难度，不是从火车站到乡下老家。是一座城市到另一座城市，除了火车、飞机、轮船、长途车，你就基本没辙了，但这些的票，咱自己说了又不算。
几亿农民进城了，你养吗？
吃的从哪里来？睡哪里？工作岗位你提供？
呵呵，我上面说了，这种问题已经讨论烂了，我既没必要，也用不着再听你一遍一遍的说。
每当有人持这样的观点自以为是的说教的时候，我都在想，请问你有什么资格，来代表，来安排他们？“我们不公平的对待你们，是为了你们的现在和将来好，为国家的现在和将来好，为城市居民的现在和将来好，城市居民比你们精贵，所以你们要接受理解和支持”
说实话，既得利益者维护既得利益并为既得利益辩护时的嘴脸，永远是那么恶心，我会记住并以此鞭策自己，不做这样丑恶的人。
吃的从哪里来？睡哪里？工作岗位你提供？
呵呵，我上面说了，这种问题已经讨论烂了，我既没必要，也用不着再听你一遍一遍的说。
每当有人持这样的观点自以为是的说教的时候，我都在想，请问你有什么资格，来代表，来安排他们？“我们不公平的对待你们，是为了你们的现在和将来好，为国家的现在和将来好，为城市居民的现在和将来好，城市居民比你们精贵，所以你们要接受理解和支持”
说实话，既得利益者维护既得利益并为既得利益辩护时的嘴脸，永远是那么恶心，我会记住并以此鞭策自己，不做这样丑恶的人。
chaodabbs 发表于 2014-12-26 17:44
呵呵，我上面说了，这种问题已经讨论烂了，我既没必要，也用不着再听你一遍一遍的说。
每当有人持这样 ...
我说的不是公平不公平，而是工业化和城镇化的过程，这个过程取决于人口结构，跟户口关系不大。
你可以说户口怎么怎么不公平，却不能说户口决定工业化和城镇化。
技术专业科学方面不能反驳了，就扯淡道道德，占领道德制高点。是你这类人一贯的嘴脸，我也不奇怪了。
你有什么资格代表农民？
你有什么资格扯什么非既得利益？
我一贯认为那些不讲经济发展不讲科学客观，眼里除了政治没有其他的，都是畜生，虽然他们都极其喜欢打着为民请命的旗号。
chaodabbs 发表于 2014-12-26 17:44
呵呵，我上面说了，这种问题已经讨论烂了，我既没必要，也用不着再听你一遍一遍的说。
每当有人持这样 ...
我说的不是公平不公平，而是工业化和城镇化的过程，这个过程取决于人口结构，跟户口关系不大。
你可以说户口怎么怎么不公平，却不能说户口决定工业化和城镇化。
技术专业科学方面不能反驳了，就扯淡道道德，占领道德制高点。是你这类人一贯的嘴脸，我也不奇怪了。
你有什么资格代表农民？
你有什么资格扯什么非既得利益？
我一贯认为那些不讲经济发展不讲科学客观，眼里除了政治没有其他的，都是畜生，虽然他们都极其喜欢打着为民请命的旗号。
potter88 发表于 2014-12-27 12:27
我说的不是公平不公平，而是工业化和城镇化的过程，这个过程取决于人口结构，跟户口关系不大。
你可 ...
你是农民吗？你全家是农民吗？不是你给我扯什么高大上的蛋，你全家先种二十年地，你孩子当20年留守儿童，你再来给我说说你的觉悟和大局观吧，还tm客观规律，让你回乡下种地你八成不愿意吧，你客观个P，占了便宜卖乖，说自己应该占便宜，站便宜占的对，你不服就是不尊重客观规律，没有大局观。药店碧莲吧，别人是畜生，我看你畜生都不如，这tm都是非不分了，能是什么好鸟。
我说的不是公平不公平，而是工业化和城镇化的过程，这个过程取决于人口结构，跟户口关系不大。
你可 ...
你是农民吗？你全家是农民吗？不是你给我扯什么高大上的蛋，你全家先种二十年地，你孩子当20年留守儿童，你再来给我说说你的觉悟和大局观吧，还tm客观规律，让你回乡下种地你八成不愿意吧，你客观个P，占了便宜卖乖，说自己应该占便宜，站便宜占的对，你不服就是不尊重客观规律，没有大局观。药店碧莲吧，别人是畜生，我看你畜生都不如，这tm都是非不分了，能是什么好鸟。
你是农民吗？你全家是农民吗？不是你给我扯什么高大上的蛋，你全家先种二十年地，你孩子当20年留守儿童， ...
不讲理，你想讲什么？讲暴力？暴力更不可能解决问题，暴力能一夜增加几十万工厂，几亿工作岗位？那世界上早就没穷人了。暴力可不是用来提高生产力的。暴力是用来换皇帝的，不是用来换农民的。
非洲就是越穷越斗，越斗越穷的生动写照。
暴力既然不能解决问题，那便是忽悠，忽悠人做炮灰，为某些人争权夺利。
只有发展经济才能解决经济问题。
所以只讲政治不讲经济的，不是畜生是什么呢。
不讲理，你想讲什么？讲暴力？暴力更不可能解决问题，暴力能一夜增加几十万工厂，几亿工作岗位？那世界上早就没穷人了。暴力可不是用来提高生产力的。暴力是用来换皇帝的，不是用来换农民的。
非洲就是越穷越斗，越斗越穷的生动写照。
暴力既然不能解决问题，那便是忽悠，忽悠人做炮灰，为某些人争权夺利。
只有发展经济才能解决经济问题。
所以只讲政治不讲经济的，不是畜生是什么呢。
你是农民吗？你全家是农民吗？不是你给我扯什么高大上的蛋，你全家先种二十年地，你孩子当20年留守儿童， ...
分是非的前提是什么？
首先是客观。没有客观，黑和白都是不确定的，甚至随意颠倒的，谈什么是非？
什么客观的方式，讲科学讲专业。
像你这种也配谈客观，谈是非？一讲不过了就满地打滚的扯淡道德自命正义代表，你不知道恶人都是这样的？拿道德来否定客观，也配谈是非。让你当法官，那有罪没罪还不全凭你一张嘴了。
分是非的前提是什么？
首先是客观。没有客观，黑和白都是不确定的，甚至随意颠倒的，谈什么是非？
什么客观的方式，讲科学讲专业。
像你这种也配谈客观，谈是非？一讲不过了就满地打滚的扯淡道德自命正义代表，你不知道恶人都是这样的？拿道德来否定客观，也配谈是非。让你当法官，那有罪没罪还不全凭你一张嘴了。
potter88 发表于 2014-12-27 13:51
不讲理，你想讲什么？讲暴力？暴力更不可能解决问题，暴力能一夜增加几十万工厂，几亿工作岗位？那世界 ...
你逻辑混乱了吧？现在没有工作岗位吗？现在的问题是有工作岗位，但是社会却不管这些工作的人，他们是要求工作吗？他们都有工作，他们只是要求在城市的生存权而已，结果呢，为了减少社会运营成本，从法律层面剥夺了他们在城市里的生存权。还讲科学讲专业？你什么专业？你的专业就是把不公平说成公平，把牺牲说成应该，把占便宜说成必须的？再次提醒你，药店碧莲吧啊。
其实我无意和你争论什么，值不当，你这种人太多，争个没完我岂不是要累死，只不过你脑子里想着既得利益，嘴里高谈阔论的讲“客观”，真是让人恶心到不行。
问一个问过的问题，你是农民吗？你全家都是农民啊？你孩子是留守儿童吗？占在他们的立场上来讲讲是非和对错吧。
不讲理，你想讲什么？讲暴力？暴力更不可能解决问题，暴力能一夜增加几十万工厂，几亿工作岗位？那世界 ...
你逻辑混乱了吧？现在没有工作岗位吗？现在的问题是有工作岗位，但是社会却不管这些工作的人，他们是要求工作吗？他们都有工作，他们只是要求在城市的生存权而已，结果呢，为了减少社会运营成本，从法律层面剥夺了他们在城市里的生存权。还讲科学讲专业？你什么专业？你的专业就是把不公平说成公平，把牺牲说成应该，把占便宜说成必须的？再次提醒你，药店碧莲吧啊。
其实我无意和你争论什么，值不当，你这种人太多，争个没完我岂不是要累死，只不过你脑子里想着既得利益，嘴里高谈阔论的讲“客观”，真是让人恶心到不行。
问一个问过的问题，你是农民吗？你全家都是农民啊？你孩子是留守儿童吗？占在他们的立场上来讲讲是非和对错吧。
你逻辑混乱了吧？现在没有工作岗位吗？现在的问题是有工作岗位，但是社会却不管这些工作的人，他们是要求 ...
你觉得个人不幸，是因为户口。但在整体看中国多的时候农村人口有8，9亿。你知道欧洲有多少人口？欧盟合起来大概也就5亿。你是神仙，能一下把5亿农村人口转成工业，城市人口？能一下变出一个欧盟？
别的不说，你要上厕所不。给5亿人提供厕所都是大问题。别以为这很好笑，印度就有7亿人上厕所难。更别说盖住房，盖厂房。看看现在房价。
8亿农民的转化，既然不可能一夜完成，那就必然有一个过程。这跟道德无关，谁不喜欢也没用。
你说都是户口造成的。那印度没户口，农民是否幸福了？7亿人连上厕所都困难，你觉得会幸福？
我哪句把不公平说成公平？你说牺牲，那你说出不牺牲的办法，你一夜变出个欧盟来看看。你说你讲求公平，8亿农民先满足谁是公平？你是觉得先安排你全家公平吧。
你可以追求你的利益。别人自然也可以追求别人的利益。并不存在你追求个人利益就是正义，别人追求个人利益就是邪恶。
还有不管我什么身份你什么身份，谁都只能代表自己。
你觉得个人不幸，是因为户口。但在整体看中国多的时候农村人口有8，9亿。你知道欧洲有多少人口？欧盟合起来大概也就5亿。你是神仙，能一下把5亿农村人口转成工业，城市人口？能一下变出一个欧盟？
别的不说，你要上厕所不。给5亿人提供厕所都是大问题。别以为这很好笑，印度就有7亿人上厕所难。更别说盖住房，盖厂房。看看现在房价。
8亿农民的转化，既然不可能一夜完成，那就必然有一个过程。这跟道德无关，谁不喜欢也没用。
你说都是户口造成的。那印度没户口，农民是否幸福了？7亿人连上厕所都困难，你觉得会幸福？
我哪句把不公平说成公平？你说牺牲，那你说出不牺牲的办法，你一夜变出个欧盟来看看。你说你讲求公平，8亿农民先满足谁是公平？你是觉得先安排你全家公平吧。
你可以追求你的利益。别人自然也可以追求别人的利益。并不存在你追求个人利益就是正义，别人追求个人利益就是邪恶。
还有不管我什么身份你什么身份，谁都只能代表自己。
以前是政策二元，以后是经济二元。