超级军网官方学者为“选举式民主”辩护
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:15:43
香港星岛环球 中国地方各级党委和政府眼下仍在忙于换届。目前允许实行直选的层级仍限于村委会和一些城市的居民委员会。“选举式民主”在乡镇层级仍处于“试点”阶段，而乡镇以上层级的领导班子还是采用上级任命的老办法。
由于长期实行高度集权的管理模式，许多官员一向把民主选举、尤其是直选看成是必须反对的“西方式民主”。近年来村委会直选中暴露出来的贿选、村委会权力家族化等弊病常常被保守人士指责是直选带来的恶果，有些人甚至得出选举不适合中国的结论。
中央党校党建教研部主任王长江教授近日指出，因为出现了一些问题就断言“选举式民主不适合国情”，会导致在发展民主的问题上看不到大势，踌躇不前，落到群众的后面，令百姓失望，这才是可能遇到的最大危险。
中共应该弄清“选举式民主”和“西方式民主”的关系，否则，坚持“不照搬西方式民主”的原则“就成了一个空洞的口号，甚至可能成为用来抵制、阻碍政治体制改革的一种借口”。“选举不是西方的专利。过去我们把民主、自由、平等、人权这些东西都戴上‘资产阶级’的帽子，实践上导致了我们长期闭关锁国，丧失了不少发展机遇。今天若把选举归入西方民主，只能使我们自己在发展民主的问题上陷入被动，实不可取。”
领导不应越俎代庖、包揽一切，不应习惯于代替人民当家作主，而应是领导和支持人民当家作主。在选举中，它体现为能为人民提供可供选择的精英，并尊重人民的选择。必须把农民在村委会选举中表现出的热情，引向对民主政治的推进。月底，中央机关报《人民日报》也发表特约评论员文章，要求地方党委在换届中进一步扩大党内民主，把扩大民主的要求贯穿于换届工作的全过程。香港星岛环球 中国地方各级党委和政府眼下仍在忙于换届。目前允许实行直选的层级仍限于村委会和一些城市的居民委员会。“选举式民主”在乡镇层级仍处于“试点”阶段，而乡镇以上层级的领导班子还是采用上级任命的老办法。
由于长期实行高度集权的管理模式，许多官员一向把民主选举、尤其是直选看成是必须反对的“西方式民主”。近年来村委会直选中暴露出来的贿选、村委会权力家族化等弊病常常被保守人士指责是直选带来的恶果，有些人甚至得出选举不适合中国的结论。
中央党校党建教研部主任王长江教授近日指出，因为出现了一些问题就断言“选举式民主不适合国情”，会导致在发展民主的问题上看不到大势，踌躇不前，落到群众的后面，令百姓失望，这才是可能遇到的最大危险。
中共应该弄清“选举式民主”和“西方式民主”的关系，否则，坚持“不照搬西方式民主”的原则“就成了一个空洞的口号，甚至可能成为用来抵制、阻碍政治体制改革的一种借口”。“选举不是西方的专利。过去我们把民主、自由、平等、人权这些东西都戴上‘资产阶级’的帽子，实践上导致了我们长期闭关锁国，丧失了不少发展机遇。今天若把选举归入西方民主，只能使我们自己在发展民主的问题上陷入被动，实不可取。”
领导不应越俎代庖、包揽一切，不应习惯于代替人民当家作主，而应是领导和支持人民当家作主。在选举中，它体现为能为人民提供可供选择的精英，并尊重人民的选择。必须把农民在村委会选举中表现出的热情，引向对民主政治的推进。月底，中央机关报《人民日报》也发表特约评论员文章，要求地方党委在换届中进一步扩大党内民主，把扩大民主的要求贯穿于换届工作的全过程。
由于长期实行高度集权的管理模式，许多官员一向把民主选举、尤其是直选看成是必须反对的“西方式民主”。近年来村委会直选中暴露出来的贿选、村委会权力家族化等弊病常常被保守人士指责是直选带来的恶果，有些人甚至得出选举不适合中国的结论。
中央党校党建教研部主任王长江教授近日指出，因为出现了一些问题就断言“选举式民主不适合国情”，会导致在发展民主的问题上看不到大势，踌躇不前，落到群众的后面，令百姓失望，这才是可能遇到的最大危险。
中共应该弄清“选举式民主”和“西方式民主”的关系，否则，坚持“不照搬西方式民主”的原则“就成了一个空洞的口号，甚至可能成为用来抵制、阻碍政治体制改革的一种借口”。“选举不是西方的专利。过去我们把民主、自由、平等、人权这些东西都戴上‘资产阶级’的帽子，实践上导致了我们长期闭关锁国，丧失了不少发展机遇。今天若把选举归入西方民主，只能使我们自己在发展民主的问题上陷入被动，实不可取。”
领导不应越俎代庖、包揽一切，不应习惯于代替人民当家作主，而应是领导和支持人民当家作主。在选举中，它体现为能为人民提供可供选择的精英，并尊重人民的选择。必须把农民在村委会选举中表现出的热情，引向对民主政治的推进。月底，中央机关报《人民日报》也发表特约评论员文章，要求地方党委在换届中进一步扩大党内民主，把扩大民主的要求贯穿于换届工作的全过程。香港星岛环球 中国地方各级党委和政府眼下仍在忙于换届。目前允许实行直选的层级仍限于村委会和一些城市的居民委员会。“选举式民主”在乡镇层级仍处于“试点”阶段，而乡镇以上层级的领导班子还是采用上级任命的老办法。
由于长期实行高度集权的管理模式，许多官员一向把民主选举、尤其是直选看成是必须反对的“西方式民主”。近年来村委会直选中暴露出来的贿选、村委会权力家族化等弊病常常被保守人士指责是直选带来的恶果，有些人甚至得出选举不适合中国的结论。
中央党校党建教研部主任王长江教授近日指出，因为出现了一些问题就断言“选举式民主不适合国情”，会导致在发展民主的问题上看不到大势，踌躇不前，落到群众的后面，令百姓失望，这才是可能遇到的最大危险。
中共应该弄清“选举式民主”和“西方式民主”的关系，否则，坚持“不照搬西方式民主”的原则“就成了一个空洞的口号，甚至可能成为用来抵制、阻碍政治体制改革的一种借口”。“选举不是西方的专利。过去我们把民主、自由、平等、人权这些东西都戴上‘资产阶级’的帽子，实践上导致了我们长期闭关锁国，丧失了不少发展机遇。今天若把选举归入西方民主，只能使我们自己在发展民主的问题上陷入被动，实不可取。”
领导不应越俎代庖、包揽一切，不应习惯于代替人民当家作主，而应是领导和支持人民当家作主。在选举中，它体现为能为人民提供可供选择的精英，并尊重人民的选择。必须把农民在村委会选举中表现出的热情，引向对民主政治的推进。月底，中央机关报《人民日报》也发表特约评论员文章，要求地方党委在换届中进一步扩大党内民主，把扩大民主的要求贯穿于换届工作的全过程。