超级军网打越南时62轻，63装输，59中有没有战场改装版？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:36:35
我想知道实战环境中的中国坦克装甲车辆有没有临时加装防护的，就是所谓的“战场版”。
我们看乌克兰，叙利亚，还是伊拉克的t72都有临时加装防护的版本，焊钢筋，加沙袋之类的。像美国过去的m4系列坦克，现在的m1系列，上面都是堆满东西的。
现在的演习里，我们能看到63和59会挂满士兵装具的形态。99式坦克演习也挂上了生活用品箱。
在当年打越南的年代，62和63的装甲薄弱，有没有特定的，根据战场临时改装的状态？我看电影《铁甲008》的车辆，好像都没什么变化啊我想知道实战环境中的中国坦克装甲车辆有没有临时加装防护的，就是所谓的“战场版”。
我们看乌克兰，叙利亚，还是伊拉克的t72都有临时加装防护的版本，焊钢筋，加沙袋之类的。像美国过去的m4系列坦克，现在的m1系列，上面都是堆满东西的。
现在的演习里，我们能看到63和59会挂满士兵装具的形态。99式坦克演习也挂上了生活用品箱。
在当年打越南的年代，62和63的装甲薄弱，有没有特定的，根据战场临时改装的状态？我看电影《铁甲008》的车辆，好像都没什么变化啊
我们看乌克兰，叙利亚，还是伊拉克的t72都有临时加装防护的版本，焊钢筋，加沙袋之类的。像美国过去的m4系列坦克，现在的m1系列，上面都是堆满东西的。
现在的演习里，我们能看到63和59会挂满士兵装具的形态。99式坦克演习也挂上了生活用品箱。
在当年打越南的年代，62和63的装甲薄弱，有没有特定的，根据战场临时改装的状态？我看电影《铁甲008》的车辆，好像都没什么变化啊我想知道实战环境中的中国坦克装甲车辆有没有临时加装防护的，就是所谓的“战场版”。
我们看乌克兰，叙利亚，还是伊拉克的t72都有临时加装防护的版本，焊钢筋，加沙袋之类的。像美国过去的m4系列坦克，现在的m1系列，上面都是堆满东西的。
现在的演习里，我们能看到63和59会挂满士兵装具的形态。99式坦克演习也挂上了生活用品箱。
在当年打越南的年代，62和63的装甲薄弱，有没有特定的，根据战场临时改装的状态？我看电影《铁甲008》的车辆，好像都没什么变化啊
2015-9-17 20:16 上传
来自:关于超级大本营
63式装甲车高射重机枪没有任何防护比较坑爹，部队就在车体上架沙袋防护射手，取得了不错的效果。
62加装了激光测距仪。
装备某新型破甲弹，为了保守所谓机密，宁肯把无法行动的坦克自毁
部分坦克加挂沙包
后期根据血的教训坦克以及装甲车高射机枪手加 挂防护钢板， 指挥坦克与连 属其他坦克不好区分（天线），装备烟雾弹
装备某新型破甲弹，为了保守所谓机密，宁肯把无法行动的坦克自毁
部分坦克加挂沙包
后期根据血的教训坦克以及装甲车高射机枪手加 挂防护钢板， 指挥坦克与连 属其他坦克不好区分（天线），装备烟雾弹
在63上有批挂圆木的的，照样还是对穿。
79年参战的62只有三分之一左右的坦克在战前安装了激光测距仪，而加装高射机枪防盾都是战后的事了，二楼的那图就是之后的改进型
小号手的这个图就是79年时62的状态
![]()
小号手的这个图就是79年时62的状态
panzercore 发表于 2015-9-17 20:34
63式装甲车高射重机枪没有任何防护比较坑爹，部队就在车体上架沙袋防护射手，取得了不错的效果。
别提了，现在大部分PLA坦克的高射机枪仍然没有什么防护。 一堆人还在那里叫嚣“没防护说明没必要，不然你难道比设计师还聪明？”
63式装甲车高射重机枪没有任何防护比较坑爹，部队就在车体上架沙袋防护射手，取得了不错的效果。
别提了，现在大部分PLA坦克的高射机枪仍然没有什么防护。 一堆人还在那里叫嚣“没防护说明没必要，不然你难道比设计师还聪明？”
神装无敌 发表于 2015-9-19 23:50
别提了，现在大部分PLA坦克的高射机枪仍然没有什么防护。 一堆人还在那里叫嚣“没防护说明没必要，不然 ...
这东西太有必要了，现在狙击手带瞄准镜的步枪到处都是，射手非常不安全，就是63式的机枪塔正面防护也不到位，新的89改那种机枪塔才是真正防护到位了。
别提了，现在大部分PLA坦克的高射机枪仍然没有什么防护。 一堆人还在那里叫嚣“没防护说明没必要，不然 ...
这东西太有必要了，现在狙击手带瞄准镜的步枪到处都是，射手非常不安全，就是63式的机枪塔正面防护也不到位，新的89改那种机枪塔才是真正防护到位了。
占楼发图......
看到这张图，我脑海里浮现车长亲切的口音：好戏开场啦…
看到这张图，我脑海里浮现车长亲切的口音：好戏开场啦…
panzercore 发表于 2015-9-20 08:44
这东西太有必要了，现在狙击手带瞄准镜的步枪到处都是，射手非常不安全，就是63式的机枪塔正面防护也不到 ...
恩， 我知道你说的是89A那种侧面还带观察窗的机枪塔。 就是没有比较清楚的图看到其装甲厚度怎样，远远看去也不是很厚的样子。
我个人认为机枪塔的防护一定要超越车体本身，因为这是全车上最危险最容易招来火力的地方。底线是10MM厚的装甲，做到20MM厚那就更好了。 做的更厚有可能会妨碍机枪塔的回转速度？ 我不是很清楚机枪塔的回转的动机是什么，但是感觉应该是靠的人力。
这东西太有必要了，现在狙击手带瞄准镜的步枪到处都是，射手非常不安全，就是63式的机枪塔正面防护也不到 ...
恩， 我知道你说的是89A那种侧面还带观察窗的机枪塔。 就是没有比较清楚的图看到其装甲厚度怎样，远远看去也不是很厚的样子。
我个人认为机枪塔的防护一定要超越车体本身，因为这是全车上最危险最容易招来火力的地方。底线是10MM厚的装甲，做到20MM厚那就更好了。 做的更厚有可能会妨碍机枪塔的回转速度？ 我不是很清楚机枪塔的回转的动机是什么，但是感觉应该是靠的人力。
x_jia 发表于 2015-9-19 22:31
79年参战的62只有三分之一左右的坦克在战前安装了激光测距仪，而加装高射机枪防盾都是战后的事了，二楼的那 ...
这个坦克据说用12.7高机就能射穿,这不成了个移动棺材
79年参战的62只有三分之一左右的坦克在战前安装了激光测距仪，而加装高射机枪防盾都是战后的事了，二楼的那 ...
这个坦克据说用12.7高机就能射穿,这不成了个移动棺材
横扫美日 发表于 2015-9-20 10:26
这个坦克据说用12.7高机就能射穿,这不成了个移动棺材
侧面估计可以打穿，澳大利亚测试了63式装甲车，正面因为防弹外形良好，M2 12.7mm机枪很容易跳蛋难以打穿。
这个坦克据说用12.7高机就能射穿,这不成了个移动棺材
侧面估计可以打穿，澳大利亚测试了63式装甲车，正面因为防弹外形良好，M2 12.7mm机枪很容易跳蛋难以打穿。
神装无敌 发表于 2015-9-20 10:13
恩， 我知道你说的是89A那种侧面还带观察窗的机枪塔。 就是没有比较清楚的图看到其装甲厚度怎样，远远看 ...
这个机枪塔是人力转动，装甲不可能太厚，能防住普通步枪弹就不错了。
恩， 我知道你说的是89A那种侧面还带观察窗的机枪塔。 就是没有比较清楚的图看到其装甲厚度怎样，远远看 ...
这个机枪塔是人力转动，装甲不可能太厚，能防住普通步枪弹就不错了。
当然做了改进啊，针对两根辫子的指挥坦克被集火的问题，上战场的大部分坦克都变成了双马尾
panzercore 发表于 2015-9-20 11:36
侧面估计可以打穿，澳大利亚测试了63式装甲车，正面因为防弹外形良好，M2 12.7mm机枪很容易跳蛋难以打穿 ...
谢谢科普
侧面估计可以打穿，澳大利亚测试了63式装甲车，正面因为防弹外形良好，M2 12.7mm机枪很容易跳蛋难以打穿 ...
谢谢科普