理性分析,如果此次越南变色,是我们收复南海的好机会

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:55:25
    此次西沙冲突,从越共的利益角度来看,如此高调的放大冲突很不理智,西沙本来是我们控制多年的。即使增加个石油钻井平台,准确的说还是个钻探平台,也不算对现状有什么大的改变。你淡化处理也就罢了,新闻不炒作国内绝大多数民众也不会在意。反正他们也看不到。现在把事情搞这么大,谁都知道了,想捂也捂不住了。
双方实力差距太大,我国不能退让,yn自己更没本事拿下来。然后激进的猴子们开始骚乱,开始是针对外国人。但谁知道民众聚集起来之后会不会把怨气发泄向越共呢,现在你把国内的极端民族主义情绪激发起来了,你又完全没能力满足民众的过激需要,时间稍长一点。民众对外的同仇敌忾就会演变成对越共ZF“软弱”“投降”的不满,再加上越南经济长期又不景气,这些结合到一起,一个软弱、卖国又无能的ZF,外不能御侮,内不能改善人民生活,还是“毒菜体制”,不被颜色革命了才怪。
所以我及其怀疑这次是越南政府内部某些想上位的民主反对派和西方勾结想把事情搞大,通过煽动民粹来指责越共无能,进而颜色革命把他们搞下台取而代之。
目前看,形势可能有控制不住的风险,从最坏的角度来看,颜色革命可能会成功,毕竟有激进的民意支持。
如果yn真的变色了,我们就要考虑怎样让自己的损失最小。
以前虽然两国间有历史夙愿,但是考虑到两党之间的关系,我们不能对yn逼得太狠。
而如果yn变色了,两国也就等于彻底扯破脸了,以前那些也就不用顾忌了,反正关系也维持不了了,不如不要什么友好,彻底要利益。开打。
首先是断交撤侨,免得留在当地让猴子报复,而且趁机可以渲染华人华侨的“流离失所”、遭到洗劫,被剥夺财产,血腥迫害,yn侵犯人权等等,为军事打击找借口。
然后发动大规模军事惩戒行动,也就是两栖战役,彻底把南海越占岛礁、油井收回,重创越南海空军和海警力量,陆军在边境演习,牵制越军,但不主动挑起陆战。
如果越南知趣,不大规模反击,那就就此收手,否则让他们海空军全灭。
然后断交,经济封锁,越南不像菲律宾,没有和美国签共同防卫协议,毛子又自顾不暇,所以打起来了不会有人帮他,完事tg也不会受到太多制裁,市场也不大,所以对我国损失不大,可以用油田做弥补。
但是越南,没了油田,没了中国市场,经济会更糟糕,再加上民主了,媒体和反对派都不能控制了,民众生活没改善反倒下降,向中国发火又没处发去,只能把一切都发泄向政府。再让有野心的反对党派一煽动,国家可能会像乌克兰一样动荡不安,过几十年邪火都发完了,就得又面对现实向天朝妥协了。
总的来说,这才是我们最好的选择。


    此次西沙冲突,从越共的利益角度来看,如此高调的放大冲突很不理智,西沙本来是我们控制多年的。即使增加个石油钻井平台,准确的说还是个钻探平台,也不算对现状有什么大的改变。你淡化处理也就罢了,新闻不炒作国内绝大多数民众也不会在意。反正他们也看不到。现在把事情搞这么大,谁都知道了,想捂也捂不住了。
双方实力差距太大,我国不能退让,yn自己更没本事拿下来。然后激进的猴子们开始骚乱,开始是针对外国人。但谁知道民众聚集起来之后会不会把怨气发泄向越共呢,现在你把国内的极端民族主义情绪激发起来了,你又完全没能力满足民众的过激需要,时间稍长一点。民众对外的同仇敌忾就会演变成对越共ZF“软弱”“投降”的不满,再加上越南经济长期又不景气,这些结合到一起,一个软弱、卖国又无能的ZF,外不能御侮,内不能改善人民生活,还是“毒菜体制”,不被颜色革命了才怪。
所以我及其怀疑这次是越南政府内部某些想上位的民主反对派和西方勾结想把事情搞大,通过煽动民粹来指责越共无能,进而颜色革命把他们搞下台取而代之。
目前看,形势可能有控制不住的风险,从最坏的角度来看,颜色革命可能会成功,毕竟有激进的民意支持。
如果yn真的变色了,我们就要考虑怎样让自己的损失最小。
以前虽然两国间有历史夙愿,但是考虑到两党之间的关系,我们不能对yn逼得太狠。
而如果yn变色了,两国也就等于彻底扯破脸了,以前那些也就不用顾忌了,反正关系也维持不了了,不如不要什么友好,彻底要利益。开打。
首先是断交撤侨,免得留在当地让猴子报复,而且趁机可以渲染华人华侨的“流离失所”、遭到洗劫,被剥夺财产,血腥迫害,yn侵犯人权等等,为军事打击找借口。
然后发动大规模军事惩戒行动,也就是两栖战役,彻底把南海越占岛礁、油井收回,重创越南海空军和海警力量,陆军在边境演习,牵制越军,但不主动挑起陆战。
如果越南知趣,不大规模反击,那就就此收手,否则让他们海空军全灭。
然后断交,经济封锁,越南不像菲律宾,没有和美国签共同防卫协议,毛子又自顾不暇,所以打起来了不会有人帮他,完事tg也不会受到太多制裁,市场也不大,所以对我国损失不大,可以用油田做弥补。
但是越南,没了油田,没了中国市场,经济会更糟糕,再加上民主了,媒体和反对派都不能控制了,民众生活没改善反倒下降,向中国发火又没处发去,只能把一切都发泄向政府。再让有野心的反对党派一煽动,国家可能会像乌克兰一样动荡不安,过几十年邪火都发完了,就得又面对现实向天朝妥协了。
总的来说,这才是我们最好的选择。


楼主这个战略。。。。很适合小流氓抢一条街的地盘,但对于一个大国,实在想不出比这更糟糕的地缘战略了。

先把手头上的事解决好
等越南北部乱了,就可以动手了.....
这所谓的战略根本对不起标题里理性这俩字。。。。
有一定的道理。
说的没有唱的好听
好时机个球
真正的好时机是美国与中国合作,才有机会
此次越南处理的方式确实有待商榷。是把自己逼上绝路。
如果把越南搞成像朝鲜和韩国一样南北对立怎么样?
颜色革命有一定的群众基础的。大陆玩的是孤立主义,尊重他国国民选择,所看中的,不过是能不能获取利益罢了。
通篇就是所谓的颜色革命,以为在越南这么简单的搞颜色革命?经济有点问题,出点民主人士就会颜色革命了?问问那些尸山血海打江山的老兵答不答应。
你能够保证越南能够分裂并在北部产生一个有利于中国的政府?我们应该没有这种准备。美国这一手在当年阿富汗的时候,已经用过,引诱中国火中取栗。
越南要是被革命了对兔子来说有利有弊,利在于可以借机打击低端产业向东南亚流动,维持国内的就业市场,让资金向中国西部和西北部转移.弊在于万一上个亲美政权上台,那越南势必倒向美国,而美国肯定会以此为契机加强对南海的干涉.
你能够保证越南能够分裂并在北部产生一个有利于中国的政府?我们应该没有这种准备。美国这一手在当年阿富汗 ...
贼鹰怎么做的?北方联盟vs塔利班?
这次的最后结果肯定是越猴跪舔,求共同开发。
我们决对不允许一个动荡的炸弹在身边。这就是一个大国的战略。
表示不评论啊
楼主的意思就是开战 嘛
越共与中共虽然曾经合作过,但是两国距离太近,必然有很大的矛盾。墨西哥有句名言:墨西哥离天堂很远,离美国很近!这句话同样适用于越南。
抗美援越白打了,居然还有说好的