如果你是日本人，如何判断此次钓鱼岛输赢？

请先无视下面的内容，试着站在一个“日本人”的立场，对此次钓鱼岛争端前、后“我们日本”的形势和状态对比下，那么你会如何判断输赢呢？


说一些基本看法：
第一，CD已经领先国家，率先实现了“多党制”，争辩的“很激烈、很给力”，（引申至如果现在国家也马上多党制，你觉得会是怎样的状况呢？分邦立派、嘴炮不断？诸侯雄起、征伐彼此？）

第二，在CD，不管你是哪个“党”，其实都是爱国党，否则来这儿干啥？当然，间谍除外。

第三，生理上都长了嘴，都有说话的功能，思考有正反高下之分，但谁都有权利表达，所谓风凉话也是表达的一种，当然人身攻击除外。

第四，TG现在做的是“正在打破日本实际、完全控制”，并非“已经完成中国实际、完全控制”，这是两个不同的状态。

第五，登岛是个强烈的宣誓主权、宣誓“实控”的动作，但也只是个动作而已，例如焰火，灿烂了也就消失了，它只能代表那“一个时间点”的状态，而“实控”是整个“时间过程”。
对某些人，登岛最大的作用就是让他自己很爽，你今天登了，是爽了，明天人家再登呢？成天鼓吹登啊登啊的，你的出发点如果是为了要自己high，岂不是不负责任么？从ZF的官方角度，能这样想么？当儿戏么？登或是不登，什么时候登，都要根据自己的节奏和局势评估来做决定，不能简单拿来做判断软了怂了的依据。

第六，好比检验某个判断，比如“这100个女人永远都是CN”，正方必须100个都“验证”过现在并且“确保”将来才能证明自己正确，反方只要证明现在或者将来有一个不是就行了，那么“永远实控钓鱼岛”呢？它不是“某时某刻”的实际控制，反方要做的就是“打破”。
从这个角度，日本现在类似于“正方”，TG则是“反方”，TG要做的是“打破”，大家觉得不爽，是某种错位了，想象中把TG已经当作“正方”，日本反而是“反方”了，那么日本一登岛，则成了“反方”的一个“打破”动作。

第七，如果一定要就目前定个输赢，其实就是判断标准的问题，是“进步”还是“退步”了，自己可以跟自己纵向比。



PS: 有人说比来比去是YY，我很同意，此贴只是针对有人非要说TG输而发，提醒下从不同角度可以得出不同结论、每个人的结论。其实没有非黑即白，不仅要中日横向比，各自纵向比也可以啊，如果一定要比，从这个角度，不能就说TG输。
PS2：本人92年从舰船知识启蒙，坚定HKC，坚定民主集中制比西式民主更适合中国。









请先无视下面的内容，试着站在一个“日本人”的立场，对此次钓鱼岛争端前、后“我们日本”的形势和状态对比下，那么你会如何判断输赢呢？


说一些基本看法：
第一，CD已经领先国家，率先实现了“多党制”，争辩的“很激烈、很给力”，（引申至如果现在国家也马上多党制，你觉得会是怎样的状况呢？分邦立派、嘴炮不断？诸侯雄起、征伐彼此？）

第二，在CD，不管你是哪个“党”，其实都是爱国党，否则来这儿干啥？当然，间谍除外。

第三，生理上都长了嘴，都有说话的功能，思考有正反高下之分，但谁都有权利表达，所谓风凉话也是表达的一种，当然人身攻击除外。

第四，TG现在做的是“正在打破日本实际、完全控制”，并非“已经完成中国实际、完全控制”，这是两个不同的状态。

第五，登岛是个强烈的宣誓主权、宣誓“实控”的动作，但也只是个动作而已，例如焰火，灿烂了也就消失了，它只能代表那“一个时间点”的状态，而“实控”是整个“时间过程”。
对某些人，登岛最大的作用就是让他自己很爽，你今天登了，是爽了，明天人家再登呢？成天鼓吹登啊登啊的，你的出发点如果是为了要自己high，岂不是不负责任么？从ZF的官方角度，能这样想么？当儿戏么？登或是不登，什么时候登，都要根据自己的节奏和局势评估来做决定，不能简单拿来做判断软了怂了的依据。

第六，好比检验某个判断，比如“这100个女人永远都是CN”，正方必须100个都“验证”过现在并且“确保”将来才能证明自己正确，反方只要证明现在或者将来有一个不是就行了，那么“永远实控钓鱼岛”呢？它不是“某时某刻”的实际控制，反方要做的就是“打破”。
从这个角度，日本现在类似于“正方”，TG则是“反方”，TG要做的是“打破”，大家觉得不爽，是某种错位了，想象中把TG已经当作“正方”，日本反而是“反方”了，那么日本一登岛，则成了“反方”的一个“打破”动作。

第七，如果一定要就目前定个输赢，其实就是判断标准的问题，是“进步”还是“退步”了，自己可以跟自己纵向比。



PS: 有人说比来比去是YY，我很同意，此贴只是针对有人非要说TG输而发，提醒下从不同角度可以得出不同结论、每个人的结论。其实没有非黑即白，不仅要中日横向比，各自纵向比也可以啊，如果一定要比，从这个角度，不能就说TG输。
PS2：本人92年从舰船知识启蒙，坚定HKC，坚定民主集中制比西式民主更适合中国。